Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-13956/2023

21 июня 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск» (ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>), Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) о взыскании 86 804 рублей 47 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Нязепетровского муниципального района Челябинской области» (ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2024, от ответчика (Комитета) - ФИО2, доверенность № 4 от 02.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее так же общество) «Сервисная компания г. Нязепетровск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету (далее также Комитет) по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области о взыскании солидарно 93 279 рублей 79 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя - определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Нязепетровского муниципального района Челябинской области». 

Ответчик (Комитет) представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, считает их необоснованными.

Ответчик - Администрация Нязепетровского муниципального района Челябинской области представил отзыв на исковое заявление, указав, что функции по управлению и распоряжению имуществом находящимся в собственности Нязепетровского муниципального района исполняет Комитет по управлению муниципальным имуществом, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14 022 руб. 71 коп. по поставке тепловой энергии в отношении ветхого жилья, указанного в пункте 2 заявления об уточнении исковых требований от 10.11.2023 в размере 14 022 руб. 71 коп., просил взыскать с Комитета задолженность по поставке тепловой энергии за период с 15.12.2022 по 31.12.2022 в размере 72 781 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Рассмотрев заявленный отказ от иска в части, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд считает, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; производство по делу части взыскания задолженности в размере 14 022 руб. 71 коп. по поставке тепловой энергии в отношении ветхого жилья, указанного в пункте 2 заявления об уточнении исковых требований от 10.11.2023 в размере 14 022 руб. 71 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

В остальной части измененные исковые требования приняты к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика (Комитет) в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании 23.05.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.06.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Ответчик (Администрация Нязепетровского муниципального района Челябинской области),  третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, общество «Сервисная компания г. Нязепетровск» является производителем  тепловой энергии, основной вид деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ – производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

На обслуживании у общества «Сервисная компания г. Нязепетровск» находится 49 жилых благоустроенных квартир общей площадью 1672,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> а.

01.10.2022 между теплоснабжающей организацией (общество «Сервисная компания г. Нязепетровск»)  и абонентом (ООО ПКП «Гарант-Строй») заключен договор теплоснабжения № 15, в соответствии с п.2.2 которого, теплоснабжающая организация обязалась оказывать услуги теплоснабжения нежилых помещений, расположенных  в здании по адресу: 

<

...>, а абонент обязался принимать и оплачивать  принятую тепловую энергию. 

Как указал истец, сторонами договора все обязательства были исполнены.

15.12.2022 нежилые квартиры в указанном доме были переданы в ведение муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Нязепетровского муниципального района Челябинской области» от имени муниципального образования «Нязепетровский муниципальный район» Челябинской  области в лице начальника МКУ «Нязепетровское УЖКХ» от застройщика ООО ПКП «Гарант-Строй», что подтверждается актом приема-передачи жилых помещений.

Истец ссылается, что МКУ «Нязепетровское УЖКХ» приобрело квартиры для реализации программы «Переселение граждан из ветхоаварийного жилья».

Данные квартиры были переданы в  муниципальную собственность Нязепетровского района, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность за период с 15.12.2022 по 31.12.2022 составила 72 781 руб. 76 коп.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии не оспорен.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная в связи с неисполнением обязательств по оплате. 

Письмом от 16.02.2023 глава администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области сообщило, что в бюджете Нязепетровского муниципального района, распланированном на 2023 год, отсутствуют средства на заключение договоров и оплату обязательств по ним за период 2022 года.

Несвоевременное исполнение ответчиками обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Истцом, в подтверждение обоснованности исковых требований, представлены доказательства исполнения обязательств, а именно акт № 23 от 25.01.2023, счет на оплату № 23 от 25.01.2023, а также акты приема-передачи жилых помещений от 15.12.2022.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по поставке тепловой энергии за период с 15.12.2022 по 31.12.2022 в размере 72 781 руб. 76 коп.:

Номер квартиры

Дата передачи

городу

подрядчиком

Дата передачи переселенцам

Период взыскания, дней

Площадь помещения

Сумма

1

15.12.2022

31.12.22

 

17

48,7

2589,03

2

15.12.2022

28.12.22

 

14

51,9

2635,84

3

15.12.2022

27.12.22

 

13

27,1

1129,53

4

15.12.2022

28.12.22

 

14

27,1

  1224,11

5

15.12.2022

28.12.22

 

14

40

1754,4

6

15.12.2022

27.12.22

 

13

22,2

1007,22

7

15.12.2022

28.12.22

 

14

48,9

2289,26

8

15.12.2022

27.12.22

 

13

47,1

2036,93

9

15.12.2022

27.12.22

 

13

28,7

1102,12

10

15.12.2022

31.12.22

 

17

54,2

2675,69

12

15.12.2022

26.12.22

 

12

2"> 2

909,74

13

15.12.2022

28.12.22

 

14

48,8

2184,37

14

15.12.2022

27.12.22

 

13

47

2032,39

15

15.12.2022

30.12.22

 

16

31,5

1658,96

16

15.12.2022

26.12.22

 

12

47,9

2006,06

17

15.12.2022

28.12.22

 

14

31,9

1548,64

18

15.12.2022

23.12.22

 

9

21,9

687,88

19

15.12.2022

26.12.22

 12

19,3

808,29

20

15.12.2022

27.12.22

 

13

48,5

2200,45

21

15.12.2022

28.12.22

 

14

29,8

1156,03

22

15.12.2022

28.12.22

 

14

18,4

899,03

23

15.12.2022

30.12.22

 

16

21,4

1194,98

24

15.12.2022

27.12.222

 

13

26,9

1120,46

25

15.12.2022

27.12.22

 

13

27,2

1230,07

26

15.12.2022

30.12.22

 

16

30

1675,20

27

15.12.2022

27.12.22

 

13

19,7

870,79

28

15.12.2022

26.12.22

 

12

19,8

819,23

29

15.12.2022

29.12.22

 

15

27,4

1234,39

30

15.12.2022

28.12.22

 

14

27,5

1113,65

31

15.12.2022

27.12.22

 

13

29,9

1136,57

32

15.12.2022

27.12.22

 

13

20

907,40

33

15.12.2022

27.12.22

 

13

19,6

849,26

34

15.12.2022

27.12.22

 

13

22,2

907,24

35

15.12.2022

28.12.22

 

14

22,3

959,58

36

15.12.2022

28.12.22

 

14

26,6

1289,68

38

15.12.2022

27.12.22

 

13

61,4

2285,72

39

15.12.2022

28.12.22

 

14

59,8

2371,83

40

15.12.2022

26.12.22

 

12

23,7

892,56

41

15.12.2022

03.02.23

 

17

22,4

1129,00

42

15.12.2022

30.12.22

 

16

25,1

1401,59

43

15.12.2022

26.12.22

 

12

46,4

1543,24

44

15.12.2022

23.12.22

 

9

47,3

1385,70

45

15.12.2022

27.12.22

 

13

60,5

2244,89

46

15.12.2022

28.12.22

 

14

22,3

1089,58

47

15.12.2022

22.12.22

 

8

22,1

617,04

48

15.12.2022

28.12.22

 

14

27,8

1358,31

49

15.12.2022

28.12.22

 

14

44,2

2159,62

50

15.12.2022

27.12.22

 

13

47,2

2141,47

51

15.12.2022

26.12.22

 

12

58,9

2316,74

Итого

72781,76

 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен. 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом ресурса. 

Ответчиками также не представлено доказательств ненадлежащей поставки тепловой энергии либо поставки тепловой энергии в ином объеме.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика Комитета задолженности по оплате поставленного ресурса за период с 15.12.2022 по 31.12.2022 в размере 72 781 руб. 76 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области не имеется, поскольку муниципальной собственностью распоряжается Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации Нязепетровского муниципального района и несет расходы по содержанию имущества до момента передачи квартир в собственность по договору мены или социального найма.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в статье 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В подтверждение оказанных услуг и реальности судебных издержек в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг  №10/ПК/22 от 25.02.2022, трудовой договор №6/2021 от 02.12.2021, платежное поручение № 160  от 29.03.2023 - суд признает подтвержденным факт несения заявителем судебных расходов в заявленной сумме.

Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг, заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить заказчику консультационно-правовые услуги, связанные с защитой интересов заказчика при рассмотрении дела по иску Администрации Нязепетровского муниципального района к заказчику о взыскании убытков.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановления Пленума № 1), а также правовой позицией, отраженной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в целях соблюдения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов, суд считает соответствующим критериям необходимости, оправданности и разумности сумму судебных расходов в размере 10 500 руб. 00 коп. 

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, отвечающем критериям разумности и оправданности, суд принимает во внимание следующий объем и стоимость оказанных услуг: 

- подготовка и подача искового заявления оцениваются судом в размере 4 000 руб.; 

- подготовка и подача ходатайства о приобщении оценивается судом в размере 500 руб.; 

- участие в судебном заседании 11.07.2023 оценивается судом в размере 5 000 руб.;

- подготовка и подача уточнения исковых требований от 10.11.2023 оценивается судом в размере 500 руб.;

- подготовка и подача мнения на отзыв оценивается судом в размере 500 руб.

На основании изложенного, а также в целях соблюдения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов, суд считает соответствующим критериям необходимости, справедливости и разумности сумму судебных расходов на оплату услуг в размере 10 500 руб. 00 коп.

При цене искового заявления в размере 72 781 руб. 76 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 911 руб. 

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 4 398 руб., что подтверждается чек-ордерами от 06.04.2023, 03.05.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск» от исковых требований в части взыскания задолженности  в размере 14 022 руб. 71 коп. по поставке тепловой энергии в отношении ветхого жилья, расположенного по адресу:

Адрес жилого помещения

Дата

передачи

городу

Период

взыскания,

дней

Площадь помещения

Норматив

Сумма

П. Лумумбы 52-1

27.12.22

4

57,2

3,39

773,8

П. Лумумбы 52-2

28.12.22

3

56,1

3,39

569,18

П. Лумумбы 52-3

28.12.22

3

51,3

3,39

520,50

П. Лумумбы 52-5

26.12.22

5

58,9

3,39

972,35

 

Итого

2835,83

Чайковского 6-1

27.12.22

4

17,1

3,39

231,33

Чайковского 6-2

27.12.22

4

26,5

3,39

358,52

Чайковского 6-3

28.12.22

3

14,2

3,39

144,07

Чайковского 6-4

26.12.22

5

19,0

3,39

321,3

Чайковского 6-5

30.12.22

1

31,5

3,39

103,49

Чайковского 6-6

28.12.22

з

18,4

3,39

151,17

Чайковского 6-7

27.12.22

4

27,5

3,39

372,02

 

Итого

 

1681,90

Чайковского 8-1

28 12.22

3

38,2

 

3,39

 

387,57

 

Чайковского 8-3

27.12.22

4

18,6

 

3,39                  

 

251,64

 

Чайковского 8-4

26.12.22

5

16,8

 

3,39

 

284,09

 

Чайковского 8-5

26.12.22

5

18,4

 

3,39

 

311,15

 

Итого

 

11234,45         

 

Чайковского 5-1

28.12.22

3

27,6

3.39

280.0580

80,05

 

Чайковского 5-2

27.12.22

4

47,1

3.39

759,28

Чайковского 5-3

27.12.22

4

27,9

3,39

377,43

 

Чайковского 5-4

23.12.22

9

46,6

3,39

1523,13

Чайковского 5-5

28.12.22

3

47,5

3,39

481,93

Чайковского 5-6

28.12.22

3

28,2

3,39

286,11

Чайковского 5-7

28.12.22

3

48,2

3,39

489,03

Чайковского 5-8

28.12.22

3

28,0

3,39

284,1

 

Итого

 

4481,06

Чайковского 10-1

30.12.22

1

17,4

3,39

58,85

Чайковского 10-2

28.12.22

3

27,4

3,39

185,33

Чайковского 10-3

27.12.22

4

8,0

3,39

243,52

Чайковского 10-4

27.12.22

4

4,2

3,39

192,10

 

Чайковского 10-5

27.12.22

4

1,0

3,39

825,20

 

Итого

1505,00

Чайковского 12-1

28.12.22

3

44,2

3,39

448,45

Чайковского 12-2

30.12.22

1

15,3

3,39

50,80

Чайковского 12-3

23.12.22

8

19,1

3,39

516,77

Чайковского 12-4

22.12.22

9

19,3

3,39

587,45

Чайковского 12-5

28.12.22

3

15,0

3,39

152,19

Чайковского 12-6

28.12.22

3

25,1

3,39

254,66

Чайковского 12-7

26.12.22

5

16,2

3,39

273,95

 

Итого

2284,47

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск»  задолженность по поставке тепловой энергии за период с 15.12.2022 по 31.12.2022 в размере 72 781 руб. 76 коп., судебные расходы в виде стоимости услуг представителя в размере 10 500 руб., государственной пошлины в размере 2 911 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 487 руб., уплаченную чек-ордером от 06.04.2023.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко