Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81738/2022

24 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БАЗИС-ВОСТОК МЕД" (680014, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ВОСТОЧНОЕ ШОССЕ, 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 116 677,89 руб. задолженности 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Компания Базис-Восток Мед» (далее – ООО «Компания Базис-Восток Мед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании 116 677, 89 руб. ущерба.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 11.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.

Судом  установлены следующие обстоятельства. 

13.11.2021 ООО «Деловые линии» приняло по приемной накладной                        № 22-02441624234  для экспедирования  в адрес ООО «Компания Базис-Восток Мед»  в   г. Хабаровск   сборный груз    количеством  1 место,  весом 162 кг, объемом 1,12 куб. м, с объявленной стоимостью 8100 руб., без досмотра, без сопроводительных документов.  

В качестве дополнительной услуги при приеме груза было произведено его страхование в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

Поскольку при выдаче груза было установлено его повреждение,  получатель обратился с претензией к ООО «Деловые линии».  Претензия была передана ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщик  возместил 33 654, 75 руб., в том числе 19 762, 50 руб. реального ущерба,  на основании страхового акта GR220025603 от 14.06.2022.

Истец   обратился к ответчику с досудебной  претензией от 23.06.2022, в которой потребовал возместить  убытки в размере 144 164, 25 руб. согласно следующему расчету: (3000 руб.+ 1197 руб.+131750 руб.+ 12 822 руб.+29 050 руб.) – 33 654, 75 руб., где:

3000 руб. – стоимость диагностики поврежденного при перевозке стерилизатора воздушного;

1197 руб. – пени за просрочку поставки товара;

131 750 руб. – стоимость приобретенного стерилизатора воздушного  у ООО «НПФ «РРТИ ИНТЕРКОМ»;

12 822 руб. – транспортные расходы;

29 050 руб. – доставка повторно  заказанного товара вместо поврежденного;

33 654, 75 руб. – выплаченное  страховое возмещение.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он просит взыскать убытки в размере  116 677, 89 руб. Убытки он определяет следующим образом: 111 987, 50 руб. – невозмещенная стоимость товара, 1197руб.  неустойка за просрочку поставки, 3000 руб. – расходы по диагностике, 493, 39 руб. проценты за период с 23.06.2022 по 10.08.2022.

Суд считает, что иск не подлежит  удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что  договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно  пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации  письменная форма  договора считается соблюденной, если  письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 настоящего  Кодекса.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан  оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а     согласно  пункту 4 статьи 4   в момент принятия груза  обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно  пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, факт получения экспедитором  для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя  удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся  у ответчика практикой  оформляется в виде приемной накладной.

Подписание данного документа означает присоединение к договору  транспортной экспедиции – публичной оферте, размещенной  на официальном сайте  ответчика www. dellin. ru.  Таким образом, между сторонами был заключен договор  транспортной экспедиции  на условиях публичной оферты  путем присоединения  к договору транспортной экспедиции, размещенного в Интернете на сайте ответчика по адресу http//www. dellin. ru/|.    

Согласно пункту 3.3.1 договора транспортной экспедиции ООО «Деловые линии»   принимает грузы  от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного  досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

При отправке груза сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка  внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят  по количеству мест, а не по номенклатурным  и качественным характеристикам товара.

Поэтому ссылка истца на  перевозку груза, приобретенного у ООО «НПФ «РРТИ ИНТЕРКОМ» по УПД      № 141 от 12.06.2022, несостоятельна. В данном случае груз принимался без его досмотра и сопроводительных документов, с объявленной стоимостью 8100 руб.   

Пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции предусмотрено, что если груз был принят  для перевозки с объявленной ценностью, то экспедитор  несет ответственность перед клиентом  в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую  понизилась объявленная  ценность, а при невозможности  восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В данном случае  ответственность экспедитора при утрате груза  ограничивается объявленной стоимостью груза, то есть 8100 руб. Ущерб истцу в большей сумме  компенсирован  страховщиком.

Требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных по контракту 1197 руб. пеней, 3000 руб. расходов на диагностику и 493, 39 руб. процентов не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.