АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7541/2022

г. Оренбург

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (Оренбургская область, Сакмарский район, п.Красный Коммунар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 257 175 руб. 37 коп., в том числе: основной долг по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-6015/19 от 12.11.2018 в размере 1 246 964 руб. 32 коп. за февраль-март 2022 года, 10 211 руб. 05 коп. - пени за период с 28.03.2022 по 24.05.2022.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 22.11.2022 по 29.11.2022 (определение протокольное). Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

При участии представителей:

от истца – ФИО2,

ответчика – явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности в размере 2 450 477 руб. 40 коп., в том числе основной долг по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-6015/19 от 12.11.2018 в размере 2 417 526 руб. 78 коп. за февраль-март 2022 года, 32 950 руб. 62 коп. пени за период с 28.03.2022 по 24.05.2022

В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 257 175 руб. 37 коп., в том числе 1 246 964 руб. 32 коп. основной долг по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-6015/19 от 12.11.2018 за февраль-март 2022 года, 10 211 руб. 05 коп. пени за период с 28.03.2022 по 24.05.2022. Истец указал, что уточнение в отношении размера основного долга обусловлено частичной оплатой, а размер неустойки пересчитан на основании Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №1681.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

12.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6015/19, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1). Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2019 год (пункт 2.1 договора).

Порядок определения цены на газ и расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

 - 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В период с 01.02.2022 по 31.03.2022 истец поставил ответчику газ в количестве 372,417 тыс. куб.м., что подтверждается актами поданного-принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа от 28.02.2022, от 31.03.2022.

На оплату выставлены счета–фактуры от 28.02.2022, 31.03.2022.

Общая стоимость поставленного газа составила 2 417 526 руб. 78 коп.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата. 

Задолженность ответчика составила 1 246 964 руб. 32 коп.

В целях урегулирования спора, истец 03.03.2022 направил ответчику претензию №05-09/ с требованием произвести оплату задолженности (л.д.18), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Количество поставленного газа, стоимость газа и услуг по его транспортировке подтверждено истцом актами поданного-принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа от 28.02.2022, от 31.03.2022, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными оттиском его печати, счетами–фактурами от 28.02.2022, от 31.03.2022.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия №05-09/ оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку газа в феврале-марте 2022 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 246 964 руб. 32 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с 28.03.2022 по 24.05.2022 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Истцом представлен расчет пени за период с 28.03.2022 по 24.05.2022, из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,5%), общий размер которой составил 10 211 руб. 05 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Как установлено подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения до 1 246 964 руб. 32 коп. в связи с частичным погашением ответчиком основного долга после обращения истца в арбитражный суд (платежные поручения №414 от 29.08.2022, №415 от 29.08.2022, №425 от 16.09.2022, №432 от 19.09.2022, №443 от 21.09.2022, №458 от 23.09.2022, №464 от 27.09.2022, №472 от 30.09.2022, №488 от 17.10.2022, №492 от 18.10.2022, №506 от 19.10.2022, №515 от 20.10.2022, №523 от 24.10.2022, №528 от 25.10.2022, №539 от 28.10.2022, №550 от 16.11.2022, №553 от 17.11.2022 об уплате 1 170 562 руб. 46 коп.), в связи с чем расходы по уплате госпошлины в этой части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как при добровольном удовлетворении требований истца на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (исходя из суммы иска, указанной в исковом заявлении, без учета ее уменьшения, и применительно к уточненному размеру неустойки) в сумме 35 139 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 113 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму задолженности в размере 1 257 175 руб. 37 коп., в том числе: основной долг по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-6015/19 от 12.11.2018 за февраль-март 2022 года в размере 1 246 964 руб. 32 коп., пени за период с 28.03.2022 по 24.05.2022 в сумме 10 211 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 139 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 6733 от 30.05.2022.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

СудьяВ.В. Юдин