Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-125124/24-31-1061

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковоц Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 129 569,20 руб. по оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2022 по 31.01.2024,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 129 569,20 руб. по оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2022 по 31.01.2024. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Оренбурга и осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в жилые помещения, принадлежащие ответчику.

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления переданы жилые помещения, поименованные в расчете иска.

Ответчик с момента государственной регистрации права оперативного управления обязан вносить плату за коммунальные услуги в отношении помещений, указанных в расчете иска.

Договор на оказание коммунальных услуг между истцом и ответчиком не подписан. Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентными действиями).

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

За ответчиком имеется задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с 16.02.2022 по 31.01.2024 согласно расчету иска в общем размере 1 129 569,20 рублей.

22.02.2024 Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 210, 309-310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК признает обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 1 129 569,20 руб. за фактически потребленные коммунальные ресурсы. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 8-12, 58, 210, 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 129 569,20 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей двадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 296 руб. (двадцать четыре тысячи двести девяносто шесть рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова