﻿ 

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5704/2021

г. Рязань

11 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Оргкровля" (ОГРН 1026201099682, г. Рязань, территория Строитель)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой" (ОГРН 1127746518943, г. Москва, ул. Винокурова, д.20А, стр.1)

о взыскании задолженности по договору поставки №54 от 02.04.2019 в сумме 45 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.02.2021 в сумме 12 432 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Оргкровля" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки №54 от 02.04.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 432 руб. 

Определением суда от 30.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Оргкровля" и обществу с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

06.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении просительной части заявленных требований, в котором истец, не изменяя размер заявленных требований (57432 руб.), указав отдельно сумму задолженности в размере 45 000 руб. и сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 12432 руб. Уточнения просительной части суд принял. 

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2019 года между закрытым акционерным обществом "Оргкровля" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спекторстрой" (покупатель) был заключен договор поставки №54 (л.д. 11, далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность на основании устных или письменных заявок покупателя на кровельные материалы (гидроизол, гидростеклоизол, стеклозол, стеклокром, стеклофлекс, эластобит, стеклоэласт, рубитэкс), праймер (ТУ 5775-013-00289973-2010), мастику (ТУ 5775-014-00289973-2011), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями. Ассортимент и количество товара в партии согласовываются на основании заявки покупателя (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора товар отпускается по ценам, указанным в счете продавца на предварительную оплату, при условии оплаты данного счета в течение 3 банковских дней с момента его получения. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предварительной оплаты. 

Из пункта 4.3. договора усматривается, что обязанность продавца по передаче товара покупателю считается исполненной с моменты предоставления товара в распоряжение покупателя. Партия товара предоставляется в распоряжение покупателя в течение 5 рабочих дней, начиная с даты поступления заявки покупателя на каждую отгружаемую партию.    

Пунктом 10.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020 включительно.  

Во исполнение условий договора, закрытое акционерное общество "Оргкровля" осуществило поставку обществу с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой" товара на общую сумму 480 258 руб., что подтверждается представленными материалы дела товарными накладными № 702 от 02.04.2019 на сумму 205 002 руб., №1355 от 30.04.2019 на сумму 73 080 руб., №1356 от 30.04.2019 на сумму 202 176 руб.  

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара на сумму 435 258 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №295 от 04.07.2019 на сумму 205 002 руб., №309 от 11.07.2019 на сумму 138 000 руб., №282 от 24.03.2020 на сумму 92 256 руб.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой" перед закрытым акционерным обществом "Оргкровля" составила сумму 45 000 руб. 

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, 10.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №20/20/20 от 20.02.2020 с требованием об оплате задолженности по договору №54 от 02.04.2019 (л.д. 27). 

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, закрытое акционерное общество "Оргкровля" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №54 от 02.04.2019, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки закрытым акционерным обществом "Оргкровля", принятие обществом с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой" товара на общую сумму 480 258 руб. и оплаты ответчиком товара на сумму 435 258 руб., подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - товарными накладными, подписанными сторонами и платежными поручениями. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом. 

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, требования истца о взыскании суммы долга в размере 45 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 432 руб. за период с 01.05.2019 по 10.02.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из системного анализа указанных положений следует, что при неисполнении покупателем обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Однако, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в договоре поставки №54 от 02.04.2019 условие о предоплате не являлось императивным, товар принят покупателем в соответствии с условиями договора, суд пришел к выводу, что сторонами исполнялся договор, обязанность покупателя по оплате товара наступила непосредственно после его получения от продавца.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 предусмотрено, что если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", регулирующего порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, согласно расчету суда обоснованным требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма 15 857 руб. 45 коп. за период с 06.04.2019 по 10.02.2021. 

Вместе с тем, суд не в праве выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворению подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.02.2021 в размере 12 432 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпекторСтрой" (ОГРН 1127746518943, г. Москва, ул. Винокурова, д.20А, стр.1)  в пользу закрытого акционерного общества "Оргкровля" (ОГРН 1026201099682, г. Рязань, территория Строитель) задолженность по договору поставки №54 от 02.04.2019 в сумме 45 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.02.2021 в сумме 12 432 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                        А.В. Матин