4/2018-107578(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8338/2018

8 июня 2018 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 8 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  

ФИО1 (шифр судьи 4-162), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой  

О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом Толедо» г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК»  г. Санкт-Петербург  

о взыскании 4 482 074 руб. 64 коп 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 18.01.18 № 5;  

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 06.10.17 № 2.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Тревис и ВВК»  

о взыскании: - задолженности в сумме 4 370 052 руб. 53 коп., 

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с  

22.01.17 по 29.01.18 в сумме 112 022 руб. 11 коп.,  - почтовых расходов (без указания суммы) обратилось ООО «Торговый дом Толедо». Определением от 11.04.18 суд: 

- согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял  к рассмотрению ходатайство истца об уточнении суммы почтовых расходов  в размере 154 руб. 14 коп.,  

- по правилам ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем  

использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Ответчик отзывом от 05.06.18 (л.д. 122-124) иск оспорил, ссылаясь на поставку  

истцом товара в рамках договора поставки от 07.08.14 № 170/СПб ненадлежащего  

качества. 

В судебном заседании 06.06.18 ответчик заявил ходатайство об отложении  

рассмотрения дела для уточнения правовой позиции, а также для заявления  

ходатайства о привлечении к участию в процессе третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора – конечного получателя продукции  истца.  

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства. 

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку имеющихся  

в материалах дела доказательств достаточно для разрешения спора по существу  заявленного предмета и основания иска.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании 06.06.18 сторонам объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу  доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части  взыскания 4 370 052 руб. 53 коп. долга, 112 022 руб. 11 коп. пени за период с 22.01.17  по 29.01.18 и 154 руб. 14 коп. почтовых расходов.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 07.08.14 

 № 170/СПб в редакции подписанных дополнительных соглашений, согласно п. 6.11  которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области  (л.д. 12-16).  

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать (поставить)  

в собственность ответчику (покупателю), а покупатель – принять и оплатить  электротехническую и кабельно-проводниковую продукцию в соответствии  

с условиями сделки. 

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 стороны  зафиксировали, что покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость  каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с  момента получения такой партии по универсальному передаточному документу.  

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец  на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар  

на общую сумму 37 373 428 руб. 10 коп. (л.д. 21-38) . 

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично  

в общей сумме 33 003 375 руб. 57 коп. (л.д. 39-97), в связи с чем, его задолженность  составила 4 370 052 руб. 53 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов за период с апреля по декабрь 2017 года (л.д. 118-121).  

Претензией от 29.01.18 истец обратился к ответчику с требованием  об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 10, 11), однако ответчик  

от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не подтвержденные  надлежащими доказательствами.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  установлен материалами дела.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не  представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме  4 370 052 руб. 53 коп.  

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление  договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено п. 6.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 22.01.17  по 29.01.18 в сумме 112 022 руб. 11 коп.  

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов  по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  

с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  

в арбитражном суде. 

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме 

154 руб. 14 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового  заявления, приложенных к нему документов, а также претензии, предъявлен  обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в  указанной сумме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 4 370 052 руб. 53 коп. долга, 112 022 руб.  

11 коп. договорной неустойки за период с 22.01.17 по 29.01.18, 154 руб. 14 коп.  почтовых расходов и 45 410 руб. 37 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54