4580/2020-196306(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30333/2020

29 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Архангельское"  Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1073601000770)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГермесАвто" (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 173 176 руб. 04 коп. стоимости утраченного груза, расходов по утилизации  продукции,  

установил:

ФГУП "Архангельское" ФСИН России обратилось с иском к ООО "ГермесАвто" о  взыскании 173 176 руб. 04 коп. стоимости утраченного груза, расходов по утилизации  продукции.  

Решением в виде резолютивной части от 16.06.2020 с ответчика в пользу истца  взыскано 173 176 руб. 04 коп. убытков и 6195 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.  

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.  

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.  

Между ФГУП «Архангельское» ФСИН России и ООО «Гермес Авто» заключен  договор транспортной экспедиции № 11з/2019 от 26.02.2019 на организацию  транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в  соответствии с которым экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение  услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.  

В соответствии с п. 2.2.4. договора экспедитор обязан принимать все  необходимые меры для соблюдения интересов заказчика и сохранности груза.  

Согласно экспедиторскому поручению № 171 от 01.04.2019 ООО «Гермес Авто»  приняло на себя обязательство по доставке груза грузополучателю ФКУ ИК-3 УФСИН  России по Ставропольскому краю.  

03.04.2019 для перевозки по адресу 

<

...> был передан груз:  

- Рыба потрошеная обезглавленная мороженая (путассу) в количестве 1 440 кг  (масса нетто), по цене 118,50 рублей за 1 кг, на сумму 170 640 руб.;  

- Рыба потрошеная обезглавленная мороженая (минтай) в количестве 9 189 кг  (масса нетто), по цене 161,80 рублей за 1 кг, на сумму 1 486 780,20 руб.;  

- Полуфабрикаты кулинарные рыбные мороженые (биточки рыбные мороженые  из путассу) в количестве 7 806,400 кг (масса нетто), по цене 135,40 рублей за 1 кг, на  сумму 1 056 986 руб. 56 коп.  

Факт передачи груза ООО «Гермес авто» подтверждается товарно-транспортной  накладной № 412 от 03.04.19, транспортной накладной от 03.04.19, экспедиторской  распиской № 171/1 от 03.04.19, товарно-транспортной накладной № 413 от 03.04.19,  транспортной накладной от 03.04.19, экспедиторской распиской № 171/2 от 03.04.19.  

Однако товар до пункта назначения не был доставлен. 10.04.2019 при разгрузке  товара представителями ФГУН «Архангельское» ФСИН России и ООО «ГермесАвто»  был составлен акт приема-передачи груза, согласно которому установлено,  сопроводительная документация на груз (товарные накладные, счета-фактуры, товарно- транспортные накладные, ветеринарные свидетельства) отсутствуют, пломба на  полуприцепе отсутствует, температура в теле рыбы не соответствовала нормативно- технической документации, целостность упаковки продукции была нарушена,  маркировка была сорвана. Но факту разгрузки установлена недостача: Рыба потрошеная  обезглавленная мороженая (минтай) - 445 кг.; Полуфабрикаты кулинарные рыбные  мороженые - 13,6 кг.  

В соответствии с п. 5.3.1 договора экспедитор несет ответственность за утрату или  недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в  размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной  недостающей части груза. Объявленная ценность указывается сторонами в товарно- транспортных накладных.  

Общая сумма недостачи составила 73 842 руб. 44 коп. 

Поступившая продукция также была осмотрена ветеринарным врачом  ветеринарной станции Колпипского и Пушкинского районов, о чем был составлен акт   № 78-06/1 от 10.04.2019.  

Для возможности дальнейшей реализации рыбной продукции и во избежание  убытков ФГУП «Архангельское» ФСИН России обратилось в Управление ветеринарии  Санкт-Петербурга с просьбой разрешить провести дополнительные лабораторные  исследования и определить дальнейшее использование продукции.  

На обращение ФГУП «Архангельское» ФСИН России Управление ветеринарии  Санкт-Петербурга в письме № 01-20-229-5/19-0-2 от 18.06.2019 сообщило о  невозможности использования продукции в виде 14 коробок массой нетто 420 кг  (путассу потрошёная обезглавленная) и 8 брикетов массой нетто 72 кг (минтай  потрошёный обезглавленный) в пищевых целях в связи с отсутствием упаковки и  указано на необходимость утилизации или уничтожения в порядке, предусмотренном  Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых  продуктов».  

При указанных обстоятельствах, учитывая требования Федерального закона от  02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указание  Управления ветеринарии Санкт-Петербурга и как следствие невозможность реализации  либо переработки указанной рыбной продукции, ФГУП «Архангельское» ФСИН России  утилизировало 14 коробок массой нетто 420 кг (путассу потрошёная обезглавленная) и 8  брикетов массой нетто 72 кг (минтай потрошёный обезглавленный), что подтверждается  договором № 199У/2019 от 11.10.2019 заключенным с ООО «Национальная  Экологическая Компания», актом № 3107 от 11.10.2019, справкой № 178.  

За оказание услуг по утилизации рыбы ФГУП «Архангельское» ФСИН России  оплатило 37 914 руб., что подтверждается платежным поручением № 11416 от  22.11.2019.  

В соответствии с п. 5.3. договора, если экспедитор не докажет, что утрата,  недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств,  которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, то  экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба  

за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и  до выдачи грузополучателю либо уполномоченному им лицу.  

В данном случае, действия экспедитора, выразившиеся в повреждении  переданной для перевозки продукции и утрате документации, привели к неизбежной  утилизации рыбной продукции на основании предписания Управления ветеринарии  Санкт-Петербурга в связи чем, ФГУП «Архангельское» ФСИН России понесло убытки  в следующем размере 99 333 руб. 60 коп.  

Таким образом, с учетом недостачи и убытков, образовавшихся в результате  утилизации продукции, общий размер убытков составляет 173 176 руб. 04 коп.  

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и  подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований не имеется; указал что в связи с расторжением  основного договора, сторонами была произведена сверка взаимных расчетов, где в  сформированном со стороны ФГУП «Архангельское» ФСИН была включена  задолженность по претензии № 113-1-9/2027 от 31.10.2019 на сумму 73 842 руб. 44 коп.  и отражена на первом листе акта сверки.  

ООО «ГермесАвто» согласовало указанный акт сверки, тем самым признало  данную задолженность, а вместе, стороны, путем подписания вышеуказанного Акта,  сверили расчеты и подтвердили, что задолженность ООО «ГермесАвто» перед ФГУП  «Архангельское» ФСИН России по претензии № 113-1-9/2027г. от 31.10.2019 на сумму  73 842 руб. 44 коп. погашена, и ООО «ГермесАвто» не имеет задолженности перед  ФГУП «Архангельское» ФСИН России.  

В марте 2020 в адрес ООО «ГермесАвто» от ФГУП «Архангельское» ФСИН  России поступило дополнение к претензии № 113-1-9/496 от 12.03.2020 в котором истец  просит возместить убытки по утилизации испорченного груза на сумму 99333 руб. 60  коп.  

Рассмотрев указанные дополнения, ООО «ГермесАвто» направило в ФГУП  «Архангельское» ФСИН России, ответ в котором сообщило, что признает заявленные  требования и предлагает зачесть их в счет долга за оказанные услуги по договору  транспортной экспедиции, направив на подпись истцу соответствующее соглашение.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

Согласно статье 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права.  

В соответствии ч. 1 ст. 796 данного Кодекса перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до  выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на  получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)  груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

В соответствии с п. 1 статьи 393 данного Кодекса должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Как указал истец, перевозка была выполнена ненадлежащим образом и ФГУП  «Архангельское» ФСИН России отказало ООО «Гермес Авто» в оплате за  произведенную перевозку о чем и было сообщено в претензии № 113-1-9/1378 от  03.09.19 к претензии также было приложено экспертное заключение, которое  подтверждало порчу груза в процессе перевозки в связи с несоблюдением  температурного режима.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными,  возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска,  опровергаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 6195 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГермесАвто" в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" Федеральной  службы исполнения наказаний 173 176 руб. 04 коп. убытков и 6195 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Раннева Ю.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 14:47:17

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна