АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2400/2018

г. Магадан

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения 04 декабря 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда в размере 337 929 рублей 34 копеек

при участии:

от истца – Е.Е. Братанчук, ведущий специалист эксперт отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность № 07-02-27/1445 от 17.14.2018, паспорт;

от ответчика –  не явился,

(в судебном заедании объявлялся перерыв с 27.11.2018 до 04.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (далее также - Управление Росприроданадзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 07-02-20/3398 от 27.09.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (далее также – ответчик, ООО «АТСК») о возмещении вреда, причинённого недрам как объекту охраны окружающей среды, в размере 337 929 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 11, 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи  3, 78 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ), а также на представленные в обоснование иска доказательства.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства. Просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 68500029601447 от 08.11.2018 с отметкой о вручении. 

26.11.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв б/н б/д, в котором, ссылаясь на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации     № 49 от 30.11.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 49), статью 4, часть 1 статьи 55 Закона № 7-ФЗ, указал, что основанием для взыскания вреда, причинённого недрам, как объекту окружающей среды на карьере «Дорожный», расположенном в 7,5 км к северо-западу от участка выполнения работ «Берегоукрепление и устройство дамбы обвалования в г. Сусумане на р. Берелех» в Сусуманском городском округе, является доказанность факта причинения вреда окружающей среде, выраженное в её негативном изменении. 

Однако ответчик считает, что Управление Росприроднадзора доказательств негативного воздействия обществом на окружающую среду не представило. Осмотр карьера «Дорожный» на предмет незаконной добычи полезных ископаемых ООО «АТСК» (работы техники), опрос лиц, и иных действий, направленных на установление фактов незаконного использования недр и степени причинения вреда окружающей среде обществом  Управлением Росоприроднадзора не проводилось.

Для выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 129/а-15 от 11.11.2015, ООО «Техресурс» (подрядчик) по договору субподряда № 01-04/СД от 28.03.2016 привлекло в качестве субподрядчика – ООО «АТСК».  В соответствии с условиями настоящего договора субподрядчик - ООО «АТСК» принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить из своих материалов, своими силами и средствами земляные работы в г. Сусуман на р. Берелех, Магаданской области на участке 3 дамба 3 с ПК 0+00 по ПК 6+60.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора субподряда «Берегоукрепление и устройство дамбы обвалования в г. Сусумане на р.  Берелех» генподрядчик - ООО  «ПКМ  «Техресурс»  обязуется  предоставить  подрядчику – ООО «АТСК» карьер промышленного камня и провести экспертизу используемых материалов за свой счёт (пункт 2.2.5.).

Тем самым, на ООО «АТСК» не возлагалось обязанностей по соблюдению природоохранного законодательства, поскольку ООО «Техресурс», исполняя обязанности по предоставлению карьера субподрядчику и предполагая его использование последним, обязано было получить необходимую разрешительную документацию на право пользования недрами, т.е. действовать добросовестно.

Полагает, что Управлением Росприроднадзора не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения вреда окружающей средеобществом. Просит суд отказать в удовлетворении требования.

Заслушав пояснения представителя истца, установив фактические  обстоятельства дела, исследовав и оценив  представленные в дело письменные доказательства, с учётом  норм  материального  и процессуального  права  суд   пришёл  к следующему.  

Материалами дела установлено следующее.

В Управление Росприроднадзора поступило письмо Счётной палаты Российской Федерации № 09-525/09-03 от 08.12.2017 о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования в 2014-2016 годах и истекшем периоде 2017 года государственных средств, направленных на организацию и функционирование комплексной системы управления водными ресурсами на территории Дальневосточного федерального округа и выполнение задач Водной стратегии Российской Федерации» (т. 1 л.д. 65-74).

Как следует из информации Счётной палаты Российской Федерации, при строительстве объекта «Берегоукрепление и устройство дамбы обвалования в г. Сусумане на р. Берелёх», заказчиком которого выступила Администрация Сусуманского городского округа, допущены факты незаконной добычи подрядчиками общераспространённых полезных ископаемых в отсутствие лицензии. С целью подтверждения указанных фактов Управлением сделан соответствующий запрос информации и документов в Администрацию Сусуманского городского округа.

По результатам рассмотрения представленных Администрацией Сусуманского городского округа материалов установлено, что 11.11.2015 Администрация Сусуманского городского округа (Заказчик) заключила муниципальный контракт № 29/а-15 с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (далее - ООО «ПКФ «Техресурс») (Подрядчик) (т. 1 л.д. 22-31), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить из своих материалов, своими силами и средствами работы по берегоукреплению и устройство дамбы обвалования в городе Сусумане на р. Берелёх (пункт 1.1. Контракта).

Данные работы выполнялись как самим ООО «ПКФ «Техресурс», так и с привлечением субподрядчика - ООО «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» в соответствии с договором субподряда № 01-04/СД от 28.03.2016 (далее – договор субподряда), заключённым между ООО «ПКФ «Техресурс» и ООО «АТСК» (т. 1 л.д. 37-43). 

Согласно пункту 4.1 договора субподряда срок выполнения работ - с момента подписания договора (28.03.2016) по 15.05.2016. В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда подрядчик - ООО «АТСК» принимает на себя обязательство по техническому заданию выполнить из своих материалов, своими силами и средствами земляные работы в г. Сусумане на р. Берелёх, Магаданская область на участке 3 дамба 3 с ПК 0+00 по ПК 6+60. 

Согласно акту о приёмке выполненных работ от 30.06.2016 (форма КС-2) в период с 28.03.2016 по 15.05.2016 ООО «АТСК» добыто 1098,35 м3 скального грунта (строительного камня) (т. 1 л.д. 54-61). 

Согласно справки № 1 от 30.06.2016 (форма № КС-3) стоимость выполненных ООО «АТСК» работ и затрат составила 8 300 000 рублей (т. 1 л.д. 62).

Как следует из пункта 2.2.6. договора субподряда ООО «ПКФ «Техресурс» предоставлен ООО «АТСК» карьер промышленного камня.

Согласно письму Администрации Сусуманского городского округа № 2664 от 06.10.2017 с приложением схемы провоза скальной породы от карьера «Дорожный» до участка выполнения работ по дамбе вдоль улица Заречная - 7,5 км доставка строительного камня на место строительства производилась ООО «ПКФ «Техресурс» с карьера «Дорожный» (т. 1 л.д. 63). Таким образом, разработка скальной породы велась ООО «АТСК» на карьере «Дорожный».

В целях установления наличия либо отсутствия у ООО «ПКФ «Техресурс» и ООО «АТСК» лицензии на право пользования недрами на проявление «Дорожное» в Сусуманском районе Магаданской области Управлением Росприроднадзора сделан запрос в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской (исх. № 02-00-10/825 от 02.03.2018) (т. 1 л.д. 80), которое ответило, что лицензии на пользование недрами ООО «ПКФ «Техресурс» и ООО «АТСК» не выдавались (письмом № 837/120-5 от 13.03.2018)  (т. 1 л.д. 79).

В действиях ООО «АТСК», которое, не владея лицензией на пользование недрами, провело работы по добыче общераспространённых полезных ископаемых (строительного камня), чем нарушило требования части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации           № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах», обнаружены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

 По данному факту Управлением Росприроднадзора было возбуждено административное производство в отношении ООО «АТСК» по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 98-101).

При рассмотрении дела в действиях ООО «АТСК» установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в том числе вины в его совершении. Однако, в связи с истечением сроков давности привлечения ООО «АТСК» к административной ответственности по указанной статье, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, 27.04.2018 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 236/ом-18/пс1 (т. 1 л.д. 102-107).

Данное постановление было обжаловано ООО «АТСК» в Арбитражный суд Магаданской области. Заявитель просил изменить оспариваемое постановление в части, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АТСК» на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решением суда от 18.07.2018 по делу № А37-1048/2018 в удовлетворении требований ООО «АТСК» было отказано. Суд пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «АТСК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 108-117).

Поскольку судом установлено наличие в действиях ООО «АТСК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, то Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с общества вреда, причинённого недрам как объекту охраны окружающей среды. 

Согласно пункту 6 статьи 10.1 Закона Российской Федерации № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах» (далее - Закон о недрах) основанием для возникновения права пользования участками недр является принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении но результатам аукциона права пользования участком недр местного значения, включённым в перечень участков недр местного значения, утверждённый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, для разведки и добычи общераспространённых полезных ископаемых или для геологического изучения, разведки и добычи общераспространённых полезных ископаемых.

Согласно статье 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. В соответствии со статьёй 1 Закона № 7-ФЗ к компонентам природной среды отнесены, в том числе, недра.

Своими действиями ООО «АТСК» нарушило обязательные требования пункта 1 статьи 23 Закона о недрах в части соблюдения установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущения самовольного пользования недрами. Согласно статье 51 указанного закона лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Кроме того, в постановлении № 236/ом-18/пс1 от 27.04.2018 в действиях ООО «АТСК» было установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3. КоАП РФ, в том числе вины в его совершении. Указанное постановление было предметом рассмотрения в арбитражном суде, по результатам рассмотрения которого суд пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «АТСК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3. КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 49 Закона о недрах привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

Факт причинения вреда недрам на карьере «Дорожный», расположенном в 7,5 км к север-западу от участка выполнения работ по объекту «Берегоукрепление и устройство дамбы обвалования в г. Сусумане на р. Берелёх» в Сусуманском городском округе Магаданской области подтверждается следующими документами:

- муниципальным контрактом № 29/а-15 от 11.11.2015;

- договором субподряда № 01-04/СД от 28.03.2016;

- актом о приёмке выполненных работ № 1 от 30.06.2016 (формы КС-2);

- протоколом об административном правонарушении № 236/ом-18/пр1от 29.03.2018;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 236/ом-18/пс1 от 27.04.2018;

- решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.07.2018 по делу          № А37-1048/2018.

Суд считает доказанной правовую позицию истца о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между деянием, совершённым ООО «АТСК», и наступившими последствиями правонарушения.

Подробный расчёт размера исковых требований представлен в исковом заявлении (т. 1 л.д. 8-9). 

Согласно статье 51 Закона о недрах порядок расчёта размера вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 564 от 04.07.2013 утверждены Правила расчёта вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах.

Управлением произведён расчёт размера вреда, причинённого ООО «АТСК» при осуществлении самовольного пользования недрами на карьере «Дорожный», расположенном в 7,5 км к северо-западу от участка выполнения работ по объекту «Берегоукрепление и устройство дамбы обвалования в г. Сусумане на р. Берелёх» в Сусуманском городском округе Магаданской области. Расчёт произведён на основании:

- Правил расчёта вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 564  от 04.07.2013 (далее – Правила № 564);

- постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 236/ом-18/пс1 от 27.04.2018.

В соответствии с пунктом 7 Правил сведения о средней рыночной цене реализации добытого полезного ископаемого представляются Федеральной службой государственной статистики по запросу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В случае отсутствия данных о средней рыночной цене реализации полезного ископаемого у Федеральной службы государственной статистики Федеральная служба по надзору в сфере природопользования запрашивает сведения о средней рыночной цене реализации полезного ископаемого, определяемой Федеральным агентством по недропользованию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 94  от 04.02.2009 «О порядке определения размера разовых платежей за пользование недрами на участках недр, которые предоставляются в пользование без проведения конкурсов и аукционов для разведки и добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещённой лицензии, а также на участках недр, предлагаемых к включению в границы участка недр, предоставленного в пользование, в случае изменения его границ». При этом вид добытого полезного ископаемого определяется в соответствии со статьёй 337 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 10 части 2 статьи 337 НК РФ - камень строительный).

Управлением Росприроднадзора был сделан запрос (исх. № 02-00-10/824 от 02.03.2018) (т. 1 л.д. 80) в Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее - Хабаровскстат) о средней рыночной цене реализации камня строительного в период с 01.08.2015 по 31.05.2017. Согласно письму Хабаровскстата № АН-30-13/46-ТС от 12.03.2018 (т. 1 л.д. 81) информацией о запрашиваемых сведениях Хабаровскстат не располагает.

В связи с чем, Управлением Росприроднадзора в адрес Отдела геологии и лицензирования по Магаданской области (далее - Магаданнедра) было направлено письмо (исх. № 02-00-10/957 от 15.03.2018) (т.1 л.д. 82-83) о предоставлении сведений о средней рыночной цене реализации камня строительного в период с 01.08.2015  по 31.05.2017. В представленных Магаданнедра сведениях (письмо № 08/500 от 19.03.2018) (л.д. 84) сведения о средней рыночной цене реализации камня строительного за период, необходимый для расчёта вреда (за 6 месяцев, предшествующих дате совершённого правонарушения), отсутствуют.

При расчёте средней рыночной цены реализации строительного камня в период с декабря 2015 года по май 2016 года, Управлением Росприроднадзора использована информация, предоставленная Прокуратурой Магаданской области, полученная из Федеральной службы государственной статистики о средних ценах производителей промышленных товаров на отдельные виды полезных ископаемых по Российской Федерации в 2015-2017 годах (т. 1 л.д. 96).

Таким   образом,   стоимость   запасов   полезных   ископаемых,   утраченных   в результате вреда, вызванного самовольным пользованием недрами, составила 337 929 рублей 34 копейки. Следовательно, размер вреда, повлёкшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного самовольным пользованием недрами составляет 337 929 рублей 34 копейки.

Претензионным письмом Управления Росприроднадзора № 02-00-11/1594 от 27.04.2018 ООО «АТСК» предъявлен для добровольного возмещения вред в размере 337 929 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 16-17). Претензионное письмо с расчётом размера вреда было получено ООО «АТСК» 03.05.2018, о чём имеется отметка на нём. Срок для добровольной оплаты вреда установлен в течение 30 дней с момента получения претензии. В установленный для добровольной оплаты срок - 04.06.2018 и на дату обращения истца с иском в арбитражный суд вред не оплачен. Возражения ООО «АТСК» в связи с предъявленной суммой вреда в адрес Управления Росприроднадзора не поступали.

Согласно статье 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу статьи 5 Закона № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причинённого окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, уполномочены органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 400 от 30.07.2004 (далее - Положение о Росприроднадзоре). Пункт 4 Положения о Росприроднадзоре предусматривает, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росприроднадзора № 546 от 25.08.2016 утверждено Положение об Управлении    Федеральной    службы    по    надзору    в    сфере    природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (далее - Положение об Управлении), которое осуществляет отдельные функции Федеральной службы но надзору в сфере природопользования на территории Магаданской области.

Согласно пункту 4.56 Положения об Управлении, Управление предъявляет в установленном порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причинённого в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьёй 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причинённый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно части 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга   и   Севастополя   по   месту   причинения   вреда   окружающей   среде   по нормативу 100 процентов.

Расчёт ущерба, представленный истцом, проверен судом. Возражений по расчёту размера ущерба, либо своего контррасчёта ответчик ООО «АТСК» в материалы дела не представил. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в данной части ответчик определения арбитражного суда по настоящему делу не выполнил, то в соответствии со статьёй 9, абзацем 2 части 3 статьи 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

При этом суд считает ошибочным довод ответчика о том, что Управление Росприроднадзора доказательств негативного воздействия обществом на окружающую среду не представило, в силу следующего.

Согласно пункту 2 Правил расчёта размера вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 564 от 04.07.2013 вредом в целях настоящих Правил признаётся вред, повлёкший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение.

Следовательно, установление факта самовольного пользования недрами означает причинение недрам вреда. Как было указано выше, факт самовольного пользования недрами ответчиком подтверждён доказательствами, приобщёнными в материалы дела.  

На основании изложенного, исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону не в пользу которой принят судебный акт. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска – 337 929 рублей 34 копеек государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, ООО «АТСК» составляет 9 759 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 337 929 рублей 34 копейки - возмещение вреда, причинённого недрам на карьере «Дорожный», расположенном в Сусуманском городском округе Магаданской области.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 759 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                        А.В. Кушниренко