Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1569/2020

г. Нальчик

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020.   

                                                                       Полный текст решения изготовлен 05.08.2020.

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Семена кукурузы+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 360 369 руб. 32 коп.,

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2020,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Семена кукурузы+» (далее – агрофирма) о взыскании 10 360 369 руб. 32 коп., в том числе:

         - 5 791 292 руб. 74 коп. – основной долг по оплате стоимости товара, поставленного  по договору поставки № 23 от 22.11.2017;

         - 3 279 858 руб. 28 коп. - пени за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 6.2 договора поставки (плата по коммерческому кредиту), с продолжением начисления платы по коммерческому кредиту с 07 мая 2020 года исходя из ставки 0,05% на сумму основного долга за каждый день  просрочки до дня фактической оплаты;

         - 1 289 218 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 мая 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. 

         Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 802 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного по договору товара.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (КБР, 

<

...>) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

10.07.2020 в электронном виде от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать 10 315 335 руб. 36 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 5 791 292 руб.74 коп.;

- плата по коммерческому кредиту  в размере 3 279 858 руб. с продолжением начисления платы по коммерческому кредиту с 07.05.2020 исходя из ставки 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 184 руб. 34 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2020 исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического оплаты.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав представителя истца, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и агрофирмой (покупатель) заключен договор поставки от 22.11.2017 № 23 (л.д. 49-52, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, единица измерения, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, количество товара, порядок и сроки поставки, а также порядок и сроки оплаты товара определяются в спецификациях, которые составляются и согласуются поставщиком на основании и в соответствии с заказами покупателя, подписываются уполномоченными представителями сторон и являются  неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора стороны договорились считать датой поставки – дату передачи товара уполномоченному представителю покупателя, указанной в соответствующих документах на товар, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость договора определяется общим количеством и ценой товара поставляемого согласно договора, в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена на товар включает НДС и стоимость упаковки. Цена товара по договору устанавливается в рублях РФ и указывается в спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора. Также в каждой спецификации стороны имеют право указать денежный эквивалент стоимости товара в иностранной валюте (Евро) по курсу ЦБ РФ на дату составления такой спецификации или согласовать иной фиксированный курс в иностранной валюте (Евро) (пункт 3.2 договора).

Условием пункта 3.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем банковского перечисления покупателем в пользу поставщика в порядке и в сроки, которые определены спецификацией. Оплата производится путем банковского перечисления покупателем безналичных денежных средств в национальной валюте России на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, установленных спецификациями в виде уплаты пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара.

Как указано в пункте 6.8 договора  проценты, указанные в пункте 6..2 договора не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор ступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

К договору поставки стороны согласовали несколько спецификаций, в том числе:

- от 13.02.2018 № 1 (л.д. 52) о поставке семян подсолнечника и кукурузы на общую сумму 4 514 084 руб. В спецификации приведены наименования товара, количество, цена за единицу и общая стоимость товара. В пункте 3 спецификации указано, что оплата по данной спецификации составляет 4 514 084 руб. и оплачивается на условиях 100% предоплаты не позднее 01.04.2018.

- от 20.03.2018 № 2 (л.д.54) о поставке семян подсолнечника и кукурузы на общую сумму 4 857 696 руб. В спецификации приведены наименования товара, количество, цена за единицу и общая стоимость товара. В пункте 3 спецификации указано, что оплата по данной спецификации составляет 4 857 696 руб. и оплачивается на условиях 100% предоплаты не позднее 01.04.2018.

- от 10.04.2018 № 3 (л.д. 55) о поставке семян подсолнечника и кукурузы на общую сумму 4 037 836 руб. В спецификации приведены наименования товара, количество, цена за единицу и общая стоимость товара. В пункте 3 спецификации указано, что оплата по данной спецификации составляет 4 037 836 руб. и оплачивается на условиях 100% предоплаты не позднее 30.04.2018.

- от 19.04.2018 № 4 (л.д. 56) о поставке семян подсолнечника и кукурузы на общую сумму 558 012  руб. В спецификации приведены наименования товара, количество, цена за единицу и общая стоимость товара. В пункте 3 спецификации указано, что оплата по данной спецификации составляет 558 012 руб. и оплачивается на условиях 100% предоплаты не позднее 30.04.2018.

В порядке исполнения условий договора и спецификаций к нему общество  поставило агрофирме товар на общую сумму 13 967 628 руб., в том числе

-  по универсальному передаточному  документу – счету-фактуре от 22.02.2018 № 21 на сумму 4 514 084 руб. (спецификация от 13.02.2018 № 1) (л.д. 57,58);

-  по универсальному передаточному  документу – счету-фактуре от 22.03.2018 № 55 на сумму 4 857 696 руб. (спецификация от  20.03.2018 № 2) (л.д. 59,60);

- по универсальному передаточному  документу – счету-фактуре от 11.04.2018 № 142 на сумму 4 037 836 руб. (спецификация от  10.04.2018 № 3) (л.д. 61,62);

- по универсальному передаточному  документу – счету-фактуре от 23.04.2018 № 182 на сумму 558 012руб. (спецификация от  19.04.2018 № 4) (л.д. 63).

Полученный товар ответчик оплатил частично, в сумме 8 176 335 руб. 26 коп. (с учетом возврата товара на  сумму 616 335 руб. 26 коп.), в том числе:

- по спецификации № 1 от 13.02.2018 в сумме 4 441 988 руб., в том числе: платежными поручениями № 50 от 03.10.2018 в сумме 1 000 000 руб. (т.1, л.д. 67), № 103 от 19.11.2018 в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д. 69),  № 113 от 03.12.2018 в сумме 2 400 000 руб. (из них 258 012 руб. отнесены на погашение долга по спецификации № 4) (т.1, л.д. 70),  № 11 от 24.01.2019 в сумме 900 000 руб. (т.1, л.д. 72), произведен взаимозачет от 24.06.2019 на сумму 200 000 руб.;

- по спецификации № 2 от 20.03.2018 в сумме 2 560 000 руб., в том числе платежными поручениями № 83 от 31.10.2018 в сумме 1 000 000 руб. (т.1, л.д. 68),  № 129 от 21.12.2018 в сумме 210 000 руб. (т.1, л.д. 71), № 16 от 29.01.2019 в сумме  900 000 руб. (л.д. 73), № 7 от 06.08.2019 в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д. 75), № 2 от 03.10.2019 в сумме 250 000 руб. (т.1, л.д. 76);

- по спецификации № 3 от 10.04.2018 произведен возврат товара  11.04.2018 на сумму 616 335 руб. 26 коп.;

- по спецификации № 4 от 10.04.2018 в сумме 558 012 руб., в том числе платежными поручениями № 17 от 04.07.2018 в сумме 300 000 руб. (т.1, л.д. 60), № 113 от 03.12.2018 в сумме 258 012 руб. (т.1, л.д. 64).

Таким образом, остаток долга составляет 5 791 292 руб. 74 коп., в том числе:

- по спецификации № 1 от 13.02.2018 в сумме  72 096 руб.;

- по спецификации № 2 от 20.03.2018 в сумме 2 297 696 руб.;

- по спецификации № 3 от 10.04.2018 в сумме 3 421 500 руб. 74 коп.

Общество 24.03.2020 направило в адрес агрофирмы претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 5 791 292 руб. 74 коп. (л.д. 75-77). Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главой и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

Представленными в дело документами подтверждается поставка обществом в адрес агрофирмы товара на общую сумму 13 967 628 руб. Ответчик  частично оплатил товара  в сумме 7 560 000 руб. и  возвратил товар на  сумму 616 335 руб. 26 коп. В связи с чем остаток долга составляет 5 791 292 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отсутствие задолженности не доказал. В связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 5 791 292 руб. 74 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты общество рассчитало по договору проценты за пользование товарным кредитом на основании пункта 6.2 договора в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа (с учетом частичных платежей):

- по спецификации № 1 от 22.11.2017 за период с 02.03.2018 по 06.05.2020 в сумме 669 245 руб. 61 коп.;

- по спецификации № 2 от 20.03.2018 за период с 28.03.2018 по 06.05.2020 в сумме 1 280 681 руб. 81 коп.;

- по спецификации № 3 от 10.04.2018 за период с 17.04.2018 по 06.05.2020 в сумме 1 290 320 руб. 54 коп.;

- по спецификации № 4 от 23.04.2018 за период с 27.04.2018 по 03.12.2018 в сумме 36 610 руб. 32 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины. Он может быть установлен и иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса).

В пунктах 4 и 12 постановления от 08.10.1998 N 13/14 содержатся следующие разъяснения. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктами 6.2 и 6.3 договора не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты:

- по спецификации № 1 от 22.11.2017  за период с  02.04.2018 по 06.05.2018 в сумме 235 539 руб. 72 коп.;

- по спецификации № 2 от 02.04.2018 за период с 28.03.2018 по 06.05.2020 в сумме 500 904 руб. 78 коп.;

- по спецификации № 3 от 01.05.2018 за период с 17.04.2018 по 06.05.2020 в сумме 492 309 руб. 74 коп.;

- по спецификации № 4 от 01.05.2018 за период с 27.04.2018 по 03.12.2018 в сумме 15 430 руб. 10 коп.

Итого, общая сумма процентов предъявленных к взысканию составляют 1 289 218 руб. 30 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание платы за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит произвести с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление Пленума № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 65 постановления Пленума № 7 разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании платы за пользование товарным кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в подтверждение судебных расходов истец представил следующие документы:

- договор  о предоставлении юридических услуг от 27.03.2020 № ЮР-27/03/20-3, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и обществом (заказчик) (т.1, л.д. 44,45);

- счет на оплату от 27.03.2020 № 228 (т.1, л.д. 64);

- платежное поручение от 27.03.2020 № 604 о перечислении обществом ИП ФИО3 денежных средств в сумме 80 000 руб. по договору об оказании юридических услуг № 15-04/10 от 15.04.2019 (т.1, л.д. 48);

- доверенность на представителей, в том числе ФИО3 и ФИО2 от 16.03.2020 (т.1, л.д. 46)

Согласно пункту 1.1 договора о предоставлении юридических услуг исполнитель  обязуется оказать заказчику по его поручению, а заказчик обязуется принять и оплатить согласно условиям настоящего договора юридические услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что исполнитель обязуется оказать следующие юридические и посреднические услуги по поручению заказчика:

- представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой инстанции в деле о взыскании с ООО Агрофирмы «Семена Кукурузы+» денежных средств по договору № 23 от 22.11.2017;

- в случае необходимости для выполнения заказанных услуг привлекать специалистов со стороны, создавать временные трудовые коллективы, а также осуществлять все инрые юридические и консультационные действия, связанные с выполнением заказанной услуги.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется совершать необходимые действия для оказания услуг в соответствии с пунктом 2.1 договора лично или с привлечением третьих лиц, в частности ФИО2.

Как указано в пункте 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 80 000 руб.

Из материалов дела следует, что общество перечислило ИП ФИО3 денежные средства  в сумме 80 000 руб. по платежному поручению от 27.03.2020 № 604.

Представитель истца подготовил исковое заявление, заявление об уменьшении размера исковых требований с уточненным расчетом, принимал участие в  предварительном судебном заседании  (06.08.2020) и в судебном заседании (04.08.2020), которые проведены с использованием системы «онлайн-заседания».

Таким образом, факт оказания исполнителем заказчику юридических услуг в виде подготовки искового заявления, и их оплата подтверждаются представленными в дело доказательствами. Кроме того, представитель общества принимал участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Статьей 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление от 21.01.2016 № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления от 21.01.2016 № 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 постановления от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которых принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При этом, фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределах.

Арбитражный суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере. Комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит арбитражному суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей.

Согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; соразмерность стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе доведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 АПК РФ).

Заявитель, обосновывая разумность понесённых им судебных расходов по настоящему спору, суду не представил никаких документов.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к  выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит чрезмерный характер, поэтому в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер судебных расходов.

Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов агрофирмы в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов  80 000 руб. является завышенной.

Оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание характер спора, объем и степень сложности выполненной представителем работы, разумность этих расходов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости  расходы в общей сумме  20 000 руб. за подготовку искового заявления, подготовку заявления об уменьшении размера исковых требований с уточненным расчетом, участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании, которые проведены  с использованием системы «онлайн-заседания».

В остальной части в возмещении расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

При подаче иска платежным поручением от 30.04.2020 № 975 истец уплатил государственную пошлину в сумме 74 802 руб.

         Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 30.04.2020 № 975 государственную пошлину в сумме 225 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика от уточненной суммы иска и подлежат взысканию в пользу истца.

          С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Коссад Семенс Рюсси»   удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Семена кукурузы+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по оплате товара, поставленного по договору поставки № 23 от 22.11.2017 в сумме 5 791 292 (пять миллионов семьсот девяносто одна тысяча двести девяносто два)  руб. 74 коп.; пени за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 6.2 договора поставки (плата по коммерческому кредиту) за период с 02.03.2018 по 06.05.2020 в сумме 3 279 858 (три миллиона двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 28 коп.,  с продолжением начисления платы с 07.05.2020 исходя из ставки 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.04.2018 по 06.05.2020 в сумме 1 244 184 (один миллион двести сорок четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 34 коп., с продолжением начисления процентов с 07.05.2020 исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  74 577 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб.

         В остальной части в возмещении расходов на оплату услуг представителя истца отказать.

         Обществу с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 30.04.2020 № 975 государственную пошлину в сумме 225 руб.

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.                                  

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева