АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41246/2019

г. Нижний Новгород                                                               13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-860), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Язаки Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений Приволжского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни от 29.07.2019 №№ РКТ-10418010-19/000535, РКТ-10418010-19/000536, РКТ-10418010-19/000537, РКТ-10418010-19/000538, РКТ-10418010-19/000539,

в присутствии представителей сторон: 

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 22.07.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020), ФИО4 (доверенность от 19.09.2019),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Язаки Волга" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными решений Приволжского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - таможенный орган, ПЭТ) от 29.07.2019 №№ РКТ-10418010-19/000535, РКТ-10418010-19/000536, РКТ-10418010-19/000537, РКТ-10418010-19/000538, РКТ-10418010-19/000539.

В обоснование своей позиции общество указывает, что спорные товары представляют собой металлические наконечники, предназначены для крепления на концах проводов методом холодного пластического деформирования (опрессование). В терминологии Пояснений к ТН ВЭД - это «обжим проводов». Таким образом, для электрической коммутации используются не ввозимые обществом наконечники проводов, а вилки и розетки, производимые обществом на заводе в России, в которых спорный товар является одним из компонентов, что подтверждается выводами таможенных экспертов, приведенных в заключениях №№ 12404004/0008593, №12404006/0014730, №12404006/0016162.

По мнению заявителя, спорный товар не предназначен для самостоятельного использования для установления какого-либо электрического соединения. В рассматриваемом случае способом соединения хвостовика контакт-детали с проводом является опрессование (т.е. обжим), а не штепселирование, что подтверждается представленным описанием технологического процесса производства, всеми вышеуказанными экспертными заключениями и прямо указано в качестве классифицирующего признака таможенным органом во всех 5 оспариваемых решениях по классификации: «Товар образует со стороны хвостовика неразъемное опрессованное соединение с проводом».

Заявитель в обоснование своей позиции ссылается на заключение специалиста №234-11/2019.

Заявитель полагает, что ни в одном из оспариваемых решений по классификации спорный товар не определен в качестве штепселя или розетки, т.е. тех товаров, которые согласно имеющему юридическое значение для классификации наименованию товарной субпозиции должны классифицироваться кодом 8536 69 900 8.

Подробно доводы общества изложены в заявлении, объяснении лица в порядке ст. 81 АПК РФ от 04.12.2019 и поддержаны представителем в ходе судебного разбирательства.

Представители таможенного органа с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают оспариваемые решения законными и обоснованными. С позиции Приволжской электронной таможни спорные электрическое соединение обеспечивается посредством гнездового/штыревого разъема, который и обеспечивает данный вид электрического соединения, которые в соответствии с правилами 1, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и пояснениями к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Представители таможенного органа в обоснование своей позиции ссылаются на технологическую документацию на аналогичные товары, в отношении которых ПЭТ приняты решения о классификации в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС и Арбитражным судом Нижегородской области решением по делу №А43-31367/2019 в удовлетворении заявленных  требований заявителя  отказано. 

Также представители таможенного органа полагают, что заключения таможенных экспертов, а также предварительные решения по классификации Европейских стран подтверждают классификацию спорного товара в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Подробно позиция таможенного органа отражена в отзыве, в возражении на заключение специалиста и поддержана представителями в ходе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.03.2019 Декларантом ООО «Язаки Волга» (далее - декларант, общество) на Приволжском таможенном посту (центре электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) по декларации на товары - далее ДТ) подана декларация на товары № 10418010/300319/0078895 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе:

- товара № 32 «контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикул №7116-1466-02»;

- части товара № 33 «контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикулы №№ 7116-5944-02, 7116-4147-06, 7116-4147-02, 7116-4416-02, 7116-9000-08, 7216-5265-02»;

- товара № 34 «контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикулы №№ 7114-1755-02, 7114-4387-02, 7114-4705-02»;

- товара № 35 «контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикулы №№ 7116-1406-02, 7116-1767-02, 7116-2092-02, 7116-2438-02, 7116-2876, 7116-2887, 7116-4041-02, 7116-4245-02, 7116-5934-02, 7126-8823-02, 7116-2437-02, 7116-3250, 7116-3251, 7114-1470»;

- товара № 36 «контактные элементы для серийной сборки жгутов проводов автомобилей, артикул № 7116-5274-02».

Товары, декларируемые по ДТ №10418010/300319/0078895 классифицированы декларантом в субпозиции 8536 90 100 0 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Приволжский ЦЭД 30.03.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС запросил у декларанта ООО «Язаки Волга» в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля декларируемых по ДТ № 10418010/300319/0078895 запрошены пояснения об идентичности конструкционного исполнения контактов артикулов, заявленных в товарах № 32, 33, 34, 35, 36 с контактами других артикулов по которым отобраны пробы и образцы по ранее оформленным ДТ, одновременно декларанту был направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, в соответствии со статьей 122 ТК ЕАЭС.

В тот же день, после предоставления декларантом таможенной расписки товары, №№ 32, 33, 34, 35, 36 декларируемые по ДТ №10418010/300319/0078895 были выпущены Приволжским ЦЭД в соответствии с заявленной таможенной процедурой, под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В ходе осуществления таможенного контроля правильности заявленного декларантом классификационного кода, после выпуска товаров в отношении декларируемых по ДТ № 10418010/300319/0078895 товаров №№ 32, 33, 34, 35, 36 Приволжским ЦЭД приняты решения по классификации ЕАЭС от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000535, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000536, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000537, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000538, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000539.

Не согласившись с вышеуказанными решениями о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: 

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному  нормативному правовому акту; 

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя  в  сфере  предпринимательской  и  иной  экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия)  и  устанавливает  их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения №522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Основное правило интерпретации 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС гласит, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: 

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5.

определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь. Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Как следует из материалов дела, Общество по ДТ №10418010/300319/0078895 товаров №№ 32, 33, 34, 35, 36 Приволжским ЦЭД приняты решения по классификации ЕАЭС от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000535, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000536, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000537, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000538, от 29.07.2019 № РКТ-10418010-19/000539.

В товарную группу 8536 ТН ВЭД ЕАЭС включаются аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей.

При таможенном декларировании вышеназванные товары заявлены в подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС как "устройства прочие: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), принятыми Коллегией Евразийской экономической комиссии (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97), в подсубпозицию 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Соединители и контактные элементы для проводов и кабелей) включаются все оконечные устройства, устанавливаемые на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).

Таможенным органом данные товары классифицированы в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 как "патроны для ламп, штепсели и розетки: прочие: прочие: прочие".

Спор между заявителем и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, по различным товарным субпозициям и подсубпозициям.

При этом, как следует из материалов дела, и в том и другом случае, исходя из наименований товарных субпозиций 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС ("прочие") и 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС ("устройства прочие"), применены по сути "остаточные" товарные подсубпозиции, в которых подлежат классификации товары, не включенные в товарные субпозиции 8536 10 - 8536 61, 8536 70 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, которые применяются в качестве вспомогательного материала, призванного обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, и рекомендованным к применению на основании Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии №21 от 07.11.2017, в товарные подсубпозици 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 включаются электромеханические штепсельные вилки (так называемый штыревой разъем) и розетки (так называемый гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами.

Соединители могут иметь вилку или розетку на обеих сторонах, или вилку или розетку на одной стороне и другое контактное устройство на другой стороне (например, обжимное, клеммное, паяное или винтовое).

В обоих случаях, согласно тесту пояснений, классификационными признаками товаров является то, что с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения. С другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого/гнездового разъема.

Таким образом, положения ТН ВЭД ЕАЭС разделяют понятия «гнездовой, штыревой разъем» от термина «обжимное/клеммное соединение».

При классификации электрических соединителей необходимо установить, каким образом кабель присоединяется к соединителю с одной из сторон и какой тип соединения обеспечивается с другой стороны.

При наличии обжимного/клеммного соединения с одной стороны и гнездового/штыревого с другой, данные товары необходимо классифицировать в подсубпозициях 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. таким изделиям, исходя из терминологии ТН ВЭД ЕАЭС, соответствует термин «штепсель».

В данные подсубпозиции также включаются комплекты, состоящие из двух соединителей: один штыревой разъем и один гнездовой разъем. Каждый из этих соединителей имеет соответствующий разъем с одной стороны и иное соединительное устройство с другой.

В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы). Они включаются в субпозицию 8536 90:

- с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения; с другой стороны соединение производится с помощью винта или болта и гайки;

- электрический контакт осуществляется не с помощью штепсельного соединения. У них отсутствуют штыревые/гнездовые разъемы; электрическое соединение производится посредством винтового соединения или с помощью зажима.

Таким образом, при классификации электрических соединителей необходимо установить, каким образом провод (кабель) присоединяется к соединителю с одной из сторон и какой тип соединения обеспечивается с другой стороны.

Соответственно, классифицирующим значением для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 или 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является его соответствие напряжению не более 1000 В и способ соединения элементов электрической цепи, что по существу сторонами не оспаривается.

Системное толкование вышеназванных Пояснений позволяет придти к выводу о том, что для классификации товара в частности в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 необходимо наличие гнездового/штырьевого разъема хотя бы на одной стороне устройства, за счет которого обеспечивается электрическое соединение с иным устройством (соединение гнездового разъема со штырьевым). В таком случае способ крепления другой стороны устройства к кабелю (обжим, пайка и пр.) правового значения для определения классификационного кода товара не имеет.

В соответствии с положениями "ГОСТ 14312-79. Государственный стандарт Союза ССР. Контакты электрические. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 23.10.1979 N 4018), устанавливающего применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области электрических контактов, электрическим контактом является соприкосновение тел, обеспечивающее непрерывность электрической цепи; контакт-деталью является деталь, соприкасающаяся с другой при образовании электрического контакта

Под гнездовой контакт-деталью (гнездо) понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода штыревой контакт-детали и электрического контактирования с ней по своей внутренней поверхности; в свою очередь под штырьевой контакт-деталью понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода в гнездовую контакт-деталь и электрического контактирования с ней по своей внешней поверхности.

Согласно представленным в материалы дела документам, товар № 32 с артикулом № 7116-1466 представляет собой контакт гнездовой; товар № 33 с артикулами №№ 7116-5944-02, 7116-4147-06, 7116-4416-02, 7116-4416-02, 7116-9000-08, 7216-5265-02 представляют собой контакт гнездовой; товар № 34 с артикулами №№ 7114-1755-02, 7114-4387-02, 7114-1470 представляют собой контакт штыревой; товар № 35 с артикулами №№ 7116-1406-02, 7116-1767-02, 7116-2092-02, 7116-2438-02, 7116-2876, 7116-2887, 7116-4041-02, 7116-4245-02, 7116-5934-02, 7126-8823-02, 7116-2437-02, 7116-3250, 7116-3251, представляют собой контакт гнездовой, с артикулом № 7114-1470 представляет собой контакт штыревой; товар № 36 с артикулом № 7116-5274-02 представляют собой контакт гнездовой. Данные обстоятельства следуют в том числе из описания спорных товаров, указанных обществом в ДТ.

Таким образом, с учетом текста пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, принимая во внимание, что декларантом представлена информация об отнесении данного товара к «гнездовым/штыревым контактам», Приволжским ЦЭД в силу правил 1,6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС приняты решения о классификации данных товаров в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Текст пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, которым руководствовался Приволжский ЦЭД при принятии решения о классификации, утвержден Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 мая 2018 г. № 5 и вступил в силу 14.05.2018, после опубликования на сайте Евразийского экономического союза 14.05.2018.

Таким образом, судебные акты, поименованные в заявлении ООО «Язаки Волга», принимались в отношении решений по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, принятым до указанной даты, то есть без учета изменений в пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС.

Так в отношении товара № 32 с артикулом № 7116-1466-02 (согласно письму таможенного представителя заявителя ООО «Жефко» от 03.06.2019 б/н артикул № 7116-1466-02 конструктивно идентичен товару с артикулом № 7116-7251-02 декларируемому по ДТ № 10418010/090319/0057164), в отношении артикула № 7116-7251-02 (конструктивно идентичного артикулу № 7116-1466-02) проведена таможенная экспертиза от 03.06.2019 года № 12404006/0016162, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-7251-02 образуют со стороны хвостовика - неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник быстросоединяемого зажима, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения для ввода штыревой контакт-детали.

В отношении товара № 33 с артикулами №№ 7116-5944-02, 7116-4147-06, проведена таможенная экспертиза от 21.09.2019 № 12404004/0014990, согласно выводам таможенного эксперта изделия с артикулами №№ 7116-5944-02, 7116-4147-06 образуют со стороны хвостовика - неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник быстросоединяемого зажима, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения для ввода штыревой контакт-детали; в отношении изделия с артикулом № 7116-4416-02 проведена таможенная экспертиза от 11.04.2019 № 12404006/0009854, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-4416-02 образуют со стороны хвостовика - неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник быстросоединяемого зажима, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения для ввода штыревой контакт-детали; с артикулом № 7116-9000-08 проведена таможенная экспертиза от 03.06.2019 № 12404006/0016162, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-9000-08 образуют со стороны хвостовика - неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник быстросоединяемого зажима, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения для ввода штыревой контакт-детали.

В отношении товара № 34 с артикулом № 7114-4387-02 проведена таможенная экспертиза 22.07.2019 № 12404006/0026170, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7114-4387-02 образуют со стороны хвостовика - неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют штыревой наконечник быстросоединяемого плоского зажима; с артикулом № 7114-4705-02 проведена таможенная экспертиза от 21.05.2019 № 12404004/0014990, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7114-4705-02 образуют со стороны хвостовика - неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют штыревой наконечник быстросоединяемого плоского зажима.

В отношении товара № 35 с артикулом № 7116-2092-02Y проведена таможенная экспертиза 24.09.2019 № 12404004/0033194, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-2092-02Y образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения, с артикулом № 7116-2438-02 проведена таможенная экспертиза 21.05.2019 № 12404004/0014990, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-2438-02 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-2887 проведена таможенная экспертиза от 13.08.2019 № 12404006/0027758, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-2887 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-2876 проведена таможенная экспертиза от 17.07.2019 № 12404006/0025535, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-2876 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-4041-02 проведена таможенная экспертиза от 20.09.2019 № 12404006/0033836, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-4041-02 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-4245-02 проведена таможенная экспертиза от 17.07.2019 № 12404006/0025535, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-4245-02 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-5932-02 проведена таможенная экспертиза от 17.07.2019 № 12404006/0025535, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-5932-02 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7126-8823-02 проведена таможенная экспертиза от 28.08.2019 № № 12404004/0027937, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7126-8823-02 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-2437-02 проведена таможенная экспертиза от 04.04.2019 № 12404006/0008435, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-2437-02 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом № 7116-3250 проведена таможенная экспертиза от 17.07.2019 № 12404006/0025535, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-3250 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения; с артикулом №7116-3251 проведена таможенная экспертиза от 17.07.2019 № 12404006/0025535, согласно выводам таможенного эксперта изделие с артикулом № 7116-3251 образует неразъемное опрессованное соединение с проводом, с другой стороны образуют гнездовой наконечник, после монтажа в какое либо изделие (колодку или др.) обеспечивается гнездовой тип соединения.

Таким образом, проведенные экспертные исследования товаров №№ 32, 33, 34, 35, 36 с вышеуказанными артикулами декларируемых по ДТ № 10418010/300319/0078895, как до, так и после подачи спорной декларации, по аналогичным товарам, ввозимым ООО «Язаки Волга», а так же техническая документация, представленная декларантом, подтверждает, что товары представляют собой соединители с гнездовым/штыревым разъемом, что с учетом текста пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС в силу правил 1,6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС позволяет их классифицировать в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Изделия с артикулом №№ 7116-4147-02, 7116-1406-02, 7216-5265-02, 7116-1767-02 согласно представленной декларантом технической документации образуют со стороны хвостовика - неразъемное соединение с проводом, с другой стороны -гнездовое соединение, изделие с артикулом № 7114-1755-02, 7114-1470 образуют со стороны хвостовика - неразъемное соединение с проводом, с другой стороны - штыревое соединение.

Согласно тексту пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС (том 6) в субпозиции с наименованием « - патроны для ламп, штепсели и розетки) классифицируются, в том числе, соединители для коаксильных кабелей.

Электрические соединители, для классификации в субпозиции «- патроны для ламп, штепсели и розетки», не обязательно должны быть завершенными изделиями, иметь корпус, либо изоляцию.

Одним из обоснований своих доводов, заявителем указаны ссылки на различные ГОСТы, что недопустимо в виду следующего.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в силу ОПИ, с учетом нормативной базы, принятой для толкования положений ТН ВЭД ЕАЭС, в частности Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование терминов и т.д., принятых для целей однообразного применения ТН ВЭД.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товара по ТН ВЭД ЕАЭС в данном случае должна осуществляться исходя из терминологии, заложенной в ТН ВЭД ЕАЭС, а не в национальных стандартах и в случае каких - либо противоречий применяются положения ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод общества о том, что спорные товары не являются самостоятельными изделиями (соединителями), а является одним из компонентов для производства другого товара подлежит отклонению судом, так как спорный товар, классифицирован в товарной позиции 8536, а не 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку с учетом примечания 2 а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, с учетом текста товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, в силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС он классифицируется в товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. в соответствии с положениями ТН ВЭД ЕАЭС, как «самостоятельное изделие», несмотря на то, что может являться частью какого либо устройства.

Принимая во внимание текст пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденный Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.05.2018 № 5 «О внесении изменений в том VI Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым в подсубпозицию 8536 69 900 8 включаются электромеханические штепсельные вилки (так называемый штыревой разъем) и розетки (так называемый гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами, и проведенные экспертные исследования спорных товаров, по результатам которых был установлен главный классификационный признак, а именно наличие с одной стороны штыревого/гнездового разъемов решения о классификации товаров являются правомерными.

Общество ссылается на неразъемность соединения после монтажа провода с контактным элементом в соединительную коробку, что не позволяет классифицировать товар в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, а так же наличие либо отсутствие корпуса изделия.

Наряду с этим, ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС не указано на многократность соединения, а так же наличия корпуса как классификационного признака спорных товаров, в связи, с чем довод несостоятелен.

Согласно выводам таможенных экспертиз функция всех спорных товаров, обеспечивать надежный электрический контакт, в данном случае согласно тексту пояснений к подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС электрическое соединение обеспечивается посредством гнездового/штыревого разъема, который и обеспечивает данный вид электрического соединения.

Доказательств обратного заявителем в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

При этом, в рассматриваемом случае спорные товары декларировались обществом как самостоятельные изделия, а не как части какого либо иного изделия (соединителя). В связи с чем, ссылки общества на невозможность и нецелесообразность использования спорных изделий без контактных колодок, судом не принимаются.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии Пояснениями к товарным подсубпозициям 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8, в данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами (например, обжим, завинчивание, пайка или клеммы), а не штепселированием (штыревого/гнездового разъема).

Однако, как указано выше, в рассматриваемом случае непосредственное электрическое соединение обеспечивается соединением спорных изделий между собой путем ввода штыревой части одного изделия в гнездовую часть другого изделия, в частности посредством контактных колодок.

На основании изложенного, в силу вышеприведенных Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку спорные товары на одном конце имеют штыревой либо гнездовой контакты, которые, путем непосредственного соединения обеспечивают электрический контакт между проводами, закрепленными на других концах изделий, в соответствии с правилами 1, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС данные товары правомерно классифицированы таможенным органом в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8.

Ссылки заявителя на судебную практику судом не принимаются, поскольку приведенные Обществом судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, из приведенных судебных актов следует, что при их вынесении суды руководствовались предыдущими Пояснениями к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС без учета изменений, вступивших в силу с 14.05.2018.

Также отклоняется судом ссылка заявителя на заключения специалиста ООО "Бюро Независимых Экспертиз" №234-11/2019 в силу следующего.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, с учетом принятых в соответствии с Таможенным Евразийского экономического союза, решениями и разъяснениями Евразийской экономической комиссии.

Классификационные признаки товаров, которые применяются для классификации товаров в спорных субпозициях приведены в тексте пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС (том 6).

Согласно пояснениям к ТН ВЭД, в субпозицию 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются соединители и контактные элементы, в которых электрическое соединение устанавливается исключительно другими способами, например зажим или пайка и т.д.

Вместе с тем, вопросы, которые общество поставило перед специалистом, не направлены на определение способа соединения. Все вопросы сводятся к идентификации спорных изделий на соответствие определенным терминам. Принимая во внимание, что положения ТН ВЭД ЕАЭС зачастую вступают в противоречие с общепринятой терминологией, приведенной в различных стандартах, то необходимо в первую очередь руководствоваться именно положениями ТН ВЭД ЕАЭС. Данному подходу применения положений ТН ВЭД ЕАЭС в случае противоречий с национальными стандартами (например, ГОСТ) придерживается и судебная практика, например дело № А43-8646/2018 (стр. 10 отклонена ссылка на ГОСТ, поскольку текстом пояснений разъяснена категория товаров, классифицируемая в товарной позиции), по делу № А40-22463/17 арбитражный суд также придерживается позиции, что классификация товаров осуществляется только исходя из критериев, предусмотренных в ТН ВЭД ЕАЭС.

В рассматриваемом случае критерием классификации является способ, которым обеспечивается электрическое соединение спорными контактными элементами (текст пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, том 6).

Вместе с тем, специалист не проводил исследования на определение способа (типа) соединения.

Согласно ответу специалиста на вопрос № 1, изделия являются контакт деталями жестко или упруго связанные с неподвижной частью устройства и      предназначены для образования электрического контакта в соответствии с ГОСТ 14312-79 «Контакты электрические. Термины и определения». 

Данный ГОСТ также вводит такие термины, как гнездовая и штыревая контакт-деталь.

Гнездовая контакт-деталь Гнездо - контакт-деталь, предназначенная для ввода штыревой кантакт-детали и электрического контактирования с ней по своей внутренней поверхности.

Штыревая контакт-деталь Штырь - контакт-деталь, предназначенная для ввода в гнездовую контакт-деталь и электрического контактирования с ней по своей внешней поверхности.

Данные термины в своем заключении учитывал таможенный эксперт при определении способа (типа) соединения, а именно гнездовое и штыревое.

Зачастую встречаются противоречия терминологии, заложенной в ТН ВЭД ЕАЭС и содержащейся в различных Государственных стандартах. В таких случаях необходимо руководствоваться положениям ТН ВЭД ЕАЭС. Ситуации, при которых положения ГОСТ вступают в противоречие с положениями текста пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС встречались в практике Арбитражных судов, в том числе и Арбитражного суда Нижегородской области (дело А43-8646/2018).

Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Выводы, изложенные специалистом по другим вопросам не содержат в себе критериев классификации, которые необходимо установить для отнесения контактных элементов к субпозиции 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС или 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, при ответе на вопрос № 2 специалист, приведя в пример, ряд ГОСТов приходит к выводу, что данные детали, как отдельные изделия, не являются устройством, т.е. не подходят под понятие штепсельная розетка и штепсельная вилка.

Вместе с тем, критерием, учитываемом при отнесении товаров к данной категории по ТН ВЭД ЕАЭС является именно способ электрического соединения.

Товар специалистом идентифицирован как контакт. Контактные элементы при условии обеспечения электрического соединения путем ввода штыревого контакта в  гнездовой классифицируются именно в субпозиции 8536 69 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данном случае ссылка заявителя на заключение специалиста ООО "Бюро Независимых Экспертиз" №234-11/2019, судом отклоняется, поскольку в силу положений статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу.

По правилам пункта 4 статьи 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Кроме того, ссылка на заключение специалиста ООО "Бюро Независимых Экспертиз" №234-11/2019 подлежит отклонению, поскольку установленный процессуальным законодательством порядок назначения и проведения судебной экспертизы (ст. 82, 83 АПК РФ) или привлечения специалиста для предоставления разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора не соблюден (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59). При этом заключение специалиста не является экспертным заключением, а представляет собой мнением лица, не участвующего в деле. Таким образом, представленное заключение не может являться допустимым доказательством по делу. 

Из изложенного следует, что указанное выше заключение специалиста, представленное в материалы дела суду, не является обязательным для классификации спорного товара, равно как не является бесспорным доказательством по настоящему делу.

В этой связи суд отклоняет доводы общества о необходимости классификации спорного товара по коду 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС со ссылками на указанное заключение.

Кроме того, согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 в обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники внешнеэкономической деятельности и таможенные органы также вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства.

В качестве одного из доказательств своей позиции, относительно классификации спорных контактных элементов, таможенным органом представлены предварительные решения государств Европейского союза по классификации аналогичных товаров (л.д. 1-26 том 3).

Также судом установлена тождественность дел и товара, в отношении которого ПЭТ приняты решения  о классификации в подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС и Арбитражным судом Нижегородской области решением по делу А43-31367/2019 в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано, с рассматриваемым делом, что подтверждается технической документацией на аналогичные товары (л.д. 64-71 том 5).

Аналогичная позиция отражена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N 01АП-558/2020 по делу NА43-31367/2019.

В силу вышеизложенного, оспариваемые решения таможенного органа соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  М.Г.Чепурных