АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-8914/2022

г. Иркутск

18 июля 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д..,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

 общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ФИО1 МИКРОРАЙОН, ДОМ 17) о взыскании 3 967 170 руб. 97 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ФИО1 МИКРОРАЙОН, ДОМ 17) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37) о взыскании 418 411 000 руб. 85 коп.,

третье лицо: ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»,

при участии  в заседании:        

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ»  с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 3 967 170 руб. 97 коп., составляющих сумму задолженности по оплате технологических потерь по договору от 01.03.2021 № ТС-14.

Определением от 15.11.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело № А19-8913/2022 по иску ООО «Теплоснабжение» к ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании 3 484 280 руб. 16 коп., дело А19-8915/2022 по иску ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» к ООО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ»     о взыскании 4 333 005 рублей 23 копеек, с делом №А19-8914/2022 по иску ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» к ООО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании 4 361 523 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 418 411 000 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области 25 июня 2024 года   по делу №А19-8914/2022  первоначальные исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» взыскана задолженность в размере 3 967 170 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

С учетом того, что при принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, судом определением от 26 июня 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

От сторон возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд назначает экспертизу.

Отношения между экспертом, судом и лицом, заявившем ходатайство о назначении экспертизы, возникли и существуют в публичной сфере при отправлении правосудия.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

По результатам судебного разбирательства данные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определением от 22.08.2023 делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза,   проведение которой поручено эксперту ФИО2, установлен срок проведения экспертизы до – 14.09.2023.

Определением от 01.11.2023 произведена замена эксперта ФИО2, производство судебной бухгалтерской экспертизы поручено эксперту ООО "Независимые бухгалтерские экспертизы и финансовая оптимизация" ФИО3.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе как допустимое доказательство.

По итогам проведенной бухгалтерской экспертизы 12.02.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение № 4-3Э/2024 от 12.02.2024.

Представленное ООО "Независимые бухгалтерские экспертизы и финансовая оптимизация" в материалы дела экспертное заключение исследовано Арбитражным судом Иркутской области.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Исследовав поступившее в материалы дела экспертное заключение, суд оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное заключение и  принял его в качестве надлежащего доказательства по делу.

С целью оплаты расходов по проведению экспертизы, обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» внесены на депозит суда денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №2272 от 25.10.2023, №2317 от 17.11.2022. 

Арбитражным судом Иркутской области 4 марта 2024 года вынесено определение о перечислении денежных средств в сумме 120 000 руб. ООО "Независимые бухгалтерские экспертизы и финансовая оптимизация" для оплаты представленного экспертным учреждением счета №11 от 15.02.2024.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По итогам рассмотрения настоящего дела решение суда принято в пользу ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ».

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что понесенные ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере 120 000 руб.  подлежат отнесению на ООО «УЖКС»  и взысканию с него в пользу ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ».

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                        решил:

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

             Судья                                                                                                   А.Р. Уразаева