3914/2018-385638(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21149/2018

09 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ладья" (адрес: Россия 191187,  Санкт-Петербург, ул Гагаринская д.6а (ФИО2),  ОГРН:1037832002834 );  

ответчик: Непубличное акционерное общество "Юлмарт" (адрес: Россия 197227, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);  

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2017; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладья" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Непубличному  акционерному обществу "Юлмарт" о взыскании 461 454 рубля 75 коп. задолженности по  Договору поставки № Ю16-11/Д-ПР от 16.11.2016, 20 883 рубля 00 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил,  извещен надлежащим образом.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № Ю16-11/Д-ПР от 16.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять, а покупатель оплачивать поставляемые товары.  

Согласно пункту 7.2 Договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в  течение 60 рабочих дней с момента поставки.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров  Покупателю на общую сумму 461 454 рубля 75 коп. что подтверждается товарными  накладными, представленными в материалы дела.  

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной  продукции истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец  обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а  покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет  суммы процентов исчисленных за период с 17.06.2017 по 16.02.2018 ответчиком не  оспариваются.  

 Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Ладья" 461 454 рубля 75 коп. задолженности по  Договору поставки № Ю16-11/Д-ПР от 16.11.2016, 20 883 рубля 00 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами, 13 000 рублей 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н.