ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-21551/2018

г.Самара

03 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 29.04.2021;

от конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО4 по доверенности от 22.12.2020;

от ФИО5 – представитель ФИО6 по доверенности от 25.05.2021;

от ФИО7 – представитель ФИО8 по доверенности от 21.05.2021;

от ФИО9 – представитель ФИО10 по доверенности от 27.11.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционные жалобы ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО9, конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК», ФИО7 на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, по делу №А55-21551/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО КБ «ГАЗБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято, возбуждено производство по делу № А55-21551/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443100, 

<

...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 25.09.2018) Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2021 продлен срок конкурсного производства в отношении акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443100, 

<

...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 на шесть месяцев.

16.04.2021 вх. № 102887 конкурсный управляющий Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области вид доставки «Нарочно» с заявлением о взыскании убытков солидарно с ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО14, причиненных Банку.

19.04.2021 вх. № 105057 конкурсный управляющий Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в отсутствие ходатайства участвующего в деле (обособленном споре) лица о порядке рассмотрения его заявления о принятии обеспечительных мер по спору о привлечении к ответственности, установленной главой III.2 Закона о банкротстве, вопрос о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве может быть разрешен судом без извещения заинтересованных лиц либо в судебном заседании, о котором извещаются заинтересованные лица, если возникла необходимость заслушать объяснения заявителя или лица, привлекаемого к ответственности, иных лиц.

Учитывая необходимость заслушать объяснения заявителя или лица, привлекаемого к ответственности, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 19.04.2021 вх. №105057 о принятии обеспечительных мер, назначено судебное заседание на 22 апреля 2021 года на 09 час. 00 мин.

28.04.2021 в судебном заседании суда первой инстанции от конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просил наложить арест на следующее имущество:

Денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО5 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках - 155 198 769,12 руб. (из них: 1 499 644,94 руб. - по кредитованию ФИО15 солидарно с группой ответчиков, 153 699 124,18 руб. - по кредитованию ФИО15 за единолично принятые решения и по кредитованию ООО «СИГМА»);

Гараж кад. № 63:01:0106004:720, площадью 19,10 кв.м, по адресу: 443036, 

<

...> ЗЗГ, 72;

Денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО9 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках - 1 499 644,94 руб. (по кредитованию ФИО15 солидарно с группой ответчиков);

0,67 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:08160066006:806, общей площадью: 50,20 кв.м, по адресу: 443020, 

<

...>, принадлежащую ФИО2;

Денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках -1 499 644,94 руб. (по кредитованию ФИО15 солидарно с группой ответчиков);

0,38 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0923003:3896, общей площадью 57,80 кв.м, по адресу: 443117, 

<

...>, принадлежащую ФИО14;

Денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО14.

Денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО7 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках-609 958 855,69 руб. (по кредитованию ФИО15, ООО «ПродПромТорг», ООО «Конфитерра», ООО «ТД КС Компания»).

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении следующих объектов недвижимости:

земельного участка кад. № 63:01:0637003:135, площадью 2333 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, б/н;

жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958, общей площадью 333,40 кв.м, по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В;

объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО5;

гаража кад № 63:01:0612002:2415, площадью 18,20 кв.м., по адресу: 443100, 

<

...>, ГСК-609, гараж 59;

нежилое помещение кад. № 63:01:0612002:2412, площадь: 2,60 кв.м, адрес: 443100, Самара,Ново-Садовая ул, 44А, ГСК-609;

объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО9:

квартира кад. № 63:01:0622003:633, общая площадь: 68,20 кв.м, адрес: 443086, Самара г., Ново-Садовая ул., 181, кв. 56;

жилой дом кад. № 63:01:0207002:603, общая площадь: 440,20 кв.м, адрес: 443003, Самара г, Барбашин Овраг тер., 51;

гараж кад. № 63:01:0207002:618, общая площадь: 81,20 кв.м, адрес: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, участок б/н;

строение хозяйственное кад. №63:01:0207002:617, площадь: 101,30 кв.м, адрес: г.Самара, Кировский район, Барбашин овраг, участок б/н; .

жилой дом кад. № 63:03:0302001:886, общая площадь: Ц1,50 кв.м, адрес: 446442, Самарская обл., г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Васильковая Атуденцы), 35;

земельный участок кад. № 63:03:0302001:740, площадь: 1405 кв.м, категория; земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, адрес: 446442, Самарская обл., г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Васильковая 1 (Студенцы), 35;

объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2;

объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО14:

земельный участок кад. №63:17:2404004:244, площадь: 889 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, адрес: Самарская обл., р-н. Волжский„п. Власть Труда,уч-к. 94 (по генплану);

квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, площадью 61,20 кв.м, по адресу: 19608Н, 

<

...>, лит. А, кв. 252;

объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО7.

Запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих: ФИО5; ФИО9; ФИО2; ФИО14; ФИО7.

Указанное уточнение было принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.05.2021 в судебном заседании от конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной  корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» поступили письменные пояснения по заявлению об обеспечении иска.

Указанные пояснения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 г. по делу № А55-21551/2018 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 от 14.05.2021 об отложении судебного заседания.

Принято уточнённое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в редакции от 28.04.2021, пояснения от 12.05.2021 о принятии обеспечительных мер.

Заявление конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в редакции уточнения от 28.04.2021, пояснения от 12.05.2021 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО5 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках - 155 198 769 руб. 12 коп., за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении гаража кад. № 63:01:0612002:2415 площадью 18,20 кв.м по адресу: 443100, 

<

...>, ГСК-609, гараж 59, а также нежилого помещения кад. № 63:01:0612002:2412 площадью 2,60 кв.м по адресу: 443100, 

<

...>, ГСК-609.

Наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО9 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках 1 499 644 руб. 94 коп., за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО9.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: Гаража кад. № 63:01:0106004:720, площадью 19,10 кв.м, по адресу: 443036, 

<

...> ЗЗГ, 72.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: - жилого дома кад. № 63:01:0207002:603 общей площадью 440,20 кв.м, гараж кад. № 63:01:0207002:618 общей площадью 81,20 кв.м., строения хозяйственные кад. № 63:01:0207002:617 площадью: 101,30 кв.м, расположенные по адресу: 443003, г. Самара, Барбашин Овраг тер. 51 и б/н. - квартиры кад. № 63:01:0622003:633, общей площадью 68,20 кв.м по адресу: 443086, 

<

...>.

Наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы .предъявленных требований по заявлению об убытках 1 499 644 руб. 94 коп., за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: 0,67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0816006:806, общей площадью: 50,20 кв.м, по адресу: 443020, 

<

...>.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: - жилого дома кад. № 63:03:0302001:886 общей площадью 171,50 кв.м, земельный участок кад. № 63:03:0302001:740 площадью 1405 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенные по адресу: 446442, Самарская обл., г. Кинель, 

<

...> (Студенцы), 35; - земельного участка кад. № 63:03:0302001:740 площадью 1405 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: 446442, Самарская обл., г. Кинель, 

<

...> (Студенцы), 35.

Наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО7 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках 609 958 855 руб. 69 коп, за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО7.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...>.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении земельного участка кад. №63:17:2404004:244 площадью 889 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: Самарская обл., р-н. Волжский,,п. Власть Труда,уч-к. 94.

Наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО14 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках 5 200 000 руб. за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении.

Запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО14.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: 0,38 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0923003:3896, общей площадью 57,80 кв.м, по адресу: 443117, 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, 1. ФИО5, ФИО12, ФИО13, 2. конкурсный управляющий АО КБ «ГАЗБАНК», 3. ФИО11, 4. ФИО7, 5. ФИО2, 6. ФИО9 обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. апелляционные жалобы ФИО2, ФИО9 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 27 июля 2021 г.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. апелляционные жалобы ФИО5, ФИО12, ФИО13, конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК», ФИО11, ФИО7 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 27 июля 2021 г.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 июля 2021 г. представитель ФИО5 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО9 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО7 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО11 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 ст. 46 Закона о банкротстве предусматривает возможность по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры для защиты интересов кредиторов и должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55), при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 3 п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника в обоснование заявленного ходатайства указывает, что ответчиками были совершены действия, повлекшие вывод из Банка значительных денежных средств, для чего выдавались заведомо невозвратные кредиты. Ответчики не раскрывают информацию, позволяющую проследить судьбу имущества, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов. В связи с чем, если не принять обеспечительные меры, то возмещение вреда будет существенно затруднено, что причинит ущерб кредиторам (Определение ВС РФ от 16.01.2020 № 305-ЭС19-16954 по делу № А40-168999/2015).

Также конкурсным управляющим должника указано на то, что ответчики в период осуществления ими деятельности, повлекшей убытки для Банка, а также непосредственно после отзыва у Банка лицензии предприняли меры по уменьшению объема принадлежащего им имущества, которым владели на протяжении длительного времени.

Поскольку ответчики предпринимали меры к сокрытию своего имущества, конкурсный управляющий должника не исключает, что ответчики владели либо владеют иным имуществом, которое может быть установлено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). При этом обеспечительные меры могут быть приняты судом в пределах взыскиваемой с ответчиков суммы (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Обеспечительные меры, истребуемые конкурсным управляющим должника, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не препятствуют пользованию и владению данным имуществом, и направлены исключительно на защиту права конкурсных кредиторов на исполнение судебного акта.

Данные обстоятельства как указал суд первой инстанции, указывают на необходимость принятия обеспечительных мер; кроме того, заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности имущества, на предотвращение причинения значительного ущерба, исполнимость судебного акта, связаны с предметом спора.

Непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению конкурным кредиторам значительного ущерба, а принятие - не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащие ответчику, приведет к уменьшению негативных последствий и в дальнейшем обеспечит защиту имущественных интересов конкурсных кредиторов должника.

Обеспечительной мерой в виде наложения ареста на денежные средства ответчика по обособленному спору гарантируется возможность реализации принятого по заявлению конкурсным управляющим должника судебного акта, что предотвращает наступление неблагоприятных последствий, как для самого должника, так и для его кредиторов.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 арест на денежные средства, принадлежащие ответчику, налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований (абзац 2 пункта 15 Постановления).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество направлены на обеспечение исполнения в будущем судебного акта, недопущения причинения вреда интересам кредиторов, а также на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; вытекают из существа заявленных требований, соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им и являются необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, не нарушают прав собственников, а напротив, являются гарантией исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления по существу.

Исходя из предмета заявленных требований, учитывая, что имеется взаимная связь между предметом заявленных требований и испрашиваемой обеспечительной мерой, ее соразмерности заявленным требованиям и направленности обеспечительной меры на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При рассмотрении дел суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум отражает стоимостную оценку потребительской корзины, которая представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В прожиточный минимум также включаются обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Регулирование размера прожиточного минимума осуществляется органами власти субъекта Российской Федерации, в частности Администрацией соответствующей области, ежеквартально.

Применяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства физического лица, учитывается указанный минимум, на который не может быть наложен арест.

Данная правовая позиция подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 декабря 2018 года № 305 -ЭС17-4004, в Определении от 20.09.2017 № 302-ЭС14-1472, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 №11АП-17899/2019 по делу №А55-26208/2016, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 №11АП-14791/2019 по делу №А55-32949/2017, постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 №18АП-2037/2019 по делу №А47-2965/2018.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции сделан вывод о том, что рассматриваемые обеспечительные меры являются соразмерными заявленному требованию и направлены на сохранение существующего в настоящее время состояния отношений между сторонами до разрешения заявленного спора судом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по данному обособленному спору обстоятельства, а также с учётом вышеизложенного, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам по обособленному спору.

Однако, с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В;

- квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...>, суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Принимая во внимание, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о принадлежности недвижимого имущества (земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В) ФИО5, а также исходя из ответов Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (согласно запроса от 25.07.2021 г.) из содержания которых следует, что право собственности на жилой дом (здание) кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенный по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В зарегистрировано 17.09.2018 г. за ФИО12 (3/4) и за ФИО13 (1/4), а в отношении земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м в ЕГРН отсутствует сведения об объекте недвижимости, а также принимая во внимание тот факт, что право собственности на квартиру кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенную по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...> зарегистрировано 06.12.2017 г. за ФИО11, с учётом правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2017 № 302-ЭС14-1472(4) по делу № А33-1677/2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде:

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В;

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...>.

Указанные объекты недвижимого имущества на праве собственности не принадлежат ответчикам по обособленному спору, а также в материалах данного обособленного спора отсутствуют и не были представлены доказательства свидетельствующие о том, что сделки на основании которых они перешли к новым владельцам были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника о необходимости принятия обеспечительных мер в отношении объектов имущества:

гаража кад № 63:01:0612002:2415, площадью 18,20 кв.м., по адресу: 443100, 

<

...>, ГСК-609, гараж 59;

квартира кад. № 63:01:0622003:633, общая площадь: 68,20 кв.м, адрес: 443086, Самара г., Ново-Садовая ул., 181, кв. 56;

жилой дом кад. № 63:01:0207002:603, общая площадь: 440,20 кв.м, адрес: 443003, Самара г, Барбашин Овраг тер., 51;

гараж кад. № 63:01:0207002:618, общая площадь: 81,20 кв.м, адрес: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, участок б/н;

строение хозяйственное кад. №63:01:0207002:617, площадь: 101,30 кв.м, адрес: г.Самара, Кировский район, Барбашин овраг, участок б/н; .

жилой дом кад. № 63:03:0302001:886, общая площадь: Ц1,50 кв.м, адрес: 446442, Самарская обл., г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Васильковая Атуденцы), 35;

земельный участок кад. №63:17:2404004:244, площадь: 889 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, адрес: Самарская обл., р-н. Волжский, п. Власть Труда,уч-к. 94 (по генплану), отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В рассматриваемом случае, материалами данного обособленного спора, подтверждается факт того, что указанное недвижимое имущество не принадлежит на праве собственности ответчикам обособленного спора, а также отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что сделки на основании которых перешло к новым владельцам были признаны недействительными в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года по делу №А55-21551/2018 подлежит отмене в части принятия обеспечительных мер в виде:

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В.

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...> и принятием в отменной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В и квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...>.

В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года по делу №А55-21551/2018 отменить в части принятия обеспечительных мер в виде:

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В.

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...>.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в части

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: земельного участка кад. № 63:01:0627003:135 площадью 2333 кв.м и жилого дома кад. № 63:01:0637003:2958 площадью 333,40 кв.м, расположенных по адресу: 443011, г. Самара, просека Третья, 51В.

запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: квартиры кад. № 78:32:0007503:4091, общей площадью 61,20 кв.м, расположенной по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Обводного канала 

<

...>.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года по делу №А55-21551/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова