Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№А76-40587/2019

21 января 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения, 

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, доверенность от 20.07.2020, паспорт,  

представителя кредитора АО «Банк Интеза» - ФИО3, доверенность от 11.11.2020, паспорт,

представителя кредитора ООО «Экспобанк» - ФИО4, доверенность от 19.08.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской от 13.11.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М».

Определением суда от 20.02.2020 (резолютивная часть определения от 18.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 540818869791, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 15560, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630117, г. Новосибирск, а/я 521).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 37 от 29.02.2020.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2020 произведена замена судьи ФИО6 судьей Вагановой В.В., дело № А76-40587/2019 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.  

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания работников, бывших работников ООО «Стройперлит-М» в форме заочного голосования от 14.07.2020, материалы собрания кредиторов 10.08.2020 (вх. №62222 от 25.08.2020, Приложение № 1).

В судебном заседании 19.01.2021 представители должника, кредитора АО «Банк Интеза», кредитора ООО «Экспобанк» не возражали против признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройперлит-М» зарегистрировано 24.05.2005 ИФНС по Калининскому району г. Челябинска за ОГРН 

<

***>, должнику присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 

<

...>; основным видом деятельности должника является торговля розничная изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями в специализированных магазинах; единственным учредителем (участником) должника и его директором является ФИО7 (л.д. 45-46 т. 1).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (Приложение № 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Стройперлит-М» представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для установления признаков фиктивного банкротства (приложение № 1). 

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 56 810 000 руб.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на момент проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования шести кредиторов  в сумме 434 420 390 руб. 25 коп. (Приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 10.08.2020 приняты следующие решения:  1. Не принимать решение о заключении мирового соглашения. 2. Не принимать решение о введении в отношении должника ООО «Стройперлит-М» процедуры финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим ходатайством. 3. Не принимать решение о введении в отношении должника ООО «Стройперлит-М» процедуры внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим ходатайством. 4. Обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника ООО «Стройперлит-М» банкротом и об открытии конкурсного производства. 5. Не образовывать комитет кредиторов. 6. Не определять кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 7. Дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего или конкурсного управляющего ООО «Стройперлит-М» не определять. 8. Поручить ведение реестра арбитражному управляющему. 9. Не определять место проведения собраний кредиторов должника ООО «Стройперлит-М». 10. Установить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов – 1 раз в 3 месяца (приложение №1).

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Стройперлит-М» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Стройперлит-М» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Стройперлит-М» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов не принято решение по  вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего ФИО5, которой необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Также 30.12.2020 (вх. № 107589 от 31.12.2020) арбитражный управляющий ФИО5 направила в арбитражный суд ходатайство о взыскании с должника судебных расходов в процедуре банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, включая вознаграждение, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам.

В пункте 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, - между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда судьей единолично.

Поскольку участвующие в деле лица не представили отзывы на заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым рассмотреть данный вопрос в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» конкурсное производство сроком  на  5 месяцев, до 19 июня 2021 года. 

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» на временного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 540818869791,  номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15560, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630117, г. Новосибирск, а/я 521).

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» на 09 марта 2021 года в 14 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 504.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 июня 2021 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 504.

6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройперлит-М» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Эскпобанк» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области.  

Судья                                В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru