1645/2018-46329(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-3034/2018  

Дата принятия решения – 02 марта 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  

открытому акционерному обществу «Камско-Устьинские коммунальные сети», пгт.  

Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 792 529 рублей 53  

копеек долга, 10 032 рублей 10 копеек пени, с участием: 

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 29 декабря 2017  

года, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Камско-Устьинские коммунальные сети», пгт. Камское Устье, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 792 529 рублей 53 копеек  долга, 10 032 рублей 10 копеек пени.  

В предварительном судебном заседании представитель истца просил принять  отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 792 529 рублей 53 копеек.  Последствия отказа от иска известны и понятны.  

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило  возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в  первой инстанции по существу.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о  месте и времени судебного заседания.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 01 декабря 2014 года заключен договор поставки газа № 9213, по условиям  которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель в срок до 10 числа месяца,  следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ, стоимость которого  определяется в порядке, указанном в пунктах 5.1 и 5.2 настоящего договора.  

Согласно пункту 4.7 договора все документы, предусмотренные настоящим  пунктом и пунктом 4.6. договора (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ- 12) направляются покупателю, и один экземпляр подлежит возврату поставщику в  надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем  поставки. При не возврате указанных документов и при отсутствии мотивированного  отказа от подписания документов, считаются принятыми покупателем на условиях,  указанных в них (листы дела 9 – 15).  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к  отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила  энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными  актами Правительства Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Во исполнение условий договора, истец в ноябре 2017 года поставил ответчику газ  128,745 тыс.куб.метров на сумму 792 529 рублей 53 копейки, что подтверждается актом  поданного-принятого газа, товарной накладной (листы дела 16 – 25).  

Ответчиком обязательства по оплате газа не исполнены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 430/12 от 14 декабря 2017  года оставлена без исполнения (листы дела 26 - 29).  

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в  части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 792 529 рублей 53 копеек.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в  размере 792 529 рублей 53 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке части 4  статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», начислены пени в размере 10 032 рублей 10 копеек за период с  12 декабря 2017 года по 29 января 2018 года, согласно расчету (лист дела 8).  

Судом расчет истца проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от иска к открытому акционерному обществу  «Камско-Устьинские коммунальные сети», пгт. Камское Устье, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в части взыскания 792 529 рублей 53 копеек долга, производство по  делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Камско-Устьинские коммунальные  сети», пгт. Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 10 032 рубля 10 копеек пени, 2 000 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в  размере 17 051 рубля.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева