АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 ноября 2025 года Дело № А33-17550/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Тендерсфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.12.2024, представлен  

диплом, личность удостоверена паспортом (посредством веб-конференции), 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 53 от 10.01.2025,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тендерсфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Красноярья» (далее – ответчик) о взыскании 1 214 315 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 214 315 руб., начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты.  

Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на .  

Протокольным определением от 26.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 22.10.2025.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 29.10.2025.  

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Тендерсфера» (поставщик) и ФКП «Аэропорты Красноярья» заключен контракт № 0000000010723Р6L0002/004 от 16.02.2024. В соответствии с пунктом 1.1 Код доступа к материалам дела -  

контракта поставщик на основании заявки (заявок) заказчика обязуется осуществить поставку с доставкой топливозаправщика аэродромного для филиала «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» ФКП «Аэропорты Красноярья» в 2024 году (далее по тексту«товар») в количестве, наименовании, характеристики, указанный в приложении № 1 к контракту (спецификация), приложении № 2 к контракту (техническое задание), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.  

Согласно пункту 1.3 контракта наименование, количество, характеристика товара определяется приложением № 1 к контракту (спецификация), являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «05» февраля 2024 года, и составляет 32 125 000,00 (тридцать два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек, в т.ч НДС - 20% (пункт 2.1 контракта).  

В силу пункта 3.1 контракта товар должен быть поставлен, доставлен до места доставки товара (адреса грузополучателя), указанного в п. 1.5 контракта со дня получения поставщиком заявки (заявок) от заказчика в течение 240 календарных дней.  

Согласно акту приема-передачи товара от 09.12.2024 поставка товара для филиалов «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» ФКП «Аэропорты Красноярья» фактически произведена 09.12.2024. В связи с нарушением сроков поставки товара для филиала «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» ФКП «Аэропорты Красноярья» поставщику выставлена заказчиком пеня (неустойка) в размере: филиал «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» в размере - 1 214 325,00 рублей.  

Как указывает истец, ООО «ТендерСфера», еще до истечения срока поставки в письмах № 284 от 28.07.2024 и № 303 от 11.10.2024 информировало ФКП «Аэропорты Красноярья» о состоянии производства и возможной задержке поставки топливозаправщика аэродромного АТЗ-10 в связи с обстоятельствами, не зависящими от поставщика. В частности, на срок изготовления и поставки повлияли сроки поставки подсанкционного счётчика с дозатором ПВКЖ (МКА-800 производства Аlfo № s-Нааr), наконечников нижней заправки, а также базового шасси с цистерной. Шасси с цистерной поступило на склад ООО «НПО «ДКДжет» - производителя топливозаправщика аэродромного 28.10.2024 с задержкой 45 календарных дней.  

В соответствии с пунктом 6.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств поставщиком (поставщиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, размер штрафа определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (поставщиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063». Размер штрафа устанавливается контрактом, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)).  

Письмом от 09.12.2024 № 031-б/н ответчик сообщил истцу, что оплата по контракту составляет 30 910 675 руб. с учетом уменьшения на сумму неустойки, в связи с просрочкой поставки товара.  

Письмом от 12.12.2024 Исх. 359 истец обратился к ответчику с просьбой о списании неустойки согласно постановлению правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»  

Истец обратился к ответчику с претензией Исх. № 69 от 24.03.2025 об осуществлении доплаты предусмотренной контрактом стоимости поставленного авиационного топливозаправщика АТЗ-10 в размере 1 214 325 руб.  

В ответе на претензию от 08.04.2025 № 031-650 ответчик сообщил, что поставщик нарушил сроки исполнения обязательств по контракту, что привело к начислению заказчиком неустойки (штрафа, пени) в размере 1 214 325 руб.  

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 214 315 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 214 315 руб., начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:  

- распространяя свое действие на период после приемки товара, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору поставки в длящиеся. 25.06.2025 заказчиком направлена претензия в адрес поставщика о неисправности поставленного топливозаправщика. В результате многочисленной переписки установлено, что завод-изготовитель ООО «НПО «ДКДжет» пришел к выводу, что причиной возникновения неисправности является неисправность механического перепускного клапана насоса СШН 80\1200 19.06.2025. Товар, поставленный по контракту, оказался некачественным и не пригодным к использованию. Актом фиксации выполненных работ по устранению неисправностей выявленных при эксплуатации ТЗА-10 МАЗ-46171-11 гос. № Р3О3ТС 124 от 03.10.2025 заменен клапан насоса. Обязательство по поставке товара в том значении, которое указано в постановлении, не исполнено, следовательно, отсутствуют основания для списания неустойки.  

В возражениях на отзыв ответчика истец указал следующее:  

- письмо о списании неустойки направлено ответчику в декабре 2024 года задолго до заявления ответчиком претензии по клапану в июне 2025 года. За весь этот период никаких претензий по исполнению контракта от ответчика нам не поступало;  

- контракт сторонами исполнен. При этом, нормами российского законодательства существование гарантийного срока (в том числе, на отдельные детали) никак не может превратить исполненный контракт обратно в неисполненный;  

- недобросовестности со стороны истца, в рассматриваемом случае, не имеется, поскольку даже при несогласии с причиной претензий по клапану – истцом произведена его замена на новый, что также свидетельствует об исполнении принятых на себя обязательств по контракту.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения сторон возникли из договора поставки для государственных нужд регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены.  

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Условие о неустойке при заключении договора позволяет создать определенность во взаимоотношениях сторон относительно последствий неисполнения обязательства, устанавливая обязанность стороны произвести имущественную выплату как форму ответственности на случай нарушения обязательства и гарантируя пострадавшей стороне компенсацию за причиненный вред при усеченном предмете доказывания в сравнении с убытками.  

Возлагая на заказчика обязанность в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту предъявить требование об уплате неустойки, Закон о контрактной системе предусматривает вместе с тем право Правительства Российской Федерации установить случаи и порядок списания начисленных, но не списанных заказчиком неустоек (штрафов, пеней) (часть 9.1 статьи 34 Закона).  

В соответствии с пунктом 6.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств поставщиком (поставщиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, размер штрафа определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (поставщиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063». Размер штрафа устанавливается контрактом, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)).  

Письмом от 09.12.2024 № 031-б/н ответчик сообщил истцу, что оплата по контракту составляет 30 910 675 руб. с учетом уменьшения на сумму неустойки, в связи с просрочкой поставки товара на 1 214 315 руб.  

Истцом заявлено о списании неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (пункт 40 Обзора по контрактной системе).  

Право на списание неустойки является льготой, предоставляемой поставщикам (подрядчикам, исполнителям) по решению Правительства Российской Федерации, которая не является произвольной.  

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 498-ФЗ статья 34 была дополнена частью 6.1, устанавливающей, что в 2015 году в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.  

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  

неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»«д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Как установлено судом, актом приема-передачи товара от 09.12.2024 поставка товара для филиалов «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» ФКП «Аэропорты Красноярья» фактически произведена 09.12.2024. В связи с нарушением сроков поставки товара для филиала «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» ФКП «Аэропорты Красноярья» поставщику выставлена заказчиком пеня (неустойка) в размере: филиал «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» в размере - 1 214 325,00 рублей.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является именно обязанностью государственного заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей. В связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.  

Довод ответчика о том, что обязательство по поставке товара в том значении, которое указано в постановлении, не исполнено, так как, товар, поставленный по контракту, оказался некачественным и не пригодным к использованию, отклоняется судом в связи со следующим.  

Сторонами по-разному истолкована действующая редакция Правил № 783 относительно распространения списания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства применительно к абзацу первому пункта 2, подпункту «а» пункта 3, подпункту «а» пункта 5 данных Правил.  

Согласно пункту 2 Правил № 783 в действующей редакции списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, которые прямо перечислены в данном пункте.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 предусмотрено, что в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение контрактных обязательств в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств), подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Из данной правовой нормы прямо следует, что акт приемки или иной аналогичный документ по общему правилу подтверждают полное исполнение обязательств по контракту для того, чтобы поставщик (подрядчик, исполнитель) мог претендовать на списание неустойки применительно к ситуации, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783.  

Факт исполнения обязательства истца по поставке товара в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от  

09.12.2024, подписанным сторонами. В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству поставленного товара для филиала «Аэропорт «Подкаменная Тунгуска» ФКП «Аэропорты Красноярья» не имеет.  

Таким образом, поставщик вправе претендовать на списание неустойки, начисленной Заказчиком за просрочку исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 списание неустойки осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5% цены контракта.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Таким образом, у ответчика имелись основания списать начисленную неустойку.  

Размер неустойки, начисленной и удержанной заказчиком, составил по расчету заказчика 1 214 315 руб., указанный размер не превышает 5% цены контракта (32 125 000 руб.), следовательно, штрафные санкции подлежат списанию на основании подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 214 315 руб., начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга за период с 19.12.2024 по день принятия судом резолютивной части решения по настоящему делу (29.10.2025) и по расчету суда  

составляют 207 489 руб. 97 коп. (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 214 315 руб., начиная с 30.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 61 429 руб. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 61 429 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тендерсфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 214 315 руб. неосновательного обогащения, 207 489 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 29.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 214 315 руб., начиная с 30.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга  

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 61 429 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Летников