ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-20128/2021

24 марта  2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена       17 марта   2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме         24 марта   2022  года 

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Градовой О.Г.,

судей                                                                       Кравченко В.Е.,

                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном онлайн заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЕвроФутур-Крым»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Крым  от                                      27  декабря 2021  года по делу  № А83-20128/2021

по заявлению ФИО3

к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4,

должник - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроФутур-Крым»,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц  - Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

о признании незаконным постановления, 

 

установил:

02.10.2021 по почте ФИО3  (далее - ФИО3, взыскатель или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) заявление о признании незаконным вынесенного 15.03.2021  судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4 (далее - УФССП Крыма, ОСП по Киевскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО4, ОГРН УФССП Крыма 1147746361400) постановления об окончании исполнительного производства №7787/21/82003-ИП о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ЕвроФутур-Крым» (ОГРН: 

<

***>, далее - ООО «ЕвроФутур-Крым» или должник) обязанности передать взыскателю надлежаще заверенные, сшитые, подписанные и скрепленные печатью копии документов (л.д. 11-13, 17 т. 1).

Требования обоснованы тем, что должником не исполнены требования исполнительного листа в полном объеме.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что постановление об окончании исполнительного производства отменено во внесудебном порядке; должник частично исполнил требования исполнительного листа и передал заявителю (взыскателю) часть документов; срок оспаривания постановления в судебном порядке не пропущен, узнав о постановлении, взыскатель оспорил его в судебном порядке в установленный законом 10-тидневный срок (л.д. 93-102 т.1).

ФИО3 на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, так как спор (из-за отсутствия предмета оспаривания) не подлежит рассмотрению в судебном порядке, решение суда принято с нарушением норм материального права и процессуального права, изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 118-120 т. 1).

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что должник не согласен с ее доводами, так как права заявителя не нарушены, во внесудебном порядке постановление об окончании исполнительного производства отменено (л.д.39-41 т.2).

В судебном заседании (проведенном с использованием системы веб-конференции) представитель должника возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители иных участников в судебное заседание не явились.

В удовлетворении ходатайства взыскателя об участии в судебном заседании посредством  ВКС (л.д. 130 т.1)   определением суда апелляционной инстанции от 15.03.2022  (л.д. 16-17 т.2) отказано, ввиду отсутствия технической возможности обеспечить ВКС.

О начале судебного процесса неявившиеся участники извещены определением  о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.02.2022, копии которого (за исключением ФИО3) получили по почте, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 113-116 т. 1).

Заказная корреспонденция, направленная в указанные в апелляционной жалобе адреса ФИО3, его представителя ФИО5, почтой возвращена за истечением срока хранения   (л.д. 152-157 т.2).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации эти участники считаются извещенными надлежащим образом о пересмотре решения суда в апелляционном порядке.

22.02.2022 информация о принятии апелляционной жалобы к производству и о судебном заседании 17.03.2022 опубликована на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 117 т. 1).

Учитывая эти обстоятельства, а также необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.

На основании статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств.

18.12.2020  вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-4546/2020, которым на должника - ООО «ЕвроФутур-Крым» (ОГРН: 

<

***>), возложена обязанность передать взыскателю - ФИО3, надлежаще заверенные, сшитые, подписанные и скрепленные печатью копии документов:

1)                 учредительные документы со всеми изменениями за период с 30.06.2018 г. по 04.02.2020 г.,

2)                 выданные Обществом доверенности за период с 30 июня 2018г. по 04 февраля 2020 г.,

3)                 выданные и полученные Обществом гарантии и поручительства за период с 30 июня 2018г.  по 04 февраля 2020 г.,

4)                 протоколы собраний участников Общества за период с 30 июня 2018г. по 04 февраля 2020 г.,

5)                 годовую бухгалтерскую отчетность за 2018г., 2019 г. (все формы и пояснительную записку),

6)                 договоры купли-продажи, уступки и дарения долей участия в Обществе, а также заявления участников о выходе из числа участников Общества за период с 30 июня 2018г. по 04 февраля 2020 г., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

7)                 договоры о совместной деятельности за период с 30 июня 2018г. по 04 февраля 2020г., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

8)                 отчеты участника совместной деятельности, на которого договором совместной деятельности возложена обязанность ведения общих дел, о ходе совместной деятельности за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г. по всем договорам совместной деятельности,

9)                 договоры подряда, генподряда и другие договоры, заключенные Обществом за период с 30 июня 2018г. по 04 февраля 2020г., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (в том числе сметами), актами выполненных работ,

10)             разрешительную документацию на право проведения строительных работ, действующую  в течение периода с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.,

11)             договоры аренды или пользования земельными участками за период с 30 июня 2018г.  по 04 февраля 2020 г.

12)             Накладные, акты выполненных работ (в том числе КС-2, КС-3), счета -фактуры и другие первичные бухгалтерские документы по всем операциям Общества за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.,

13)             кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.,

14)             авансовые отчеты с прилагаемыми к ним первичными документами за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.,

15)             банковские выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.,

16)             налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2018г., 2019 г.,

17)             книги покупок и продаж за период с 30.06.2018 г. и по 04.02.2020 г.,

18)             расчеты платежей по аренде земельных участков за 2019-2020 гг.,

19)             расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2019-2020 гг.,

20)             расчет по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2019-2020 гг.,

21)             расчет сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2019-2020 гг.,

22)             штатные расписания по всем подразделениям и должностям за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.,

23)             выгрузку из базы бухгалтерского и кадрового учета за 2019-2020 гг. с возможностью формирования и выгрузки, в том числе, но не ограничиваясь, следующих отчетов:

- обооротно-сальдовых ведомостей (по все счетам и субсчетам);

24)             оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 25, 26, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91, 99;

25)             карточек (журналов проводок) по вышеуказанным счетам;

26)             ведомостей начисления заработной платы за период с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г. в расшифровке по всем сотрудникам Общества.

28.09.2020 Арбитражным судом Республики Крым на бланке серии ФС № 036982750 выдан исполнительный лист об обязанности должника передать взыскателю вышеназванные документы (л.д. 40-44, 82-83 т. 1).

18.02.2020 на основании этого исполнительного документа и заявления представителя взыскателя (л.д. 39, 45-46 т. 1) ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №  7787/21/82003-ИП (л.д. 50-51, 77-81 т. 1).

15.03.2021 тем же судебным исполнителем-приставом вынесено постановление об окончании вышеназванного ИП по тем основаниям, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 57 т. 1). К такому выводу судебный пристав-исполнитель пришел на основании поступившего от должника заявления и документов о направлении 11.03.2021 по почте взыскателю документов, подлежащих передаче по решению суда (л.д. 52-56, 75 т. 1).

09.12.2021 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Киевскому району Удодом Н.В. отменено постановление об окончании вышеназванного ИП, возобновлено исполнительное производство № 7787/21/82003-ИП (л.д. 74 т. 1).

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007                    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 22.12.2020,  действовавшей на дату вынесения оспариваемого постановления, далее - Закон № 229-ФЗ) в случае фактического исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается.

Согласно части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны (в том числе): вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; что предусмотрено пунктами 5 и 6 части 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ, статьей 122 Закона №  229-ФЗ лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий судебного пристава-исполнителя, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

Суд первой инстанции установил, что этот процессуальный срок заявителем не пропущен, узнав о постановлении от 15.03.2021 (которое вынесено без участия взыскателя), ФИО3 в установленный законом 10-тидневны                  срок подал 02.10.2021 в суд первой инстанции заявление об оспаривании этого постановления.

Основанием для признания арбитражным судом незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие  закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого решения, нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что следует из части 2 статьи 201 АПК РФ.

Как установлено, на момент принятия арбитражным судом решения оспоренное постановление об окончании исполнительного производства отменено во внесудебном порядке. Из данных суду апелляционной инстанции представителем должника пояснений следует, что в настоящий момент вышеназванный исполнительный лист находится на принудительном исполнении. Таким образом, права взыскателя не нарушены, совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания постановления незаконным, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150, пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно части 1 статьи 121 Закона №  229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

Предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ правом на отказ от заявленных требований, в том числе на стадии пересмотра судебного акта в апелляционном порядке, ФИО3 не воспользовался.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о прекращении производства по делу не основаны на нормах процессуального права и отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято без нарушений норм материального права и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела; иных (в том числе безусловных) оснований для его отмены не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27  декабря  2021  года  по делу №А83-20128/2021 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО3 -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   О.Г. Градова

Судьи                                                                                                                              А.С. Яковлев                                                                                                                В.Е. Кравченко