Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62292/2023

23 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТ" (191186, 

<

...>, ЛИТЕР А, Ч. ПОМ./ОФ 1Н/401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТ АВТО"  (656922, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ЗВЕЗДНАЯ УЛ., Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.05.2023 (онлайн),  

 

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТ" (далее истец, Общество, Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "АЛТ АВТО" (далее  ответчик, Компания, Экспедитор) 1107000 руб. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был  заключен Договор транспортной экспедиции № 30798 от 31.08.2022 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.5. Договора, Экспедитор в течение срока действия Договора обязуется на основании Поручений экспедитору (Заявок) осуществлять транспортно-экспедиционные услуги, в т.ч. по перевозке грузов.

Стороны согласовали заявку  № 00-00031684 от 24.11.2022 г., на перевозку овощей, тип транспортного средства-рефрижератор, температура в фургоне +10. Тариф за перевозку 92500 рублей.

По товарной накладной № 49380 от 24.11.2022 г. (далее -Товарная накладная № 49380) Экспедитору (водитель ФИО4) был передан груз - овощи (далее груз).  

В Акте контроля погрузки/разгрузки продукции от 24.11.2022 указано, что температура при транспортировке должна составлять 10-12 С. Данный акт был подписан водителем Экспедитора ФИО4

            Груз был доставлен грузополучателю (ООО «Элемент-Трейд»). Груз принят не был по причине заморозки продукции, несоблюдения температурного режима Экспедитором в пути.

При отказе в приемке был составлен акт № 49380 от 26.11.2022 г. (по форме ТОРГ-2), подтверждающий, что к приемке грузополучателю была предъявлена уже замороженная продукция. Данный акт подписан водителем  ФИО4 

         Согласно термограмме за период с 24.11.2022 г. по 26.11.2022 г., 26.11.2022 г. в период с 12:31 по 13:39 (в течение 1 ч 08 мин) двери транспортного средства были открыты. Температура на улице в месте выгрузки продукции составляла -33 С. 

Кроме того, согласно термограмме, после отказа в приемке транспортное средство 26.11.2022 г. в период с 16:22 до 17:04 (42 мин) также находилось с открытыми дверями при температуре -33 С. 

Далее, на склад грузоотправителя (ООО АК «Мартыновский») была возвращена данная продукция в замороженном виде, что подтверждается актом об осмотре возврата № б/н от 30.11.2022 г. Данный акт осмотра возврата подписан водителем Экспедитора ФИО4

Согласно п. 5.1. Договора, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору.

Подпунктом 5 пункта 5.2.3. Договора установлено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом за нарушение Экспедитором температурных условий перевозки грузов, повлекшее отказ от приемки Грузополучателем, в виде неустойки в размере стоимости непринятого груза.

Согласно Товарной накладной № 49380, стоимость продукции (груза) составляет 1107000 руб. Грузополучатель не принял продукцию (груз) в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 9650 от 02.12.2022 г. с требованием об уплате неустойки. В удовлетворении претензии Ответчиком отказано.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О

транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан

оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

             В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции

одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны

(клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать

выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

          За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору

транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6

Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в

соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

             В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15

названного Кодекса.

            Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность

перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или

повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза

получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному

им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза

произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и

устранение которых от него не зависело, в следующих размерах за утрату или

недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в

размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной

недостающей части груза.

           Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в

деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в

их совокупности (статья 71 АПК РФ).

           Для признания требования обоснованными истец должен представить

совокупность доказательств причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего

исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между

действиями ответчика и причиненными убытками.

           В свою очередь ответчик должен представить доказательства отсутствия вины и того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

           Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика

           Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным, что груз прибыл грузополучателю в замороженном виде вследствии того, что Экспедитором не был соблюден согласованный температурный режим (+10%). 

            На основании изложенного суд нашел доказанным  причинения убытка, его размер (1107000 рублей), факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Согласно п. 5.1. Договора, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору.

Подпунктом 5 пункта 5.2.3. Договора установлено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом за нарушение Экспедитором температурных условий перевозки грузов, повлекшее отказ от приемки Грузополучателем, в виде неустойки в размере стоимости непринятого груза.

Размер неустойки составляет 1107000 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы  по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТ АВТО" 1107000 руб. неустойки, 24070 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.