АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-619/2024

г. Ставрополь

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

     Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года             

 

            Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

            председательствующего  судьи      Сиротина И.В., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания               Шевченко А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

            к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Доминвест»,  Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

            о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Доминвест»,  Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 1 556 095 руб. 38 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.09.2023 по 17.12.2023 в размере 35 882 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.03.2024 судебное заседание по делу назначено на 22.05.2024.            

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (поставщик) и ООО Строительная компания «Доминвест» (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у (далее – договор), со сроком действия на один год, с условием о пролонгации, в случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его прекращения, изменения или заключения нового договора (пункт 13.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды (пункт 1.1 договора).

За период с 01.08.2023 по 31.10.2023 истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 1 556 095 руб. 38 коп, что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2023 № 3523/3008/1036, от 30.09.2023 № 3523/3404/1036, от 31.10.2023 № 3523/3820/1036,  счетами на оплату от 31.08.2023 № 3523/3008/1036, от 30.09.2023 № 3523/3404/1036, от 31.10.2023 №3523/3820/1036 и актами об оказании услуг от 31.08.2023 № 3523/3008/1036, от 30.09.2023 № 3523/3404/1036, от 31.10.2023 № 3523/3820/1036.

Перечисленные счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг направлены ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается сопроводительным письмом № 35-06/837 от 17.11.2023 и реестром внутренних почтовых отправлений.

В нарушение обязательств по договору ответчик за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производит оплату несвоевременно и в неполном объеме.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за оказанные услуги по договору, за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 образовалась задолженность в общем размере 1 556 095 руб. 38 коп. 

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику пени за период с 16.09.2023 по 17.12.2023 в размере 35 882 руб. 17 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 16.11.2023 № 35-06/832 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако задолженность не была оплачена.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статьи 65  АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 556 095 руб. 38 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пении за период с 16.09.2023 по 17.12.2023 в размере 35 882 руб. 17 коп., подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на                    27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% (Информация Банка России от 11.02.2022).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.

В соответствии с пунктом 9.4.1 договора оплата за коммунальный ресурс осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за истекшим периодом. 

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, срок оплаты за сентябрь 2023 года наступил 15.10.2023, вследствие чего датой начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате и начисления неустойки следует считать  с 16.10.2023. 

Однако 15.10.2023 являлся выходным днем (воскресенье). По правилам статьи 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.10.2023 – 16.10.2023, а первым днём просрочки – 17.10.2023.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что за период с 16.09.2023 по 17.12.2023 взысканию подлежат пени в размере 35 527 руб. 30 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ 9,5%, в связи с чем в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Доминвест»,  Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 1 556 095 руб. 38 коп., неустойку в сумме 35  527 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 916 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          И.В. Сиротин