АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2252/2024

г. Салехард

11 июня 2024 года

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 3 июня 2024 года. 

Текст мотивированного решения составлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 18 029,06 руб. неосновательного обогащения, без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее - общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 029,06 руб. в виде переплаты по государственному контракту холодного водоснабжения от 13.12.2022 № КР00ТВ0000000512/148.

Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не возвратил по заявлению истца переплату при оплате коммунального ресурса.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление учреждения принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

Определение суда от 09.04.2024 получено ответчиком по почте 22.04.2024, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Почты России (почтовый идентификатор 62900793478898).

Определением суда от 09.04.2024 ответчику предложено до 30.04.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства возврата неосновательного обогащения.

Сторонам в срок до 25.05.2024 предложено направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика в установленный судом срок отзыв не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 03.06.2024.

По заявлению ответчика от 06.06.2024 суд изготавливает настоящее  мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением и обществом заключён государственный контракт холодного водоснабжения от 13.12.2022 № КР00ТВ0000000512/148 (далее - контракт), согласно которому поставщик (ответчик) обязуется подавать заказчику (истец) через присоединённую водопроводную сеть их централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объёме, указанном в приложении № 1 к контракту, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключённым на срок по 31.12.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного исполнения сторонами (пункт 11.1 контракта).

Контракт финансируется за счёт средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и дополнительного бюджетного финансирования. Цена контракта составляет 40 000,00 руб., при этом стоимость подлежащей оплате полученной холодной воды определяется с учётом объёмов фактического потребления заказчиком в период действия контракта 9пункт 3.4 контракта). 

26.12.2022 заказчиком осуществлена оплата за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 40 000,00 руб. При этом, по итогам расчёта с поставщиком по контракту была выявлена переплата в размере 18 029,06 руб.

09.02.2023 отделением вневедомственной охраны по Красноселькупскому району – филиалом учреждения ответчику и АО «Единый расчётно-информационный центр ЯНАО» в Красноселькупском районе (агент общества) направлено письмо с просьбой о возврате излишне уплаченных денежных средств по контракту в размере 18 029,06 руб.

05.07.2023 истцом направлено повторное письмо о возврате излишне уплаченных денежных средств по контракту в размере 18 029,06 руб.

Переплата по контракту ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ответчик обязан возвратить переплату истцу, если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком (оказания услуг на всю сумму оплаты).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Истцом представлено платёжное поручение от 23.12.2022 № 681, подтверждающее перечисление на счёт поставщика денежной суммы в размере 40 000,00 руб. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за 2022 год, подписанный сторонами, согласно которому на 31.12.022 задолженность в пользу учреждения составляет 18 029,06 руб., а также письма учреждения от 09.02.2023 № 49, от 05.07.2023 № 655/8-1169 обществу о возврате переплаты.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования по существу не оспорены.

Ответчиком доказательств оказания услуг по холодному водоснабжению в размере 40 000,00 руб. в материалы дела не представлено, документов о возврате переплаты в суд не направлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой за оказанные услуги, в размере 18 029,06 руб. подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 АПК РФ, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 10) в пользу федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2012, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 18 029,06 руб. в виде переплаты по государственному контракту холодного водоснабжения от 13.12.2022 № КР00ТВ0000000512/148.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья

М.В. Голощапов