Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17650/2021

г. Хабаровск

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения от 10 января 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                    Конфедератовой К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682711, 

<

...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия и взыскании неустойки в размере взыскании 705 770 руб.

 

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» (далее – ООО «Ручьи», общество) о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по проведению агротехнического ухода за лесными культурами (дополнение лесных культур) в размере 705 770 руб. и обязании ООО «Ручьи»  в срок до 01.10.2022 дополнить лесные культуры в кварталах № 82 в выделах 32, 33, 44, 52; № 84, в выделах 19, 29, 37 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края, закладки 2018 года на общей площади 65 га., путем посадки сеянцев Лиственницы (даурская) в общем количестве 62 968 штук, для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85%.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком надлежащим образом обязанностей по проведению агротехнического ухода в виде дополнения лесных культур в объеме, предусмотренном договором аренды. 

Определением арбитражного суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования не признал, указал на необоснованность возложения на него обязанности по дополнению лесных культур в заявленном объеме (до 100%) при установленной минимальной доле приживаемости 85%, неправомерность одновременного взыскания неустойки и возложения на него обязанности по выполнению мероприятий в натуре.   При этом, в случае, если судом будут установлены основания для взыскания неустойки, общество просило учесть правовую природу неустойки и  ходатайствовало о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Арбитражным судом 10.01.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

ООО «Ручьи» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 между Правительством Хабаровского края (Арендодатель) и ООО «Ручьи» (Арендатор) заключён договор аренды № 0144/2008 лесного участка, находящегося в федеральной государственной собственности, по условиям которого обществу передан в аренду лесной участок площадью 93138 га в пределах Амгуньского лесничества общей площадью 1434451 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Амгуньское лесничество, номера 

<

...>, 25-35, 37-59, 63-74, 76-88, 90-93, 107-110, 120-122, 131 Амгуньского участкового лесничества; 

<

...>, 10-18, 24-30 Средне-Амгуньского участкового лесничества. Условный номер лесного участка 08:244:02:0144. Регистрационный номер лесного участка: 27-01-35/1999-599.

Пунктом 21 договора № 0144/2008 срок его действия определён с момента государственной регистрации по 16.12.2024. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован 02.04.2009. 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи № 6 от 30.12.2008. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9  договора аренды лесного участка № 0144/2008 арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиями настоящего Договора.

Подпунктом «ж» пункта 12  названного договора предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять работы по охране  защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, приложении № 6 к договору.

Согласно пункту 13 договора № 0144/2008, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором.

В случае невыполнения Арендатором лесовосстановительных мероприятий Арендатор возмещает Арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам (пункт 14 названного договора).

Согласно Соглашению к Договору № 0144/2017 от 20.06.2017 г., приложения № 6 к Договору (в редакции установленной постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 г. № Ф03-2393/2018), Проекта освоения лесов, утвержденного приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края № 1318 П от 27.12.2018 г., Арендатор обязан выполнять лесовосстановительные мероприятия: посадка лесных культур в объеме 65 га., срок исполнения - ежегодно, 2 квартал.

В 2019 году сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась инвентаризация лесных культур. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в квартале 84 выдел 37 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 15,3 га из 2003 шт. на 1 га прижилось 630 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 32%. Количество погибших сеянцев на 1 га составило 2003 - 630 = 1373 шт. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет 1373 шт. * 15,3 га = 21007 шт.

В квартале 82 выделы 32, 33, 44, 52 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 26,9 га из 1996 шт. на 1 га прижилось 799 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 40%. Количество погибших сеянцев на 1 га составило 1996 - 799 = 1197 шт. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет 1197 шт. * 26,9 га = 32199 шт.

В квартале 84 выдел 29 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 2,5 га из 2000 шт. на 1 га прижилось 580 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 29%. Количество погибших сеянцев на 1 га составило 2000 - 580 = 1420 шт. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет 1420 шт. * 2,5 га = 3550 шт.

В квартале 84 выдел 19 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 20,3 га из 1995 шт. на 1 га прижилось 1689 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 84%. Количество погибших сеянцев на 1 га составило 1995 -1689 = 306 шт. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет 306 шт. * 20,3 га = 6212 шт.

Письмом от № 116 от 28.02.2020, претензией № 189 от 10.04.2020 лесничество уведомило ООО «Ручьи» о необходимости дополнения лесных культур.

В период времени с 01.06.2021 г. по 15.06.2021 г. сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка качества осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном по Договору лесном участке, а именно: дополнение лесных культур.

О проведении проверки Ответчик был извещен письмом № 132 от 19.03.2021.

В ходе проведенной проверки установлено невыполнение ООО «Ручьи» мероприятий по дополнению лесных культур, что отражено в акте № 820/158 от 18.06.2021.

31.08.2021 в адрес ООО «Ручьи» направлено претензионное письмо № 372 с требованием об оплате неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, Управление лесами обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. 

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений. 

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Комитет. 

Согласно пункту 3.8 Положения о комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.04.2020 № 162-пр (далее - Положение № 162-пр), Комитет осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с пунктом 3.39 Положения № 162-пр одна из функций Комитета заключается в осуществлении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) администрируемых Комитетом платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). 

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре в силу статьи 12 ГК РФ является одним из способов защиты права. 

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами. 

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках. 

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ,  лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. 

Аналогичные по своему содержанию предписания в настоящее время отражены в Правилах лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утвержденных Приказом Минприроды России от 25.03.2019 №188 (далее – Правила №188).  

Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 названного Кодекса.

Рассмотрев требование об обязании ООО «Ручьи» осуществить дополнение лесных культур, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 53 Правил № 188, действовавших в спорный период,  дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%. Дополнение проводится в количестве, обеспечивающем количество деревьев главных пород, предусмотренных в таблицах 1 Приложений 1 - 40 к названным Правилам.

Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади  (пункт 54 Правил № 188).

Представленными в материалы дела полевыми карточками инвентаризации лесных культур и защитных лесных насаждений, актом от 18.06.2021 № 820/158 подтверждается, что приживаемость лесных культур на арендуемых ответчиком участках составила от 29% до 84%. Данное обстоятельство ответчиком фактически не оспаривалось до предъявления настоящих требований.

Доводы ответчика о том, что его вины в гибели посадок нет, поскольку причиной стали обильные осадки в течении лета и замокание лесных культур, судом не принимаются, поскольку Правила № 188 не связывают обязанность по дополнению лесных культур с определением причин гибели сеянцев.

Его же доводы о необоснованность возложения на него обязанности по дополнению лесных культур в заявленном объеме (до 100%) при установленной минимальной доле приживаемости 85%, также не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 10 Правил № 188, лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления и считаются завершенными после отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 64.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Конечной целью лесовосстановления является восстановление вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных нормоположений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательство по выполнению лесовосстановительных мероприятий считается исполненным надлежащим образом после отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Поскольку доказательств, свидетельствующих, что дополнение лесных культур в объеме, указанном ответчиком, приведет к конечной цели лесовосстановления (учитывая возможность гибели и вновь высаженных культур), не представлено, возложение на ООО «Ручьи» обязанности по дополнению лесных культур в указанном им объеме необоснованно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий в указанном истцом объеме, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Комитетом в исковом заявлении указан срок, в течение которого необходимо устранить допущенные нарушения, 01.10.2022. Указанный срок признается судом целесообразным ввиду сроков проведения лесовосстановительных мероприятий.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). 

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431  ГК РФ).

Пунктом 14 договора № 0144/2008 предусмотрено, что за нарушение условий договоров арендатор в случае невыполнения им лесовосстановительных мероприятий уплачивает арендодателю неустойку в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Буквальное значение указанного пункта указывает, что стоимость работ  по лесовосстановительным мероприятиям является договорной неустойкой, то есть мерой имущественной  ответственности, и в данных пунктах определен размер неустойки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены договорные обязательства, таким образом, требование о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки судом проверен,  признан арифметически верным. 

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено. 

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки ввиду невозможности одновременно требовать выполнения лесовосстановительных мероприятий и оплачивать неустойку, судом отклоняется, поскольку в данном случае истец требует не взыскания ущерба, а заявляет требование о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.

Указание ответчика на отсутствие саженцев, в связи с чем потребуется увеличение расходов ответчика на их приобретение, судом не принимается, поскольку обществом добровольно приняты на себя указанные обязательства  согласно условиям договора аренды и проекту освоения лесов.

При заключении договоров аренды Арендатор был осведомлен об объеме принимаемых обязательств, о сроке их выполнения, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должно было учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением в срок установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.

В связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика об обязанности по возмещению неустойки.

Ответчиком  заявлено ходатайство в отношении неустойки  о снижении на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в ряде его решений, восполнение потерь, понесённых казной в случае ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога обеспечивается пенями (Определение КС РФ от 19.05.2009 N 757-0-0), процентная ставка которых на сегодняшний день равна одной трехсотой действующей ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно статье 20 БК РФ доходами бюджета являются налоговые и неналоговые доходы, к которым относятся, в частности, платежи при пользовании природными ресурсами (п. 1 ч. 4).

В этой связи для оценки потерь, понесенных бюджетом, уместна аналогия между налоговыми и неналоговыми доходами, поскольку не доказан размер убытков в ином размере.

Действующая на момент вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 8,5 % годовых.  

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указано выше, уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. То есть ответчик продолжает нести обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий.  

В связи, с чем взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором, приведет к получению арендодателем необоснованной выгоды, что свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, арбитражный суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Положения части 1 статьи 333 ГК РФ по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Однако неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом указанных выше норм права, при рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд установил, что размер истребуемой истцом неустойки чрезмерно высок.  

В связи с изложенным, а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий лежит на арендаторе,  руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 200 000 руб. По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что истец освобожден от уплаты данного вида обязательного платежа, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» в бюджет Хабаровского края 200 000 руб. неустойки за ненадлежащее выполнение лесовосстановительных мероприятий.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» в срок до 01.10.2022 выполнить в соответствии с договором аренды лесного участка от 26.12.2008 № 0144/2008 лесовосстановительные мероприятия, а именно: 

- дополнить лесные культуры закладки 2018 года в квартале 84 выдел 37 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 15,3 га, путем посадки сеянцев лиственницы (даурская) в количестве 21 007 штук;

- дополнить лесные культуры закладки 2018 года в квартале 82 выделы 32, 33, 44, 52 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 26,9 га, путем посадки сеянцев лиственницы (даурская) в количестве 32 199 штук;

- дополнить лесные культуры закладки 2018 года в квартале 84 выдел 29 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 2,5 га, путем посадки сеянцев лиственницы (даурская) в количестве 3 550 штук;

- дополнить лесные культуры закладки 2018 года в квартале 84 выдел 19 Амгуньского участкового лесничества, Солнечного района, Хабаровского края на площади 20,3 га, путем посадки сеянцев Лиственницы (даурская) в количестве 6 212 штук.

В случае неисполнения решения в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» в доход бюджета Хабаровского края с первого дня, следующего за последним днем, установленным для исполнения решения, неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей в день по дату фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 843 руб. 66 коп.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

 

 

Судья                                                                             К.А. Конфедератова