Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8029/2022

19 сентября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8029/2022 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Региональные продажи» (ОГРН 

<

***> от 30.06.2020, ИНН 

<

***>, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Транспорт» (ОГРН 

<

***> от 28.04.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2020 № 68/ТРО/2020,

без участия представителей,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Региональные продажи» (далее – истец,  ООО «Транс-Ойл Региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Транспорт» (далее – ответчик, ООО «Транс-Ойл Транспорт») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2020 № 68/ТРО/2020 в размере 14 584 654 рублей 55 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору нефтепродуктов от 01.10.2020 № 68/ТРО/2020.

Определением суда от 02.08.2022 судебное заседание отложено на 19.09.2022 на 9 часов 00 минут.

19.09.2022 от ООО «Транс-Ойл Региональные продажи» в соответствии  со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении суммы исковых  требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2020 № 68/ТРО/2020 в размере 14 911 457 рублей 80 копеек (л.д. 73). Истцом представлен  расчет суммы уточненных  требований и акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2022 по 15.09.2022,  подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций  (л.д. 73, оборотная сторона-74).

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд  принимает к рассмотрению уточненные требования ООО «Транс-Ойл Региональные продажи».

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствии  представителя (л.д. 76).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствии  представителя (л.д. 71).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между ООО «Транс-Ойл Региональные продажи» (поставщик) и ООО «Транс-Ойл Транспорт» (покупатель) (Ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 68/ТРО/2020 от 01.10.2020 (л.д. 44-53).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях договора.

Товар поставляется партиями. Ассортимент товара, базис поставки, объем партии, цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию товара, указываются в спецификациях, форма спецификации закреплена в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР за № П-7 от 25.04.66 г. (далее по тексту «Инструкция № П-7»), а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД»

Пунктом 2.5 договора установлено,  что при обнаружении несоответствия качества и/или количества товара сопроводительным документам во время приемки, покупатель обязан незамедлительно в момент обнаружения известить об этом и вызвать поставщика по контактным телефонам, а также по электронной почте, но не позднее 24 (двадцати четырех) часов с момента обнаружения. Дополнительные номера телефонов и адреса электронной почты при необходимости указываются в спецификациях. При обнаружении несоответствия качества и/или количества товара пломбировка остальных цистерн не нарушается, в то же время покупатель обязуется обеспечить сохранность товара до прибытия представителя поставщика.

При неисполнении обязанности по извещению и вызову поставщика или несвоевременном извещении и вызове покупатель не вправе предъявлять претензии по количеству и/или качеству, а в случае предъявления претензии поставщик вправе оставить ее без рассмотрения. В таком случае товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем в количестве, указанном в товарных накладных по форме ТОРГ- 12/универсальном передаточном документе (УПД), и по качеству - в соответствии с паспортом качества.

Согласно  пункту 2.7 договора, если в течение 24 часов поставщик не ответит на извещение либо согласиться на осуществление приемки безучастия представителя поставщика, покупатель проводит приемку с привлечением независимой экспертной организации, аккредитованной в Госстандарте Российской Федерации. Расходы на проведение экспертизы несет сторона-инициатор, с последующей компенсацией данных расходов виновной стороной.

В соответствие с пунктом 4.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара соответствующего количества и качества покупателю является дата отгрузки товара, которая определяется при транспортировке товара автомобильным транспортом - датой передачи товара перевозчику и составления ТТН.

На основании пункта 4.2 договора с момента отгрузки товара все права на товар, риск утраты и случайной гибели товара, ответственность за качество товара, а также ответственность за организацию дальнейшей транспортировки товара, включая обязанность по оплате всех расходов, связанных с доставкой и транспортировкой, а также иных расходов переходят от поставщика к покупателю.

Как указывает истец, в рамках исполнения договора сторонами были подписаны счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, по условиям которых поставщик поставил товар (бензин), а покупатель обязан был оплатить его стоимость; товар поставлен в адрес ответчика, но оплата за него не произведена.

По состоянию на 26.04.2022 сумма задолженности за поставленный товар по договору № 68/ТР0/2020 от 01.10.2020 составила 14 584 654 рубля 55 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2022 с требованием об оплате задолженности.  Претензия получена ответчиком 22.03.2022 (л.д. 11). 

В письме от 08.04.2022 № 95/04 ответчик сослался на поставку некачественного товара (бензин) и указал на отказ по оплате за поставленный товар (л.д. 13).

14.04.2022 истец направил  в адрес ответчика письмо № 32,  в котором указал на то, что доводы ответчика незаконны и необоснованны, поскольку на основании пункта 2.1. договора качество поставляемого товара должно соответствовать указанному в спецификации ГОСТу или ТУ завода-изготовителя, ответственность за качество товара несет завод-изготовитель (л.д. 14).

Истец указывает, что 22.04.2022 при участии представителей истца и ответчика обратились в Аналитическую лабораторию ООО «Сургут перевалка» для выдачи заключения по арбитражной пробе, которая была взята с поставленной партии товара. Аналитической лабораторией был выдан протокол испытаний № 51/04 от 22.04.2022 о том, что товар (бензин) по всем параметрам соответствует ГОСТу (л.д. 17-19).

Поскольку требования истца по оплате товара не были  добровольно удовлетворены ответчиком, ООО «Транс-Ойл Региональные продажи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  суммы задолженности  в размере 14 911 457 рублей 80 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 911 457 рублей 80 копеек.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что при уточнении суммы исковых требований истец представил в материалы дела акт сверки о состоянии взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 15.09.2022 по договору поставки № 68/ТРО/2020 от 01.10.2020. В указанном акте сверки отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 14 911 457 рублей 80 копеек, акт сверки подписан директором ответчика и скреплен печатью организации.

Принимая во внимание, что ООО «Транс-Ойл Транспорт» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Транс-Ойл Региональные продажи»  о взыскании суммы основного долга в размере 14 911 457 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 96 288 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 381 от 06.04.2022 (л.д. 9). Исходя из  увеличенной суммы исковых требований  размер государственной пошлины составляет 97 557 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96 288 рублей. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1 269 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Региональные продажи» задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2020 № 68/ТРО/2020 в размере 14 911 457 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 288 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл Транспорт»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 269 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева