АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8914/2018

г. Курган

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому  заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ "СИНТЕЗ" (ОГРН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 032 710 руб. 50 коп.

при участии:от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.03.2017, паспорт

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ "СИНТЕЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсроченным сроком платежа № 577 от 30.12.2011 в размере 1 019 547 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 163 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении предмета спора: просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 869547 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  13 163 руб. 32 коп.

Уточнение предмета спора судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В электронном виде направил  дополнения к возражениям на исковое заявление, указав на частичную оплату задолженности в размере 150000 руб. платежными поручениями  № 379417 от 27.09.2018, № 378729 от 14.09.2018 (приобщены к материалам дела).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между сторонами 30.12.2011 подписан договор № 557 (л.д. 8-12), с дополнительным соглашением №4 от 01.07.2015 (л.д. 12), по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает  фармацевтические  препараты и изделия медицинского назначения  в соответствии с согласованными сторонами условиями.  Общая сумма договора составляет 1000000 руб., которая является неокончательной  и может меняться в зависимости от потребности покупателя. Цены на поставляемую продукцию согласовываются сторонами до даты отгрузки продукции (пункты 1.1, 1.3, 3.1. договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора ответчиком получен товар по товарным накладным №№ 3857 от 27.03.2018, 3856 от 27.03.2018, № 3342 от 16.03.2018 на  общую сумму  1 169 547 руб. 18 коп. (л.д. 13-20).

Согласно пункта 5.1 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в размере полной ее стоимости в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что договор № 557 от 30.12.2011 заключен, существенные условия договора по поставке сторонами согласованы в договоре и накладных, к отношениям сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в товарных накладных на общую сумму  1 169 547 руб. 18 коп.

Факт получения товара по товарным накладным подтвержден подписью представителей ответчика в разделе «груз принял». 

Принятые на себя обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере  869 547 руб. 18 коп.

Пунктом 11.3 договора при не достижении согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Российской Федерации по месту нахождения  продавца.

Согласно пунктов 11.1, 11.2 договора предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения споров. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

С целью досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 6юр-20-4738 от 05.07.2018 (л.д. 23) с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 12.07.2018, о чем свидетельствует  почтовое уведомление (л.д. 24). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.      

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленной материалы дела вышеуказанными  товарными накладными, ответчиком не оспаривается. Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 869 547 руб.18 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что  заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 869 547 руб. 18 коп.  подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 01.08.2018 в размере  13 163 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом (л.д. 5), судом проверен и признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (количество дней, указанных в расчете, соответствуют правильному определению даты для начала периода начисления процентов).

   Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется полностью в размере  13 163 руб. 32 коп. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 9267 от 09.08.2018 (л.д.7) уплачена государственная пошлина в размере  23328 руб.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика с полной суммы иска, поскольку частичное погашение задолженности последним осуществлено после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ "СИНТЕЗ" (ОГРН 

<

***>) 869 547 руб. 18 коп. основного долга, 13 163 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 01.08.2018, 23 327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ "СИНТЕЗ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 01 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко