354/2023-458903(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7041/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2  

ответчик: Комитет по культуре Санкт-Петербурга (адрес: 191186, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 40-42, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001)  

о взыскании, при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.01.2023; - от Института культурных программ: ФИО4, доверенность от 02.01.2023; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к  Комитету по культуре Санкт-Петербурга с требованием о взыскании:  

- компенсации за нарушение исключительного права: * за Фото 1 – 30 000 (тридцать тысяч) руб.; * за Фото 2 – 30 000 (тридцать тысяч) руб.; * за Фото 3 – 30 000 (тридцать тысяч) руб.; * за Фото 4 – 30 000 (тридцать тысяч) руб.; * за Фото 5 – 30 000 (тридцать тысяч) руб.; * за Фото 6 – 30 000 (тридцать тысяч) руб.; общей суммой 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

- компенсации за использование фотопроизведений в отсутствие информации об  авторском праве в размере 90 000 руб.  

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении на его стороне в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Санкт-Петербургское  государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального  образования «Институт культурных программ», находящееся по адресу: 191025, Санкт- Петербург, ул. Рубинштейна, д.8, лит.А, помещ. 12-Н (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд установил следующее. 

Истец указывает в иске, что КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА  (далее – ответчик) на своём сайте spbculture.ru разместило фотографии:  

Фото 1 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://spbculture.ru/ru/institutions/institution/871;  

Фото 2 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://spbculture.ru/en/institutions/-1/?profile=&property_form=&district=&type=&only- 

committee-institutions=false&letter=&searchterm=&subordination=1&page=4;  

Фото 3 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://spbculture.ru/en/institutions/18/?profile=&property_form=&district=&type=&only- 

committee-institutions=false&letter=&searchterm=&subordination=1&page=2;  

Фото 4 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://spbculture.ru/en/institutions/institution/871;  

Фото 5 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://spbculture.ru/ru/institutions/-1/?page=36;  

Фото 6 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://spbculture.ru/ru/institutions/18/?page=11;  

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав  является Попов А. В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).  

Фотографии были впервые опубликованы автором в своём личном блоге в сети  Интернет:  

Фото 1 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://russos.livejournal.com/964862.html, дата публикации – 19.09.2012.На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c)  RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Фото 2 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://russos.livejournal.com/964862.html, дата публикации – 19.09.2012.На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c)  RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Фото 3 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://russos.livejournal.com/964862.html, дата публикации – 19.09.2012.На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c)  RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Фото 4 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://russos.livejournal.com/964862.html, дата публикации – 19.09.2012.На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c)  RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Фото 5 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://russos.livejournal.com/964862.html, дата публикации – 19.09.2012.На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c)  RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Фото 6 – «Вал, соединяющий рабочее колесо и ротор генератора» по адресу  https://russos.livejournal.com/964862.html, дата публикации – 19.09.2012.На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c)  RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску,  содержатся полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное  

фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так  как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые  запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может  содержать в себе только оригинал фотографии.  

Между ФИО5 (автором фото) и мной,  индивидуальным предпринимателем ФИО2,  заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021   № П01-08/21.  

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий  принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности, указанные также в Приложении № 648, принадлежащие Учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах  Учредителя управления от своего имени.  

Истец указывает, что ответчик использовал Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото  5, Фото 6 без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего  вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, разместив  на своём сайте в сети Интернет.  

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлен  скриншот страницы https://spbculture.ru/ru/st-petersburg-committee-culture/, содержащий  информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно  произведен при видеосъемке сайта. Кроме того, на Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото  5, Фото 6, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском  праве – "(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 06.12.2021 по официальному  адресу электронной почты, указанному на сайте spbculture.ru, kkult@gov.spb.ru с  требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить  компенсацию или заключить лицензионный договор.  

Претензия была направлена заказным письмом от 15.12.2021, от 17.12.2021 по  юридическому адресу Ответчика.  

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения Истца в суд с настоящим иском.  

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся  фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными  фотографии.  

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если  не доказано иное.  

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация.  

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  

статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение).  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя.  

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса РФ не допускается в  отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение,  импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по  кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без  разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301  настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.  

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать  компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда.  

Согласно отзыву, Ответчик полагает, что представленные доказательства не  являются достоверными и допустимыми, не подтверждают факт нарушения Ответчиком  исключительных прав автора, указанных Истцом; заявил ходатайство о снижении  компенсации, полагая ее несоразмерной нарушению в виде использования одной  фотографии, хотя бы и на разных страницах сайта.  

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у  судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства  об авторском праве и смежных правах", ответчик обязан доказать выполнение им  требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании  произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или  юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и  для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт  принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а  также факт использования данных прав ответчиком.  

Приведенные ответчиком доводы относительно доказательств прав автора и  использования произведений на спорном сайте являлись предметом рассмотрения в  многочисленных судебных делах с участием истца, и не нашли поддержки в  сложившейся судебной практике, ввиду чего не могут служить основанием для отказа в  иске.  

То обстоятельство, что фотография использовалась Ответчиком в некоммерческих  целях для информирования граждан о наличии организаций культуры на территории  города Санкт-Петербурга, не может служить основанием для освобождения от  

ответственности, поскольку использование в любых целях чьей-то работы без согласия  автора — это заимствование результата интеллектуальной деятельности другого  человека. В данном же случае ответчик разместил фотографию не только без согласия  автора, но и без указания информации об авторе.  

Как следует из материалов дела, спорное фото было опубликовано на разных  интернет-страницах сайта ответчика, которые имеют разные адреса в сети Интернет.  Следовательно, пользователь может получить доступ к спорным фото, перейдя по  каждой из указанных ссылок, из любого места и в любое время по собственному  выбору;  

Кроме того, по своему содержанию указанные страницы не являются  идентичными.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Учитывая низкую посещаемость сайта ответчика; среднерыночную стоимость  правомерного использования фотографических произведений; добровольное удаление  фотографий с сайта; использование произведения в культурно-просветительских, а не  коммерческих целях; использование только одного фотоизображения, суд полагает  соразмерной компенсацию в размере 30 000 руб. за допущенное нарушение, включая  использование без указания информации об авторе произведения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере,  пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Комитета по культуре Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение  исключительного права в размере 30 000 руб., 933 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 3 600 руб. государственной пошлины (после представления оригинала  платежного поручения).  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.