АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28937/2018

23 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28937/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   «АССОЛЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 538 998 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен. 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «АССОЛЬ»  о взыскании 538 998 руб. 60 коп., в том числе, 534 477 руб. 81 коп. долга за отпущенную в марте 2018 электроэнергию по договору от 01.01.2009 № 898-ЭС/01-09, 4 520 руб. 79 коп. пени за период с 17.04.2018 по 21.05.2018, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НУЭСК» (далее - истец) и ООО «АССОЛЬ» (далее - ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 898-ЭС/01-09 от 01.01.2009г. (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора истец подает ответчику в точки поставки электрическую энергию (мощность), оказывает услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими установками, а ответчик принимает и оплачивает фактическое полученное количество электрической энергии, оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Истец  в марте 2018 осуществлял поставку электрической энергии ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ» на основании заключенного между ними договора.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. 

Ответчику была отпущена электрическая энергия (мощность), на оплату которой истцом был предъявлен счет-фактура №1518 от 31.03.2018 г. на сумму 534 477 руб. 81 коп. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам на момент рассмотрения настоящего дела составляет 534 477 руб. 81 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии  не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 534 477 руб. 81 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец начислил 4 520 руб. 79 коп. пени за период с 17.04.2018 по 21.05.2018, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно:

-  с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-  с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-  с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 4 520 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 780 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «АССОЛЬ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания» 534 477 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 81 коп. долга, 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 79 коп. пени за период с 17.04.2018 по 21.05.2018

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «АССОЛЬ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» пени, начисленные на сумму долга 534 477 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 81 коп., начиная с 22.05.2018  по дату фактического погашения задолженности, исходя из:

-    с   1-го  по   60-й  день  просрочки  в  размере   1/300  действующей  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

-    с 61-го    по 90-й день просрочки в размере  1/170 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

с 91-го дня просрочки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «АССОЛЬ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания»   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова