Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-574/2018

г. Петрозаводск

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её банкротом,

 

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО1 ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 24.10.2017, 

 

установил:

24 января 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, дата рождения: 28.07.1961, место рождения: д. Панозеро Кемского р-на Карельской АССР, место жительства: 186615, Республика Карелия, 

<

...>) о признании её банкротом.

Определением суда от 26 января 2018 года заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20 марта 2018 года.

16 февраля 2018 года в суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 202 от 26.10.2002 №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 20 марта 2018 года представитель должника просил приобщить к материалам дела ходатайства о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, об истребовании от ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» и ООО МФО «Пятый элемент» копий кредитных договоров, заключенных с ФИО1, справок об актуальном размере задолженности по кредитным договорам, учитывая, что запрошенные у АО «Тинькофф Банк» и ООО МФО «Пятый элемент» почтовой корреспонденцией 06.12.2017 документы до настоящего времени не поступили, а ПАО «Сбербанк России» предоставит документы при личном обращении ФИО1 Представитель должника просил отложить судебное заседание с целью предоставления дополнительных доказательств во исполнение определения суда от 26.01.2018 по настоящему делу.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением суда 20 марта 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 18 апреля 2018 года по ходатайству представителя должника, истребованы доказательства.

10.04.2018 в суд поступила информация ООО МФО «Пятый элемент» о размере задолженности и копия договора потребительского займа №П18301135 от 14.05.2016.

17.04.2018 поступило ходатайство представителя ФИО1 о приобщении дополнительных документов, об истребовании от КПК «Кредитный союз «Кемский» информации о задолженности по договору займа от 30.09.2016 №208, об отложении судебного разбирательства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением суда от 18 апреля 2018 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 18 мая 2018 года по ходатайству представителя должника, от руководителя Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» истребованы актуальные сведения о размере задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №208 от 30.09.2016.

28 апреля 2018 года в суд от Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» поступили сведения о размере задолженности ФИО1 с подтверждающими документами.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 18 мая 2018 года представитель должника просил приобщить к материалам дела копии кредитного договора от 23.09.2014 №ЛП055/8628/01843-354, справки о задолженности по указанному договору, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, поддержал заявление в полном объеме, пояснив следующее. Задолженность составляет более 500 000 руб., возможности погасить кредиторскую задолженность нет, должник имеет квартиру, которая является единственным жильем.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.»

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 98 547,90 руб., что подтверждается судебным приказом от 07.07.2017 (л.д. 21), постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2017 (л.д. 22), справкой судебного пристава – исполнителя о наличии задолженности от 30.03.2018 (л.д. 79),

- перед ООО МФО «Пятый элемент» в размере 47 291,09 руб. по состоянию на 27.03.2018, что подтверждается судебным приказом от 02.03.2017 (л.д. 24), постановлением судебного-пристава исполнителя от 17.05.2017 (л.д. 25), договором потребительского займа (л.д. 75-76), сообщением ООО МФО «Пятый элемент» о размере задолженности по состоянию на 27.03.2018 (л.д. 73),

- перед КПК «Кредитный союз «Кемский» в сумме 376 517 руб., что подтверждается договором потребительского займа от 30.09.2016 №208 (л.д. 26-30), справкой о задолженности (л.д. 31), поступившими в суд 28.04.2018 пояснениями, копиями заявления на заём, договора потребительского займа №208 от 30.09.2016 с приложением, лицевой карточки  на даты 14.11.2017, 24.04.2018, 

- перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 117 708,34 руб., что подтверждаются справками о задолженности (л.д. 32, 34, 89, 90), индивидуальными условиями потребительского кредита.

Всего кредиторская задолженность составляет 640 064,33 руб.

ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет             9 975,34 руб. не работает, имущество, подлежащее реализации отсутствует, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник в собственности имеет квартиру, которая является единственным жильем.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за четвертый квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №103-П от 07.03.2018, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров             10 128 руб.

Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 28.07.1961, место рождения: д. Панозеро Кемского р-на Карельской АССР, место жительства: 186615, Республика Карелия, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 13 ноября 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 10894, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 ноября 2018 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №3, тел.: 

<

***>.      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

А.В. Тулубенская