Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-64215/2023

«05» февраля 2024 г.

 

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена «25» января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «СИБИРЬ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «СТРИМ-БИЛД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 000 руб. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг спецтехникой №31332201 от 14.09.2023 г., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «СИБИРЬ» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРИМ-БИЛД» с требованием о взыскании 24 000 руб. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг спецтехникой №31332201 от 14.09.2023 г., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Поскольку по взыскиваемой сумме исковые требования СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «СИБИРЬ» отвечают критерию дела для рассмотрения в порядке упрощенного производства, установленному пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, а ответчиком не заявлено мотивированное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел данный спор в порядке упрощенного производства.

25.12.2023 г. судом принята резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства. 

29.01.2024 г. от ответчика – ООО «СТРИМ-БИЛД» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.09.2023 г. между СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «СИБИРЬ» (истец, заказчик) и ООО «СТРИМ-БИЛД» (ответчик, исполнитель)  заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 31332201, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее – техника) с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящий договором. Стороны в подписываемых спецификациях согласовывают условия оказания услуг - объём и наименование услуг с указанием Техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему договору, адрес объекта Заказчика.

В соответствии с п. 3.1 стоимость 1 машино-часа, либо машино-смены определяется Сторонами непосредственно в спецификациях.

В соответствии с п. 3.2 договора, в одну машино-смену включается: время, фактически затраченное на работу Техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимые для сборки/разборки Техники, монтаж/демонтаж техники, перемещение Техники в пределах объекта и между объектами Заказчика, а также допуск техники и рабочего персонала до производства работ и прочие организационно-подготовительные вопросы.

Согласно п. 3.3 договора, перебазировка (мобилизация/демобилизация) Техники на Объект Заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в Спецификации (ях), и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.4 договора, факт прибытия/убытия техники на/с Объекта Заказчика подтверждается подписанными сторонами Актами по формам, указанным в приложении № 2, № 3 к настоящему Договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору на объекте заказчика после подписания сторонами Акта.

Согласно п. 6.3 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения своих обязательств между сторонами.

В соответствии с п. 6.5 в случае устного или письменного отказа Заказчика от использования техники исполнителя и/или расторжения договора по инициативе Заказчика менее, чем за семь рабочих дней до окончания срока перебазировки, оплаченный аванс Исполнителем не возвращается.

Во исполнение своих обязательств по договору на оказание услуг спецтехникой №31332201 от 14.09.2023 г., истец отплатил ответчику услуги по предоставлению соответствующей техники на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 848 от 15.09.2023 г.

Согласно п. 1.2 спецификации от 14.09.2023 г., техника должна быть поставлена ответчиком по адресу (адрес работы техники): д. Калиновка, Любинского р-на Омской области.

При этом, как указывает истец, свои обязательства по предоставлению соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации, ответчик в установленные п. 3.3. договора оказания услуг № 31128109/2023 от 24.07.2023 г. и Спецификацией от 14.09.2023 г. сроки (семь дней), не исполнил.

04.10.2023 г. истец направил ответчику претензию об отказе от договора с требованием возвратить  уплаченные денежные средства в размере 24 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве пояснил, что в ходе телефонного разговора 16.09.2023 г. истец устно отказался от исполнения договора, в связи с чем, согласно п. 6.5 договора, авансовый платеж не возвращается. 

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 611 Гражданского кодекса РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом авансового платежа по договору оказание услуг спецтехникой № 31332201 от 14.09.2023 г. в размере 24 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 848 от 15.09.2023 г. и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оказания услуг (предоставление соответствующей техники с оказанием услуг по ее управлению и эксплуатации) в соответствии с пунктами 1.1, 3.3 договора на оказание услуг спецтехникой № 31332201 от 14.09.2023 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об устном отказе 16.09.2023 г. истца от исполнения договора (до истечении даты перебазировки - 26.09.2023 г.) судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный документально. Ответчиком не представлено доказательств такого отказа. Напротив, истцом приложена претензия и квитанция о ее направлении в адрес ответчика от 04.10.2023 г.

Таким образом, материалам дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что истец направил отказ от договора на оказание услуг спецтехникой № 31332201 от 14.09.2023 г. и требование о возврате денежных средств после истечения семидневного срока, установленного п.3.3 спорного договора.

При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствуют основания для удержания аванса, а исковые требования СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «СИБИРЬ» о взыскании с ответчика 24 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРИМ-БИЛД» (ИНН 

<

***>) в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «СИБИРЬ» (ИНН: 

<

***>) 24 000 руб. предоплаты по договору на оказание услуг спецтехникой № 31332201 от 14.09.2023 г., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

          Выдать СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «СИБИРЬ» (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной платежным поручением № 71 от 12.09.2023 г. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     Н.А. Ермолова