АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-1120/18

30 августа 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2018. Решение в полном объёме составлено 30.08.2018. 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С. при ведении  протокола секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела  

по иску Акционерного общества «Крымский электротехнический завод  «Сатурн» (299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 22.12.2014)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрал Пулс» (354003,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 26.08.2014)  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Форум Крым» (299053, 

<

...>).  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общества с  ограниченной ответственностью «Акванта» (299011, 

<

...>  оф 503)  

о взыскании задолженности в размере 8 277 743 рублей, из которых: 924 443  рублей – сумма неосвоенного аванса, 6 774 300 рублей – пеня, 579 000 рублей – штраф.  

При участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;  от ответчика: не явился;  

от третьих лиц: ФИО2 – представитель по доверенности. 

установил:

Акционерное общество «Крымский электротехнический завод «Сатурн»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрал Пулс»  о взыскании задолженности по договору подряда № 121 от 21.09.2016 на объекте  туристическо-рекреационной инфраструктуры на территории набережной Парка  Победы в городе Севастополе в размере 8 245 885 рублей, из которых: 892 585 рублей –  сумма неосвоенного аванса, 6 774 300 рублей – пеня, 579 000 рублей - штраф.  

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление было принято судом,  назначено предварительное судебное заседание.  

Третье лицо (ООО «СК «Форум Крым») представило отзыв на иск, в котором  поддержало исковые требования в полном объеме.  

Также представитель третьего лица (ООО «СК «Форум Крым») предъявил суду  дополнительные доказательства по делу, в том числе, договор подряда № 19/02/2018 от  19.02.2018 на осуществление комплекса работ по устройству фонтанного комплекса на  объекте строительства «Объект туристическо-рекреационной инфраструктуры» на  территории парка Победы в городе Севастополе, заключенный с другим подрядчиком –  ООО «Акванта».  

14.08.2018 истец представил ходатайство об увеличении размера исковых  требований, просил суд взыскать с ответчика 8 277 743 рублей, из которых: 924 443  рублей – сумма неосвоенного аванса, 6 774 300 рублей – пеня, 579 000 рублей - штраф.  

Определением от 14.08.2018 заявление об увеличении размера исковых  требований было принятом судом к рассмотрению.  

В ходе рассмотрения спора ответчик представил отзыв на иск, в котором просил  отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что на протяжении  срока строительства, ни заказчиком, ни генподрядчиком не предъявлялись претензии о  нарушении сроков строительства объекта. Ответчик направлял истцу письмо о  продлении срока выполнения договора, оставленное истцом без ответа. На протяжении  всего строительства генподрядчиком вносились изменения в проектную документацию.  Также ответчик в отзыве указал на непредоставление ему акта инвентаризации от  02.02.2018, неуведомление об итогах инвентаризации.  

Ответчик в судебные заседания 31.07., 07.08., 14.08. и 23.08.2018 не явился, о  причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим  образом.  

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

21.09.2016 между АО «КЭЗ «Сатурн» (заказчик) и ООО «Астрал Пулс»  (подрядчик), ООО «СК «Форум Крым» (генподрядчик) был заключен договор подряда  121, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами на  свой риск в порядке и на условиях настоящего Договора выполнить работы по  строительству фонтанного комплекса на объекте строительства «объект туристическо- рекреационной инфраструктуры», строительство которого осуществляется на  территории земельного участка, расположенного в городе Севастополе, Гагаринский  район, район набережной Парка Победы, находящегося в аренде у заказчика на  основании договора аренды от 14.01.2016.  

Заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы по  строительству фонтанного комплекса и оплатить их.  

Генподрядчик обязался осуществлять работы по организации строительства на  объекте в порядке, предусмотренном данным договором.  

Цена договора определена на основании согласованной заказчиком и  подрядчиком ведомости договорной цены и составляет 5 790 000 рублей (п. 2.1  Договора).  

В общую стоимость работ включены все расходы подрядчика на выполнение  работ по договору в полном объеме, в том числе, стоимость материально-технических  ресурсов (материалов, оборудования, инструментов, машин, механизмов и пр.),  предоставляемых для выполнения работ подрядчиком.  

Расчеты за выполненные работы заказчик проводит непосредственно с  подрядчиком в следующем порядке:  

После подписания договора сторонами, заказчик перечисляет подрядчику аванс  в размере 100% от стоимости оборудования и материалов, что составляет 5190000 руб.  

Оплата выполненных в установленные сроки и принятых заказчиком работ и  услуг осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней после принятия  

фактически выполненных работ и подписания справки о стоимости выполненных работ  и затрат (форма- КС-3) и предъявления подрядчиком счета на оплату.  

В соответствии с разделом 3, Договор вступает в силу с момента подписания  сторонами текста договора и действует до выполнения сторонами своих обязательств.  

Подрядчик обязался выполнить все предусмотренные Договором работы в  сроки, предусмотренные приложением № 2 к Договору (график выполнения работ).  

Дата начала выполнения работ - 25.09.2016, дата окончания выполнения работ –  31.12.2016 (п. 3.2 Договора).  

Срок выполнения обязательств, указанный в п. 3.2. Договора, является твёрдым  и может изменяться в следующих случаях:  

- возникновение на объекте строительства каких-либо обстоятельств,  препятствующих выполнению работ, допущенных по вине Заказчика/Генподрядчика  или третьих лиц;  

- внесение изменений в проектную документацию; 

- изменения по соглашению Сторон состава и/или объемов работ;  

- принятие органами государственной власти решений (нормативно-правовых  актов), приостанавливающих строительство на объекте, при условии, что такие  решения органов государственной власти не связаны с нарушением Подрядчиком  действующего законодательства,  

 - обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). 

Обстоятельства, указанные в п.п. 3.3.1.-3.3.4. Договора, являются основаниями  для увеличения срока выполнения обязательств исключительно при условии, что они  непосредственно препятствуют своевременному выполнению работ на объекте.  

Изменение срока выполнения обязательств по Договору осуществляется путём  заключения Сторонами соответствующих Дополнительных соглашений.  

В соответствии с разделом 5 Договора, по окончании работ подрядчик обязан  передать заказчику следующие документы:  

- акт приемки выполненных работ; - справку о стоимости выполненных работ и затрат; 

- универсальный передаточный документ или счет-фактуру, оформленные на  имя заказчика;  

- отчет об израсходованных материалах заказчика. 

Заказчик обязан осуществить приемку выполненных работ в течение 5 рабочих  дней со дня получения от Подрядчика соответствующих Актов выполненных работ.  

Работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком со дня подписания  Заказчиком соответствующих Актов приемки выполненных работ и передачи  документов, предусмотренных договором.  

Акты приемки выполненных работ/акты об оказании услуг, подписанные только  одной из сторон, являются недействительными. Согласно договоренности Сторон  пункт 4 ст. 753 ГК РФ не применяется.  

В соответствии с разделом 7 Договора за нарушения обязательств по  настоящему Договору Стороны несут ответственность согласно настоящему Договору  и действующему законодательству.  

Согласно п. 7.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения  работ, указанных в п. 3.2. договора (в том числе, согласованных в Приложении № 3), а  также сроков устранения недостатков в данных работах, допущенных Подрядчиком,  Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика оплатить пеню в размере 0.3 % от  общей стоимости работ (п. 2.1. Договора), за каждый день просрочки. Взыскание (пени)  Заказчик имеет право осуществить путем удержания платежей (на сумму штрафа,  пени), причитающихся к выплате Подрядчику за выполненные работы.  

Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора  (исполнения договора) полностью в следующих случаях:  

- систематического (двух и более раз) нарушения Подрядчиком сроков  устранения допущенных им недостатков;  

- задержки подрядчиком срока устранения каких-либо недостатков более чем на  10 календарных дней;  

- задержки Подрядчиком срока выполнения работ более чем на 10 календарных  дней;  

- иных случаях, предусмотренных настоящим Договором, а также действующим  законодательством.  

Согласно Раздела 7 договора, право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) осуществляется Заказчиком путем направления другой Стороне  уведомления об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения другой стороной данного уведомления, если иной срок не указан в  самом уведомлении. В одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  договор считается расторгнутым.  

В случае отказа от Договора Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику  только надлежащим выполненные работы и не возмещает Подрядчику убытки,  причинённые прекращением договора, а Подрядчик возвращает все неосвоенные  суммы полученных по Договору платежей, а также выплачивает штраф в размере 10 %  общей стоимости всех работ, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата данного штрафа  осуществляется независимо от начисления и оплаты пени предусмотренной условиями  данного Договора.  

Во исполнение условий договора, заказчик перечислил на расчетный счет  подрядчика авансовый платеж в размере 100% от стоимости оборудования и  материалов, что составило 5 190 000 руб. Указанное подтверждается платежным  поручением № 621 от 20.10.2016.  

Наименование и стоимость поставленного оборудования согласованы  подрядчиком и заказчиком в Приложении 1 к договору «Ведомости договорной цены».  

Также судом установлено, что 01.10.2016 между АО «КЭЗ «Сатрурн» (заказчик),  ООО «Севсройсервис Плюс» (подрядчик) и ООО «СК «Форум Крым» (генподрядчик)  был заключен договор подряда № 111/НЖ, согласно которому заказчик поручает, а  подрядчик обязуется своими силами и на свой риск в порядке и на условиях данного  Договора, выполнить работы по устройству монолитной железобетонной конструкции  (фонтан) на объекте строительства «Объект туристическо-рекреационной  инфраструктуры», строительство которого осуществляется на территории земельного  участка, расположенного в г. Севастополь, Гагаринский район, район набережной  парка Победы, находящегося в аренде у Заказчика, на основании договора аренды  земельного участка от 14.01.2016.  

Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Подрядчиком  работы и оплатить их.  

Генподрядчик обязуется осуществлять работы по организации строительства на  объекте в порядке, предусмотренном данным Договором.  

Цена Договора определена на основании согласованной Заказчиком и  Подрядчиком сметной документации и составляет 540 111,91 рублей, в том числе НДС  18%.  

Дата начала выполнения работ - 01.11.2016г. Дата окончания выполнения работ - 31.12.2016г. 

В материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и акт  о приемке выполненных работ, локальный ресурсный сметный расчет по договору  111/НЖ от 01.10.2016 на сумму 69 192,01 рублей; ведомость ресурсов № 2д по договору   № 111/НЖ от 01.10.2016; справка о стоимости выполненных работ и акт о приемке  выполненных работ, локальный ресурсный сметный расчет по договору 111/НЖ от  01.10.2016 на сумму 81 000,01 рублей; справка о стоимости выполненных работ и акт о  

приемке выполненных работ, локальный ресурсный сметный расчет по договору  111/НЖ от 01.10.2016 на сумму 311 480,25 рублей; справка о стоимости выполненных  работ и акт о приемке выполненных работ, локальный ресурсный сметный расчет по  договору 111/НЖ от 01.10.2016 на сумму 13 231 181 рублей.  

Письмом от 27.04.2017 № 38 подрядчик (ответчик по настоящему делу) просил  заказчика продлить срок договора № 121 от 21.09.2016, согласно графика производства  работ, а также согласовать дату передачи чаши фонтана и технического помещения для  монтажа оборудования, согласно договора подряда.  

Сведения о согласовании заказчиком продления срока договора, заключения  дополнительных соглашений относительно установления нового срока выполнения  работ, в материалы дела не представлены.  

Указанное не дает суду оснований считать, что продление срока выполнения  работ по договору было согласовано сторонами.  

Также в материалы дела представлены распечатки электронных писем,  направляемых подрядчиком в адрес заказчика в марте 2017, сентябре 2017, январе 2018  г. (то есть по окончании срока выполнения работ по договору) с обсуждением  технических вопросов относительно выполнения работ по договору.  

20.02.2017 заказчиком, генподрядчиком, подрядчиком составлен и подписан акт  освидетельствования скрытых работ, согласно которому предъявлены к  освидетельствованию и приняты работы по устройству трубопроводов забора и подачи  воды в чаше фонтана и на участке до технического помещения.  

Согласно Акта инвентаризации доставленного на объект строительства  оборудования фонтанного комплекса по договору подряда № 121 от 21.09.2016, в  результате осмотра фонтанного комплекса на объекте строительства установлено  наличие оборудования и материалов в количестве, указанном в таблице 1 Акта.  Комиссией подтверждено наличие на объекте строительства технологического  оборудования и материалов на сумму 4 265 557,55 рублей. Акт подписан со стороны  АО «КЭТЗ «Сатурн» и ООО «СК «Форум».  

25.01.2018 истец направил в адрес ООО «Астрал Пул» письмо № 3/2-01, указав  на нарушение подрядчиком срока выполнения работ на 390 календарных дней, в связи  с чем, заказчиком начислена пеня за нарушение сроков выполнения работ; также  заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора по причине нарушения последним  сроков выполнения работ, просил вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 1 043  732 рублей, а также уплатить штраф – 519 000 рублей.  

Учитывая, что по состоянию на 25.01.2018 работы, предусмотренные договором  подряда № 121 от 21.09.2016 г. не были выполнены, АО «КЭТЗ «Сатурн» совместно с  ООО «СК «Форум Крым» приняли решение о проведении инвентаризации объекта  строительства на предмет соответствия количества и стоимости доставленного на  объект оборудования условиям договора.  

В связи с чем, Заказчик направил в адрес подрядчика письмо исх. № 25/01-18 от  25.01.2018 г. с приглашением прибыть на объект строительства для проведения  инвентаризации поставленного и смонтированного оборудования.  

В материалы дела представлено письмо ООО «Астрал Пулс» от 30.01.2018 № 16  с указанием специалистов подрядчика, которые будут присутствовать при  осуществлении инвентаризации поставленного и смонтированного оборудования на  объект строительства «Объект туристическо-рекреационной инфраструктуры»,  намеченной на 02.02.2018.  

По результатам проведения инвентаризации, комиссией был подтвержден факт  доставки на объект технологического оборудования и материалов на сумму 4 265  557,55 рублей, о чём был составлен Акт № 7/0202 от 02.02.2018 г.  

Согласно перечня оборудования, указанного в приложении 1 «Ведомости  договорной цены» подрядчиком не было доставлено на объект строительства  оборудования и материалов на сумму 892 585 рублей.  

Исходя из представленных материалов, а также пояснений участников  производства по настоящему делу, подрядчиком не были выполнены работы по  договору в течение длительного времени, кроме того, аванс на приобретение  технологического оборудования частично не был освоен подрядчиком.  

В связи с неисполнением ответчиком (подрядчиком) обязательств по договору  подряда длительное время, истцом и третьим лицом был заключен новый договор  подряда № 19/02/2018 с другим подрядчиком – ООО «Акванта», на осуществление  комплекса работ по устройству фонтанного комплекса на объекте строительства  «Объект туристическо-рекреационной инфраструктуры» на территории парка Победы в  городе Севастополе.  

Неисполнение ответчиком требований истца относительно уплаты пени,  штрафа, а также возвращения суммы неосвоенного аванса стало причиной обращения  истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика 8 277 743 рублей, из которых: 924  443 рублей – сумма неосвоенного аванса, 6 774 300 рублей – пеня, 579 000 рублей –  штраф.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска, исходя из следующего.  

 Содержание и условия договора свидетельствуют, что между сторонами  сложились отношения из договора подряда, которые регламентируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнуто, что истцом во  исполнение условий договора был перечислен авансовый платеж на сумму 5 190 000  рублей в размере 100% стоимости оборудования и материалов.  

Исходя из представленных в дело доказательств, а также пояснений истца и  третьего лица (ООО «СК «Форум Крым»), ответчиком на объект было доставлено  технологическое оборудование и материалы на сумму 4 265 557,55 рублей (акт  инвентаризации доставленного на объект строительства оборудования фонтанного  комплекса по договору подряда № 121 от 21.09.2016 от 24.01.2018; акт № 7/0202 от  02.02.2018).  

В связи с изложенным, сумма неосвоенного аванса составила 924442,45 рублей. 

Доказательств принятия истцом работ, выполненных ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Судом установлено, что работы по договору ответчиком не были выполнены и  сданы истцу в порядке, установленном договором, чем ответчик нарушил свои  

обязательства по договору, неосвоенные денежные средства, перечисленные с целью  приобретения материалов и оборудования не возвращены истцу.  

Частями 2, 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время  выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим  образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения  недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования  отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет  подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.  

В связи с тем, что ответчиком работы не были выполнены в установленный срок,  истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора  подряда № 121 от 21.09.2016 (письмо от 05.02.2018 № 3/2-01) на основании п. п. 7.5.4,  7.5, 7.7 Договора, а также требование вернуть сумму неосвоенного аванса, полученного  по договору, а также уплатить пени и штраф за нарушение договорных обязательств.  

Согласно раздела 7 Договора, договор прекратил свое действие с даты получения  уведомления об одностороннем отказе от договора ответчиком.  

В соответствии с п. 7.7. Договора, в случае отказа от Договора Заказчик  принимает и оплачивает Подрядчику только надлежащим выполненные работы и не  возмещает Подрядчику убытки, причинённые прекращением договора, а Подрядчик  возвращает все неосвоенные суммы полученных по Договору платежей, а также  выплачивает штраф в размере 10 % общей стоимости всех работ, указанной в п. 2.1.  Договора. Оплата данного штрафа осуществляется независимо от начисления и оплаты  пени предусмотренной условиями данного Договора  

Поскольку материалами дела установлен факт не перечисления ответчиком части  неосвоенного авансового платежа по договору в размере 924 442,45 рублей, а  ответчиком не представлено доказательств освоения указанной суммы, авансовый  платеж в указанной части подлежит возврату, как неосновательное обогащение в связи  с прекращением договора подряда.  

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Принимая во внимание приведенный выше п. 7.7 Договора, а также п. 7.3  Договора, согласно которому, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения  работ, указанных в п. 3.2. договора (в том числе, согласованных в Приложении № 3), а  также сроков устранения недостатков в данных работах, допущенных Подрядчиком,  Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика оплатить пеню в размере 0.3 % от  общей стоимости работ (п. 2.1. Договора), за каждый день просрочки, истец предъявил  требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 6 774 300 рублей, исходя из  представленного в исковом заявлении расчета: 5 790 000 рублей (сумма по договору) *  0,3% * 390 (количество дней просрочки); а также штрафа в размере 579 000 рублей  (10% от суммы договора, п. 7.7 Договора).  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, контррасчет неустойки (пени,  штрафа) не представлен. Судом проверен расчет, составленный истцом, при этом, суд  пришел к выводу о том, что расчет неустойки обоснован условиями договора,  арифметически и методологически расчет выполнен верно.  

Исходя из изложенного, суд признал требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в виде штрафа и пени обоснованным.  

Ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки, на основании  положений ст. 333 ГК РФ, ответчик не заявлял.  

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о наличии оснований взыскания с  ответчика суммы пени и штрафа, заявленных истцом ко взысканию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрал Пулс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Крымский  электротехнический завод «Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  неосвоенного аванса в размере 924 442,45 рублей, неустойку в размере 6 774 300  рублей, а также штраф в размере 579 000 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрал Пулс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Крымский  электротехнический завод «Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы  по оплате госпошлины в размере 64 229 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрал Пулс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 160 рублей  госпошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк