АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7668/2019

11 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (297406, 

<

...>; ОГРНИП 314910236708310, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (299057, 

<

...>; ОГРНИП 314920434705511, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №1 от 02.07.2019г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением и с учётом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3:

- задолженность по Договору поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г. в размере 333 973,17 рублей;

- проценты по коммерческому кредиту из расчёта 20% годовых в размере 32 695,98 рублей;

- неустойку по статье 395 ГК РФ в размере 61 710,40 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной.

02.07.2019г. суд в порядке части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения размера исковых требований. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая достаточность собранных судом доказательств, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

15.08.2017г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №150817 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с поданным Покупателем заказом, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить его стоимость на условиях оговоренных в п.2 (пункт 1.1. Договора).

Датой поставки товара считается дата фактического поступления товара на склад Покупателя (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании и в соответствии с заказом Покупателя. В заказе оговариваются количество, цена, ассортимент, адрес доставки, время работы склада и иные условия поставки.

Согласно пункту 3.1. Договора цена товара договорная, измеряется в российских рублях, включает в себя все налоги. Цена товара, согласованная Сторонами, указывается в выставляемом на оплату счёте и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора общая сумма Договора не устанавливается и определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем накладным в течение всего срока действия настоящего Договора.

Пунктом 8.1. Договора стороны установили, что настоящий Договор заключён сроком на один год с момента подписания. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении Договора не менее чем за 20 дней до истечения срока его действия, Договор считается пролонгируемым ещё на один год. Количество пролонгации не ограничивается.

15.11.2017г. стороны заключили Дополнительное соглашение №01 к Договору поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г. о нижеследующем:

1. В рамках исполнения Сторонами Договора поставки товара №150817 от 15.08.2017г., заключенного между Сторонами, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате суммы задолженности за ранее поставленный товар с начислением процентов на сумму задолженности в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 317.1 ГК РФ.

2. На сумму денежного обязательства (задолженность Покупателя по оплате за поставленный ему в рамках Договора товар) за период пользования, денежными средствами, на которые предоставляется отсрочка по оплате, подлежат начислению проценты из расчета 20% годовых, которые являются платой за пользование денежными средствами.

3. Проценты, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения выплачиваются вместе с погашением суммы задолженности, на которую предоставляется отсрочка платежа, по истечении установленного периода.

4. Проценты, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения начисляются до даты окончательного расчета Покупателя с Поставщиком.

5. Указанные проценты не являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

6. В случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, на которые предоставлена отсрочка платежа, начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения, а также одновременно применяются штрафные санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

7. Период предоставления Поставщиком Покупателю отсрочки платежа составляет с 01 ноября 2017г. по 31 января 2018г. Условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения применяются с 01 ноября 2017 г.

8. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком, на которую Предоставляется отсрочка по оплате, на которую начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными пунктом 2 настоящего Соглашения (ст. 317.1 ГК РФ) составляет 784895.00 рублей.

Во исполнение условий Договора Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил Индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар по товарным накладным: №1 от 17.08.2017г., №2 от 17.08.2017г., №3 от 17.08.2018г., №4 от 18.08.2017г., №5 от 28.08.2017г., №6 от 14.09.2017г., подписанными представителями сторон. Со стороны покупателя ИП ФИО3 вышеуказанные товарные накладные подписаны ФИО5 согласно доверенности №1 от 15.08.2017г.

ИП ФИО3 товар оплатила частично.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2019г. с требованием об оплате задолженности включая проценты за пользование денежными средствами, в том числе, неустойки. 

Поскольку ответчиком  задолженность в добровольном порядке не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Договор поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными без замечаний сторонами договора. 

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ИП ФИО3 образовалась задолженность перед истцом в размере 333 973,17  рублей. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Контррасчет взыскиваемой суммы и отзыв на исковое заявление ответчиком не представлены. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчётов за период с 15.08.2017г. по 15.11.2017г. на сумму 784 938,00 рублей, подписанный в двустороннем порядке и скреплённым печатями сторон.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 333 973,17 рублей подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту из расчёта 20% годовых в размере 32 695,98 рублей.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2. Дополнительного соглашения №01 к Договору поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г.  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства (задолженность Покупателя по оплате за поставленный ему в рамках Договора товар) за период пользования, денежными средствами, на которые предоставляется отсрочка по оплате, подлежат начислению проценты из расчета 20% годовых, которые являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта и пункта 2. Дополнительного соглашения №01 к Договору поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г.  следует, что уплата 20% годовых на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, на которые предоставляется отсрочка по оплате, является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности. 

Данный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2017г. № 306-ЭС17-16139.

Таким образом, ИП ФИО3 при заключении договора согласилась на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором (Дополнительным соглашением) размере.

Согласно расчету, представленному истцом и неоспоренному ответчиком, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 32 695,98 рублей, что полностью соответствует условиям Договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, контррасчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом от ответчика не поступил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту из расчета 20% годовых в размере 32 695,98 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку, ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара в полном объёме, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по статье 395 ГК РФ в размере 61 710,40 рублей.

Пунктом 5.1. Договора стороны согласовали, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

          Пунктом 6. Дополнительного соглашения №01 к Договору поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г. предусмотрено, что в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, на которые предоставлена отсрочка платежа, начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения, а также одновременно применяются штрафные санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверив расчет неустойки, представленный истцом на сумму 61 710,40 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Ответчик возражений, относительно расчета не представил, не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания с ИП ФИО3 неустойки по статье 395 ГК РФ в размере 61 710,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 11 568,00 рублей.

Истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 221,00 рублей согласно платежному поручению №83 от 26.08.2019г., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (299057, 

<

...>; ОГРНИП 314920434705511, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.12.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (297406, 

<

...>; ОГРНИП 314910236708310, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2014г.) задолженность по Договору поставки с отсрочкой платежа №150817 от 15.08.2017г. в размере 333 973,17 рублей, проценты по коммерческому кредиту из расчета 20% годовых в размере 32 695,98 рублей, неустойку по статье 395 ГК РФ в размере 61 710,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 568,00 рублей. 

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (297406, 

<

...>; ОГРНИП 314910236708310, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 221,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №83 от 26.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                 Е.А. Евдокимова