Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13678/17

28 июля 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи  В.Г. Паршиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: жилищно-строительному кооперативу № 4 (614032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 641 428 руб. 16 коп.

В заседании приняли участие: 

от истца: Лен А.В. по доверенности от 09.01.17г. 

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО  «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ЖСК № 4  о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 641 428 руб. 16 коп. за декабрь 2016, январь, февраль 2017.

Истец на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ.

Между сторонами 01.07.15г. заключен договор теплоснабжения               № 14-0831, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Поставка тепловой энергии на нужды отопления осуществлялась на объект ответчика -МКД по адресу: 

<

...> А..

По расчету объем оказанных в спорный период (декабрь 2016, январь, февраль 2017) услуг составил 364,96 Гкал на сумму 641 428 руб. 16 коп.

Ответчик оплату не произвел.

Количество поставленного ресурса определено на основании показаний общедомового прибора учета. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В отсутствие со стороны ответчика оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 641 428 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 829 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова