ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                                   Дело № А68-5632/2018

город Тула

Дата объявления резолютивной части решения: 18 декабря 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                                 общества с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 351 000 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.11.2017 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп» (далее – ООО «РосПолимерГрупп», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ» (далее – ООО «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 351 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу № А40-141320/16-103-159 ООО «РосПолимерГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При формировании конкурсной массы конкурным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ» в размере 6 351 000 руб. в связи с перечислением ООО «РосПолимерГрупп» на расчетный счет ответчика по платежному поручению от  17.12.2015 № 1199 оплаты по счету 2 от 17,12,15 за полиэтилен в размере 800 000 руб., по платежному поручению от  18.12.2015 № 1208 оплаты по счету 2 от 17,12,15 за полиэтилен в размере 800 000 руб., по платежному поручению от  21.12.2015 № 1213 оплаты по счету 2 от 17,12,15 за полиэтилен в размере 517 000 руб., по платежному поручению от  23.12.2015 № 1231 оплаты по счету 3 от 23,12,15 за полиэтилен в размере 1 800 000 руб., по платежному поручению от  24.12.2015 № 1236 оплаты по счету 4 от 24,12,15 за полиэтилен в размере 1 400 000 руб., по платежному поручению от  25.12.2015 № 1243 оплаты по счету 4 от 24,12,15 за полиэтилен в размере 1 034 000 руб.

Обязательства по поставке продукции ответчик не исполнил, в претензии, направленной в адрес ответчика 14.03.2018, истец просил ответчика предоставить документы, подтверждающие поставку полиэтилена на сумму 6 351 000 руб., либо возвратить денежные средства в течение 7 дней от даты получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, при формировании конкурсной массы конкурным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ» в размере 6 351 000 руб. в связи с перечислением ООО «РосПолимерГрупп» на расчетный счет ответчика по платежному поручению от  17.12.2015 № 1199 оплаты по счету 2 от 17,12,15 за полиэтилен в размере 800 000 руб., по платежному поручению от  18.12.2015 № 1208 оплаты по счету 2 от 17,12,15 за полиэтилен в размере 800 000 руб., по платежному поручению от  21.12.2015 № 1213 оплаты по счету 2 от 17,12,15 за полиэтилен в размере 517 000 руб., по платежному поручению от  23.12.2015 № 1231 оплаты по счету 3 от 23,12,15 за полиэтилен в размере 1 800 000 руб., по платежному поручению от  24.12.2015 № 1236 оплаты по счету 4 от 24,12,15 за полиэтилен в размере 1 400 000 руб., по платежному поручению от  25.12.2015 № 1243 оплаты по счету 4 от 24,12,15 за полиэтилен в размере                1 034 000 руб.

Ответчиком товар по выставленным и оплаченным счетам не поставлен.

Материалы дела не содержат доказательств поставки ООО «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ»  товара на сумму 6 351 000 руб., либо возврата указанных денежных средств.

Представленные ответчиком в материалы дела копии товарных накладных от 21.12.2015 № 21 на сумму 2 117 000 руб., от 28.12.2015 № 25 на сумму 2 117 000 руб., от 28.12.2015 № 26 на сумму 2 117 000 руб., а также копия акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 – 30.12.2015, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку копии представленных документов заверены бывшим руководителем истца ФИО5, при этом оригиналы указанных документов  ФИО5 конкурсному управляющему не передавал по акту приема-передачи документов, для дачи пояснений в суд не явился. Оригиналы товарных накладных ответчиком не представлены. На неоднократные требования суда о предоставлении первичных документов, подтверждающих факт приобретения ответчиком товара, поставленного в дальнейшем истцу, согласно представленных товарных накладных и возражений, ответчиком не представлены. В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что представить оригиналы документов, подтверждающих факт приобретения полиэтилена для осуществления дальнейшей поставки истцу , не представляется возможным, в связи с их утратой..

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 6 351 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 54 755 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосПолимерГрупп» задолженность в размере 6 351 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ПОЛИМЕРОВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 755 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                            Е. В. Андреева