ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6698/2018

г. Саратов

21 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «21»    июня 2021   года.

Полный текст постановления изготовлен  «21»   июня 2021   года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., 

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Н-Саснашен Талинский район Армения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании: Казяна Мхитара Петроси, паспорт обозревался,  представителя Казяна Мхитара Петроси - ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.09.2018;  представителя финансового управляющего ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 18.03.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

18.04.2019 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее заявитель, Банк) обратился с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи от 22.02.2014, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 22.02.2014 транспортного средства - Тойота Ланд Крузер, 2007 года выпуска, легковой универсал, В, VIN 

<

***>, заключенный между ФИО2 и ФИО6, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания стоимости отчужденного имущества в сумме 1 828 893,00 руб.;  установлена задолженность ФИО2 перед ФИО6 в сумме 100 000,00 руб.

ФИО6 Петроси, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 13.03.2019  отменить. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, апелляционный суд перешел  к рассмотрению заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2014, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве № А57-6698/2018, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу от ФИО7 поступило заявление об отказе от заявления  о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленного ходатайства указано, что определением от 12.05.2021 произведена замена кредитора - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО7

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленное ходатайство об отказе от заявления об оспаривании сделки поддержал; пояснил об отсутствии намерения самостоятельного оспаривания указанной сделки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2021, произведено  процессуальное правопреемство лица в рамках дела №А57-6698/2018 о признании должника – ФИО2  несостоятельным (банкротом) и заменен кредитор - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО7  на общую сумму 115314600,28 рублей.

Как следует из статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Поскольку произведено процессуальное правопреемство с Банка на ФИО7 путем замены в реестре требований кредиторов, соответственно в рамках настоящего обособленного спора также следует произвести процессуальное правопреемство заявителя по требованию о признании сделки недействительной с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО7

Как следует из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении вопроса о принятии отказа от заявления, апелляционной жалобы на определение по оспариванию сделки, суд должен учитывать, что в случае признания сделки недействительной, все полученное контрагентом по сделке в период исполнения сторонами недействительного договора подлежит возврату в конкурсную массу в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, влияет на ее размер и последующую возможность удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника составляют требования ФИО7 и ФНС России (на сумму 6302,67 руб.)

Вместе с тем, согласно сервиса «Картотека арбитражных дел», 21.05.2021 ФИО7  обратился также с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

Сведения о поступлении отказа от заявления о признании недействительным договора купли-продажи  содержатся в карточке дела № А57-6698/2018 сервиса «Картотека арбитражных дел» и были доступны для ознакомления всем лицам, участвующим в деле о банкротстве должника - ФИО2 Возражений против принятия отказа, позиций о намерении самостоятельного оспаривания указанной сделки для предотвращения прекращения производства, не поступило.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке процессуального правопреемства произвести замену заявителя по требованию о признании сделки недействительной с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на ФИО7.

Принять отказ ФИО7 от заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 22.02.2014, применении последствий недействительности сделки. Производство  по  указанному заявлению прекратить. 

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу № А57-6698/2018 отменить.

Возвратить Казяну Мхитару Петроси из федерального бюджета   государственную   пошлину,  оплаченную  при подаче   апелляционной жалобы чек-ордером   от  23 апреля  2021 года  в размере  2 000,00  рублей.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение  одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                               Л.А. Макарихина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Батыршина

 

                                                                                                               О.В. Грабко