ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-23155/2024

г. Новосибирск

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикуновым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к ФИО1, г. Бердск,

о взыскании 156577,97 рублей,

третье лицо – ФИО2, 

при участии в судебном заседании представителей,

истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2024г., паспорт,

у с т а н о в и л:

05.07.2024 в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» о взыскании с ФИО1 156577 руб. 97 коп.

Третье лицо представило пояснение, согласно которым полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик  надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

Определением суда от 18.11.2016 по делу №А45-18207/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Реалсибторг» ФИО4 о признании сделок по перечислению денежных средств от ООО «Реалсибторг» на карту ФИО1 в размере 550 100 рублей по платежным поручениям: № 956340 от 29.04.2013 на сумму 70 000 рублей, № 746944 от 28.05.2013 на сумму 71 000 рублей, № 484161 от 24.07.2013 на сумму 34 000 рублей, № 198 от 30.07.2013 на сумму 31 000 рублей, № 263 от 28.08.2013 на сумму 71 000 рублей, № 341 от 24.10.2013 на сумму 71 000 рублей, № 391 от 22.11.2013 на сумму 40 000 рублей, № 411 от 29.11.2013 на сумму 13 500 рублей, № 413 от 05.12.2013 на сумму 20 000 рублей, № 455 от 31.12.2013 на сумму 71 500 рублей, № 10 от 29.01.2014 на сумму 30 600 рублей, № 13 от 30.01.2014 на сумму 1 500 рублей, № 18 от 04.02.2014 на сумму 25 000 рублей недействительными, - удовлетворен, сделки признаны недействительными. В качестве последствий последствия недействительности сделки суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Реалсибторг» денежных средств в размере 550 100 рублей.

Определение от 04.10.2017 по делу №А45-18207/2015 произведена процессуальная замена  ООО «Реалсибторг»  о взыскании размере субсидиарной ответственности с ФИО1  на правопреемников, в том ч силе ФИО2

09.10.2023 АО «СКТБ «Катализатор» и ФИО2 заключили договор цессии, в соответствии с которым ФИО2 передал истцу требование к ФИО1 в сумме 455 349 руб. 95 коп. 

Определением суда  от 27.04.2024 произведена замена ФИО2 на АО «СКТБ «Катализатор».

В ходе исполнительного производства ФИО1 оплатил задолженность в размере 115 134 руб. 01 коп. 

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитаны за период с 25.06.2021 по 24.06.2024 и составили 156 577 руб. 97 коп.  

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 577 руб. 97 коп. и 5 697 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                       И.Е. Рышкевич