Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35827/2022

г. Москва

08 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-35827/2022 по иску ООО "Инсеко Групп" (ОГРН 

<

***>) к ООО «РЕМСТРОЙХАУС» (ОГРН 

<

***>) об обязании передать документы по договору подряда № МС/РСХ/2019,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инсеко Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РЕМСТРОЙХАУС» об обязании передать Отчет об израсходовании материала, предоставленного заказчиком (ООО «Инсеко Групп»), по договору подряда № МС/РСХ/2019 от 30.12.2020.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Инсеко Групп», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 между ООО «Инсеко Групп» (заказчик) и ООО «Ремстройхаус» (подрядчик) заключен договор подряда № МС/РСХ/2019 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика монтажные работы, согласованные сторонами в приложениях к договору, и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязался принять по акту приема-передачи результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и порядке, предусмотренными договором (п. 1.1 договора).

Работы выполняются подрядчиком на основании соответствующей заявки заказчика, составляемой по форме, предусмотренной в Приложении к договору (далее - «Заявки»). В заявках указывается вид, сроки выполнения и стоимость Работ. Заявки заказчика становятся неотъемлемой частью договора с момента их согласования обеими сторонами (п.1.2. договора).

«30» октября 2019 года между сторонами подписана Заявка № 1 на выполнение строительно-монтажных работ по договору № МС/РСХ/2019 от 30.10.2019, срок выполнения работ с 30.10.2019 по 30.12.2019; стоимость работ: 979 800,00 рублей, с учетом НДС.

В силу п. 5 Заявки №1 от 30.10.2019 года: Заказчик поставляет, обеспечивает и предоставляет:

- Комплект арматуры в том числе:

- Комплект трубопроводов и фитинги;

- Комплект эл. кабелей.

«30» октября 2019 года между сторонами подписана Заявка № 2 на выполнение строительно-монтажных работ по договору № МС/РСХ/2019 от 30.10.2019, срок выполнения работ с 30.10.2019 по 30.12.2019; стоимость работ: 1 068 418,00 рублей, с учетом НДС

В силу п. 5 Заявки №2 от 30.10.2019 года: Заказчик поставляет, обеспечивает и предоставляет:

- Комплект арматуры в том числе:

- Комплект трубопроводов и фитинги;

- Комплект эл. кабелей.

«30» октября 2019 года между сторонами подписана Заявка № 3 на выполнение строительно-монтажных работ по договору № МС/РСХ/2019 от 30.10.2019, срок выполнения работ с 30.10.2019 по 30.12.2019; стоимость работ: 1 068 672,00 рублей, с учетом НДС.

В силу п. 5 Заявки №3 от 30.10.2019 года: Заказчик поставляет, обеспечивает и предоставляет:

- Комплект арматуры в том числе:

- Комплект трубопроводов и фитинги;

- Комплект эл. кабелей.

«27» января 2020 года между сторонами подписана Заявка № 4 на выполнение строительно-монтажных работ по договору № МС/РСХ/2019 от 30.10.2019, срок выполнения работ с 27.01.2020 по 30.12.2020 г; стоимость работ: 890 184,00 рублей, с учетом НДС.

В силу п. 5 Заявки №4 от 27.01.2020 года: Заказчик поставляет, обеспечивает и предоставляет:

- Комплект арматуры в том числе:

- Комплект трубопроводов и фитинги;

- Комплект эл. кабелей.

«27» января 2020 года между сторонами подписана Заявка № 5 на выполнение строительно-монтажных работ по договору № МС/РСХ/2019 от 30.10.2019, срок выполнения работ с 27.01.2020 по 30.12.2020 г; стоимость работ: 1 158 040,00 рублей, с учетом НДС.

В силу п. 5 Заявки №5 от 27.01.2020 года: Заказчик поставляет, обеспечивает и предоставляет:

- Комплект арматуры в том числе:

- Комплект трубопроводов и фитинги;

- Комплект эл. кабелей.

«27» января 2020 года между сторонами подписана Заявка № 6 на выполнение строительно-монтажных работ по договору № МС/РСХ/2019 от 30.10.2019, срок выполнения работ с 27.01.2020 по 30.12.2020 г; стоимость работ: 7 068 120,00 рублей, с учетом НДС.

В силу п. 5 Заявки №6 от 27.01.2020 года: Заказчик поставляет, обеспечивает и предоставляет:

- Комплект арматуры в том числе:

- Комплект трубопроводов и фитинги;

- Комплект эл. кабелей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком по существу, между сторонами подписаны:

1) Акт о приемке выполненных работ №0102320 от 02.03.2020 на сумму 890 184,00 руб.,

2) Справка о стоимости выполненных работ и затрат №0102320 от 02.03.2020 на сумму 890184,00 руб.,

3) Счет-фактура №0102320 от 02.03.2020 на сумму 890 184,00 руб.,

4) Акт о приемке выполненных работ №02150520 от 15.05.2020 на сумму 7 068 120,0 руб.,

5) Справка о стоимости выполненных работ и затрат №02150520 от 15.05.2020 на сумму 7 068 120,0 руб.,

6) Счет-фактура №02150520 от 15.05.2020 на сумму 7 068 120,0 руб.,

7) Акт о приемке выполненных работ №01200220 от 20.02.2020 на сумму 1 068 418 руб.,

8) Справка о стоимости выполненных работ и затрат №01200220 от 20.02.2020 на сумму 1068 418 руб.,

9) Счет-фактура №01200220 от 20.02.2020 на сумму 1 068 418 руб.,

10) Акт о приемке выполненных работ №01310320 от 31.03.2020 на сумму 1 068 672 руб.,

11) Справка о стоимости выполненных работ и затрат №01310320 от 31.03.2020 на сумму 1 068 672 руб.,

12) Счет-фактура №01310320 от 31.03.2020 на сумму 1 068 672 руб.,

13) Акт о приемке выполненных работ №01200120 от 20.01.2020 на сумму 979 800,00 руб.,

14) Справка о стоимости выполненных работ и затрат №01200120 от 20.01.2020 на сумму 979 800,00 руб.,

15) Счет-фактура №01200120 от 20.01.2020 на сумму 979 800,00 руб.,

16) Акт о приемке выполненных работ №1150520 от 15.05.2020 на сумму 6 948 240,00 руб.,

17) Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1150520 от 15.05.2020 на сумму 6 948 240,00 руб.,

18) Счет-фактура №1150520 от 15.05.2020 на сумму 6 948 240,00 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени подрядчиком не передан заказчику отчет об израсходовании материала, предоставленного ООО «Инсеко Групп».

Неисполнение ответчиком указанного обязательства послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Кодекса) не ограничивает участников гражданских правоотношений в выборе способа защиты нарушенного права.

Для защиты гражданских прав, возможно, использовать один либо несколько способов из перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Однако если норма права предусматривает для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить только определенный способ защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. Указанные положения разъяснены в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». 

В соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). 

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств – наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Из условий заключенных сторонами Заявок №№ 1-6, являющихся Приложениями к договору подряда, следует, что работа по заявкам выполняется подрядчиком из материалов, предоставленных заказчиком (пункты 5 Заявок).

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда в силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленная законом обязанность по предоставлению истцу отчета об израсходовании материала, после окончания выполнения строительно-монтажных работ, ответчиком не исполнена. Доказательств обратно не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования иска об обязании ООО «РЕМСТРОЙХАУС» передать ООО «ИНСЕКО ГРУПП» Отчет об израсходовании материала, предоставленного заказчиком (ООО «Инсеко Групп»), по договору подряда № МС/РСХ/2019 от 30.12.2020, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик каких-либо мотивированных возражений по существу настоящего спора не заявил, объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения заявленного истцом требования, не представил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «РЕМСТРОЙХАУС» передать ООО «ИНСЕКО ГРУПП» Отчет об израсходовании материала, предоставленного заказчиком (ООО «Инсеко Групп»), по договору подряда № МС/РСХ/2019 от 30.12.2020.

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙХАУС» в пользу ООО «ИНСЕКО ГРУПП» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                П.И. Машин