АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9066/2019 

Дата принятия решения –  21 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто-10", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Строй", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 26 247руб. штрафа,

с участием:

от истца  – не явился,  извещен,

от ответчика –  не явился,  извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кан Авто-10", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Строй", г. Казань о  взыскании 26 247 руб. 

Определением суда от 18 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 г. произведена замена судьи  Камалиева Р.А. на судью Иванову И.В.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии  ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №КК10000817 купли-продажи автомобиля KIA RIO VIN: 

<

***> стоимостью 874 900 руб. (л.д.710)

По условиям указанного договора истец предоставил ответчику скидку к стоимости автомобиля в размере 26 247 руб.

Согласно корпоративной политике «КИА МОТОРС РУС» скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующее условия: нахождение автомобиля в собственности последнего в течение 6 месяцев (п.4.2 договора), в противном случае на покупателя возлагается штраф в размере предоставляемой скидки (п.4.4 договора).

Договор подписан обеими сторонами без замечаний, что подтверждает согласие покупателя с его условиями.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 27.09.2018г., продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял новый автомобиль KIA RIO VIN: 

<

***>. (л.д.11)

Вместе с тем, истцом в рамках проверки, проводимой дистрибьютором, установлено, что условия договора (п.4.2.) ответчиком не выполнены и автомобиль выбыл из собственности покупателя ранее установленного срока, что подтверждается сведениями, полученными из ГИБДД. (л.д.38-39)

Истец 05.12.2018г. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате штрафа, предусмотренного условиями договора. (л.д.42-43)

Между тем, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч.1 ст.485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ).

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения условий договора, в частности, пункта п.4.2 договора, равно как и переход права собственности на транспортное средство иному лицу до истечения шестимесячного срока, подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму штрафа не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 26 247 руб. штрафа  правомерно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями   110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Д-Строй", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто-10", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26247руб. штрафа, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                              И.В. Иванова