Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43674/2020

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (адрес:  Россия 188540, г Сосновый Бор, Ленинградская обл, ул Ленинградская 46, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСТРОЙ" (адрес:  Россия 194355, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/159Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 197 209руб. 06коп. 

 

установил:

Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплострой» (далее – ответчик) о взыскании 197 209руб. 06коп. пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту  №774033 от 06.09.2017г.

Определением суда от 04 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска ссылается на график производства работ к дополнительному соглашению №3 от 16.07.2018г., согласно которому срок выполнения работ исчисляется месяцами и последним месяцем исполнения работ является, по его мнению, август 2018 года.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена  04 августа 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен муниципальный контракт №774033 от 06.09.2017г., в соответствии с условиями которого ответчик, подрядчик по контракту, обязался выполнить работы по строительству «Распределительный газопровод района г.Сосновый Бор «Ручьи» по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, стоимость которых муниципальный заказчик (истец)  обязался оплатить на условиях контракта.

Перечень (содержание), объем, и стоимость работ определена Сводным сметным расчетом, Объектными сметами и Локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 3 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ – с даты подписания Акта приема-передачи объекта к выполнению работ, окончание выполнения работ - не позднее 20.11.2017г.

Как следует из материалов дела, в период действия контракта работа приостанавливалась, о чем составлялись соответствующие акты, копии которых представлены в материалы де: акт о приостановке работ от 20.09.2017г., акт о возобновлении работ от 23.11.2017г., акт о приостановке работ от 10.01.2018г., акт о возобновлении работ – 18.06.2018г., в связи с чем срок окончания работ по контракту – до 01.07.2018г.

Согласно акту №1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, копия которого представлена в материалы дела, работы по контракту были сданы истцу 12.09.2018г. 

В связи с фактическим исполнением ответчиком предусмотренных контрактом работ, 18.12.2018г. сторонами были подписано соглашение о расторжении контракта на сумму выполненных работ 12 887 557руб. 87коп.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве оплаты работ 12 874 587руб. 49коп., в том числе сумму удержания пени в размере 12 970руб. 38коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 7.3.1 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде начисления пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, 

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по контракту за период с 01.09.2018г. по 10.09.2018г., с учетом ранее произведенного удержания в размере 12 970руб. 38коп., составила 197 209руб. 06коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку срок выполнения работ, согласно п.3.2 контракта – до 20.11.2017г. График производства работ (приложение №4 в редакции дополнительного соглашения №3) не может устанавливать иной чем контракт срок окончания работ, поскольку устанавливает не срок окончания работ, а периоды отдельных видов работ в рамках начального и конечного срока работ.

С учетом приостановки работ (2 раза) срок окончания работ  с 20.11.2017г. продлен до 01.07.2018г.

Несмотря на отдельные разночтения в акте №1 приемки законченного строительством обязательства, прием которого обе стороны считают срок сдачи работ 10.09.2018г., в том числе в расчетах истца.

Кроме того, из просрочки с 02.07.2018г. по 10.09.2018г. (210 179руб. 44коп. пени по п.7.3.1 контракта) оплачено зачетом просрочка с 01.09.2018г. по 10.09.2018г. (12 970руб. 38коп.), что означает недоплату суммы пени в размере 197 209руб. 06коп., которая и подлежит взысканию.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Межрегионтеплострой»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Межрегионтеплострой» (адрес:  Россия 194355, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/159Н, ОГРН:  

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области 197 209руб. 06коп. пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №774033 от 06.09.2017г.

3. Взыскать с ООО «Межрегионтеплострой» (адрес:  Россия 194355, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/159Н, ОГРН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета 6 916руб. госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.