Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения почтовых расходов  по делу №А31-6866/2020,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Частухиной Светлане Александровне (ИНН 443100027304, ОГРНИП 304443725200011) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 310284, 577514, 575137, 372761, 525275, 70 000 руб. за нарушение авторских прав на изображения образов персонажей «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Шершень Генерал Шер», «Пчеленок», «Бабочка» (с учетом уточнений), а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Решение

м от 21.10.2020 требования истца удовлетворены частично.

При вынесении решения не рассмотрен вопрос о взыскании почтовых расходов.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что материалами дела доказан факт предложения к продаже, реализации Ответчиком контрафактного товара, суд относит на ответчика понесенные истцом расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований, что составляет 25 рубля 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304443725200011) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 руб. 84 коп.  почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                 С.Л. Панина