Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Средне - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А14-15465/2016

г. Воронеж

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

гражданина РФ ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>/1, кв. 23)  

отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016, посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр», гражданин РФ ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина РФ ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2016 заявление было оставлено без движения.

Определением от 13.12.2016 указанное заявление было принято к производству. 

При этом 28.12.2016 посредством почтового отправления коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратилось с заявлением от 27.12.2016 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО2. Данное заявление поступило в суд 29.12.2016.

В свою очередь, 11.01.2017 из Арбитражного суда Московской области в Арбитражный суд Воронежской области было передано по подсудности дело № А41-70445/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2, возбужденное по заявлению коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), поступившему в суд 18.10.2016.

В целях процессуальной экономии дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Ковальчука А.К., возбужденное по заявлению Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и по заявлению гражданина РФ ФИО3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А14-15465/2016.

26.01.2017 от ООО «Аукционный дом Кипарис» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением 19.01.2017 между гражданином РФ ФИО3 и ООО «Аукционный дом Кипарис» договора уступки прав требований (цессии) с приложением документов, подтверждающий указанный факт.

Определением суда от 14.03.2017 заявление Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

При этом 17.03.2017 в 15 час. 30 мин., посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр», закрытое акционерное общество «ДЕГА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ЗАО «ДЕГА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2.  

В связи с наличием ранее принятых к производству заявлений, определением суда от 22.03.2017 заявление ЗАО «ДЕГА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2, имеющее № А14-15465/2016.  

Определением от 21.06.2017 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив заявителя по делу – с гражданина РФ ФИО3 на ООО «Аукционный дом Кипарис».

Определением от 27.09.2017 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив заявителя по делу – с ООО «Аукционный дом Кипарис» на Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в части прав в размере 604 600 руб. 00 коп., в т.ч. 600 000 руб. основного долга, 4 600 руб. государственной пошлины.

Определением от 30.11.2017 (рез. часть от 23.11.2017) заявление Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) было признано необоснованным и оставлено без рассмотрения в связи с погашением задолженности.

Определением от 17.01.2018 (рез. часть от 10.01.2018) заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 27.12.2016 о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.01.2018 заявление акционерного общества «ТИПОГРАФИЯ «НОВОСТИ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (которое определением суда от 21.03.2017 было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве Ковальчука А.К.) было принято как заявление о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 27.06.2018 (рез. часть от 20.06.2018) заявление акционерного общества «ТИПОГРАФИЯ «НОВОСТИ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 27.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ревко Инвестмент» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (которое определением суда от 21.03.2017 было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве Ковальчука А.К.) было принято как заявление о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 06.03.2019 (рез. часть от 27.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ревко Инвестмент» о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Определением суда от 12.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВОЛАЙН» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (которое определением суда от 21.03.2017 было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве Ковальчука А.К.) было принято как заявление о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.09.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 произведена замена заявителя по делу – с ООО «НОВОЛАЙН» на его правопреемника – гражданина РФ ФИО8.

Определением от 16.10.2019 заявление гражданина РФ ФИО8 о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Определением суда от 21.03.2017 заявление ЗАО «ВЕРОНА» в лице конкурсного управляющего ФИО9 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2, имеющее № А14-15465/2016.  

Определением суда от 30.06.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 произведена замена заявителя по делу с закрытого акционерного общества «Верона» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО9 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО10 (г.Москва, ОГРНИП 318774600426838, ИНН 

<

***>).

Определением от 28.09.2020 (рез. часть от 21.09.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО10 о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Определением суда от 05.10.2019 заявление ЗАО «ДЕГА» в лице конкурсного управляющего (которое определением суда от 22.03.2017 было принято, как заявление о вступлении в дело о банкротстве Ковальчука А.К.) было принято, как заявление о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 14.12.2020 (рез. часть от 09.12.2020) заявление ЗАО «ДЕГА» о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Определением суда от 15.12.2020 заявление ООО «МИРА» в лице конкурсного управляющего (которое определением суда от 22.03.2017 было принято, как заявление о вступлении в дело о банкротстве Ковальчука А.К.) было принято, как заявление о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 08.04.2021 (рез. часть от 01.04.2021) заявление ООО «МИРА»  о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

20.03.2017 в 17 час. 45 мин., посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр», акционерное общество «Сэм энд Смит» в лице конкурсного управляющего ФИО11 (далее – АО «Сэм энд Смит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

В связи с наличием ранее принятых к производству заявлений, определением суда от 23.03.2017 заявление АО «Сэм энд Смит» в лице конкурсного управляющего принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2, имеющее № А14-15465/2016. 

Определением от 19.04.2021 заявление АО «Сэм энд Смит» было принято как заявление о признании Ковальчука А.К. несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 30.06.2021, 28.06.2021 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от ФИО12 поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

Определением от 19.04.2021 судебное заседание назначено на 30.06.2021, в последующем судебное заседание было отложено. 

Определением от 30.11.2021 заявление гражданина РФ ФИО12 (г. Москва) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 (ИНН 

<

***>, 

<

...>/1, кв. 23) оставлено без рассмотрения.  

Определением от 24.02.2022 (рез. часть от 16.02.2022) заявление акционерного общества «Сэм энд Смит» о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

21.06.2017, посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр», Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

В связи с наличием ранее принятых к производству заявлений, определением суда от 27.06.2017 заявление Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) как заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2, имеющее № А14-15465/2016. 

Определением суда от 15.07.2022 (рез. часть от 13.07.2022) заявление Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) о признании гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

10.01.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» закрытое акционерное общество «ЛИЛИАН» (далее – ЗАО «ЛИЛИАН», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО2.

В связи с наличием ранее принятых к производству заявлений, определением суда от 06.02.2018 заявление ЗАО «ЛИЛИАН» как заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина РФ ФИО2, имеющее № А14-15465/2016. 

В дальнейшем ЗАО «ЛИЛИАН» было реорганизовано в Акционерное общество «ПРОЕКТ-Н», (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 22.07.2022 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2023 (рез. часть от 29.03.2023) заявление Акционерного общества «ПРОЕКТ-Н» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО13 (далее – финансовый управляющий). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ 02.04.2023, в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2023.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, иных документов по процедуре банкротства.

В судебное заседание участники дела о банкротстве явку представителей не обеспечили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

На основании ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом приобщены к материалам дела, представленные документы, ходатайство принято к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 163, 184, АПК РФ, суд объявил в судебном заседании перерыв до 29.11.2023. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных  на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва в продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Как следует из п. 1 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении должника инициирована Акционерным обществом «ПРОЕКТ-Н».

При признании обоснованным заявления АО «ПРОЕКТ-Н» в реестр требований кредиторов Ковальчука А.Н. в состав третьей очереди включено требование заявителя по делу по решению Лефортовского районного суда г. Москвы по делу №2-3508/2016 от 22.11.2016 задолженность по основному долгу - 376 136 377,89 рублей, основанную на кредитном договоре 

<

***> от 27.06.2012г. и 60 000 рублей - госпошлина, по решению Лефортовского районного суда г. Москвы по делу №2-2618/2016 от 13.09.2016 задолженность по основному долгу - 1 167 010 932 руб. 11 коп. (эквивалент 15 236 343 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры) основанному на кредитном договоре 

<

***> от 10.10.2012г. и 60 000 рублей – госпошлина.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

На основании определений суда в состав третей очереди реестра требований кредиторов включены требования: АО «Кредит Европа Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 55 580 283руб. 75 коп., из них 50 000 000 руб. основной долг, 5 580 283 руб. 75 коп. проценты, гражданина РФ ФИО14, г. Москва в размере 4 690 131 496 руб. 20 коп., из них 2 702 175 550руб. задолженность по договору поручительства №415/3 от 20.12.2013, 1 987 955 946 руб. 20 коп. сумма субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева»; акционерного общества «Русский строительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 924 212руб. 59коп., их них 5 713 570руб. основной долг, 8 210 642руб. 59коп. проценты; публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 795 890 285руб. 13коп., из них 1 679 076 360руб. 17коп. основной долг, 116 813 924руб. 96коп. проценты; закрытого акционерного общества «Верона» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО9 в размере 5 198 151 руб. 10 коп., в том числе 4 100 000 руб. основного долга, 470 863 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, 627 287 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

По результатам финансового анализа Должника финансовый управляющий пришел к выводу, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов, Должник продолжил отвечать признакам неплатежеспособности. 

Таким образом, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника финансовый управляющий полагает целесообразным ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализацию имущества Должника. 

В установленный законом срок должником, а также кредиторами план реструктуризации долгов не предоставлен. 

Следовательно, целесообразно введение в отношении должника реализации имущества в соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

На основании вышеизложенного, финансовый управляющий ходатайствовал перед Арбитражным судом Воронежской области о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, решения собрания не оспаривались, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Ковальчука А.Н. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО2, ФИО13 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17307, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 109382, 

<

...>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением, представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда фиксированного вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. (платежное поручение № 234 от 31.01.2018). 

С учетом результатов процедуры реструктуризации долгов, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему Пономаренко Александру Владимировичу  с депозита суда в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>/1, кв. 23) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО2, ФИО13 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17307, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 109382, 

<

...>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином РФ ФИО2, ФИО13      25 000 руб. единовременно.

Перечислить из средств, внесенных Акционерным обществом «ПРОЕКТ-Н», (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по платежному поручению № 234 от 31.01.2018, 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов на счет финансового управляющего ФИО13.      

Взыскать с гражданина РФ ФИО2 в пользу Акционерного общества «ПРОЕКТ-Н», (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, по  рассмотрению вопроса о завершении процедуры 24 апреля 2024 года на 16 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                           С.В. Мальцева