АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21757/2022

г. Нижний Новгород                                                   12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-575)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ГК ОСК" (ОГРН 

<

***>)

к администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: администрация г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании: согласно протокола,

и  у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 427549,42 руб. неосновательного обогащения, 8610,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик с иском не согласен.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией г. Нижнего Новгорода (заказчик) и ООО "ГК ОСК" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 26.01.2021 № 01-09/02/01-4-4, предметом которого являются работы по комплексному благоустройству общественной территории "Бульвар (микрорайон Щербинки-1) на уч. от 

<

...> до 

<

...>" в Приокском районе г. Н.Новгорода.

Срок выполнения работ – 01.07.2021.

Работы по актам от 16.07.2021, 29.11.2021 выполнены с просрочкой.

Претензией от 01.12.2021 подрядчику начислена неустойка в сумме 427 594,42 руб., которая удержана в порядке п. 9.7 контракта при окончательном расчете за выполненные работы (л.д. 34-35).

Соглашением от 06.12.2021 контракт расторгнут (л.д. 77). 

Полагая, что неустойка удержана незаконно, отсутствует вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости неоплаченных работ на сумму 427 594,42 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Письмом от 15.04.2021 № 241 (вх. от 16.04.2021) в порядке ст. 716 ГК РФ подрядчик уведомил заказчика о приостановке выполнения работ на объекте до завершения работ по прокладке канализационного коллектора сторонней организацией (л.д. 36).

Факт выполнения работ на спорном участке по прокладке канализационного коллектора подтверждается письмом администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от 21.04.2021.

Из приложения № 1 к заключению от 29.11.2021 (л.д. 31) также следует, что в зоне благоустройства выполнялись работы по прокладке коллектора.

Более того, письмами от 16.08.2021, 04.10.2021, 08.10.2021 заказчик вносил изменения в первоначальный проект благоустройства в части схемы расстановки малых архитектурных форма, эскиза эмблемы у памятника "МЧС", схемы благоустройства у памятника "МЧС", расположения парковых качелей.

Согласно п. 9.11 контракта стороны освобождаются от уплаты неустойки если докажут, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующего обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ООО "ГК ОСК" объективно отсутствовала возможность завершить к 01.07.2021 работы по благоустройству по независящим от него причинам, о чем он уведомил заказчика письмом от 15.04.2021 № 241 (вх. от 16.04.2021).

После возобновления работ по благоустройству они были выполнены в оставшийся срок (с 15.04.2021 по 01.07.2021 = 77 дней). Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах у заказчика отсутствовали основания для начисления и удержания пени на сумму 427 549,42 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов на сумму 8610,46 руб. за период просрочки оплаты выполненных работ с 17.02.2022 по 31.03.2022 судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В статей 106, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГК ОСК" (ОГРН 

<

***>) 427549,42 руб. задолженности, 8610,46 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 11723 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО "ГК ОСК" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 342 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 226 от 19.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья С.А. Боровиков