ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-274928/19-41-2176

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.02.2020 № ЮР2020-020, дело по иску АО «Металлоторг» (ОГРН 

<

***>) к АО «БЦ «Тушино» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 122 405 руб. 62 коп, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 122 405 руб. 62 коп., в том числе 105 007 руб. 47 коп. - сумму, ошибочно перечисленную ответчику по платежному поручению от 14.07.2017 № 20742, и 17 398 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2017 по 15.10.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что ошибочно по платежному поручению от 14.07.2017 № 20742 перечислил ответчику  105 007 руб. 47 коп.,  возврат указанной суммы ответчик не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде 21.11.2019, ответчик против иска возразил, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав представителя истца, суд установил, что по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2016 № ТушЭ6/606/16, заключенному ответчиком в качестве арендодателя и истцом в качестве арендатора, арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 79, 5 кв. м по адресу: 

<

...> (этаж 6, пом. XI, комн. 19, 20, часть комн. 21 (офис  606)), - а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

Срок аренды составляет 11 месяцев с момента его заключения.

Соглашением от 31.05.2016 стороны расторгли договор с 31.05.2019; согласно п. 3 соглашения арендодатель обязуется возвратить арендатору сумму обеспечительного платежа в размере 238 499 руб. 98 коп. и сумму излишне уплаченной арендной платы за июнь 2016 года в размере 79 500 руб. в 15-дневный срок с даты подписания соглашения.

Помещение истец возвратил ответчику по акту от 04.08.2016, однако по платежному поручению от 14.07.2017 № 20742 истец ошибочно  перечислил ответчику 105 007 руб. 47 коп. по договору аренды, расторгнутому сторонами с 31.05.2016.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 Кодекса предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку истец представил суду доказательства ошибочного перечисления ответчику 105 007 руб. 47 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства наличия оснований для удержания указанной суммы и доказательства ее возврата  истцу, суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку исковое заявление подано в суд в пределах 3-х лет со дня ошибочного перечисления ответчику спорной суммы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «БЦ «Тушино»  в пользу АО «Металлоторг» 122 405 руб. 62 коп., в том числе 105 007 руб. 47 коп. основного долга и 17 398 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 4 672 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова