АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16812/2020

город Вологда

02 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромГеоСтрой» 1 426 208 руб. 40 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 22.05.2020, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромГеоСтрой» 1 426 208 руб. 40 коп., в том числе основного долга в сумме 1 329 400 руб., неустойки в сумме 96 808 руб. 40 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 12.08.2019 № 12/08, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в период срока действия договора предоставлять заказчику транспортные средства своими силами или силами привлеченных лиц (третьих лиц) за плату во временное пользование и оказывать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость транспортных услуг рассчитывается исходя из тарифов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору. Расчет за услуги техники производятся заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней на основании выставленного счета на оплату из расчета приложения № 1 к договору.

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 696 400 руб. в соответствии с представленными универсальными передаточными документами и путевыми листами (том 1 листы 29-151, том 2 листы 1-42).

В связи с тем, что оплата оказанных услуг в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 1 329 400 руб. (том 2 листы 45-46).

Задолженность в сумме 1 329 400 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.11.2020 (том 2 лист 48).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате неустойки ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 329 400 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.09.2020 по 04.12.2020 в сумме 96 808 руб. 40 коп.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен, признается верным.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требование о взыскании неустойки в сумме 96 808 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 27 262 руб. согласно платежному поручению от 04.12.2020 № 597, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГеоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» 1 426 208 руб. 40 коп., в том числе основной долг в сумме 1 329 400 руб., неустойку за период с 03.09.2020 по 04.12.2020 в сумме 96 808 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 262 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Шестакова