Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9949/2021

г. Краснодар

20 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 сентября 2021 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «Унисервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                          г. Махачкала,

к ООО «Плодовод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Холмская,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Унисервис» к ООО «Плодовод» о взыскании 50 000 руб.

В судебном заседании 06.07.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении основного долга до 370 000 руб., неустойки до 18 500 руб. за период с 16.12.2020 по 24.02.2021 и процентов по ст. 395 ГК РФ до 22 075,29 руб. за тот же период.

Увеличение требований судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Плодовод» (Поставщик) и ООО «Унисервис» (Покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № 611 от 09.12.2019г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, в объемах и в количествах, указанных в спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации № 1 от 09.12.2019г. Поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 370 000 рублей.

Согласно условиям Договора, оплата Товара производится Покупателем в течение 3 дней с момента выставления счета Поставщиком в адрес Покупателя.

Счет на оплату № 2178 выставлен поставщиком 09.12.2019г. Оплата товара произведена Покупателем 10.12.2019г. о чем свидетельствует платежное поручение № 1439.

Обязательства Покупателя по оплате поставляемого Товара выполнены в срок.

 В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 09.12.2019г. к Договору поставки № 611 от 09.12.2019г. срок отгрузки товара составляет 5 дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. 

Однако, товар Поставщиком в адрес Покупателя не поставлен.

Претензии истца № 238 от 01.10.2020 и № 10 от 22.01.2021 оставлены без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 1439 от 10.12.2019 об оплате 370 000 руб.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 09.12.2019г. к Договору поставки № 611 от 09.12.2019г. срок отгрузки товара составляет 5 дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком доказательств отработки аванса не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 370 000 руб. неотработанного аванса заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании 22 075,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 24.02.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 22 075, 29 руб.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами  производить с 25.03.2021 на сумму основного долга на день взыскания  из расчета процентов определенных ключевой ставкой  Банка России на день оплаты  по день  фактической оплаты долга. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать, так как действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание процентов и неустойки за один и тот же период.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (95,49%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Плодовод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Холмская в пользу ООО «Унисервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Махачкала 392 075, 29 руб.   Из них: 370 000 руб. неотработанного аванса  и    22 075, 29 руб.  процентов за пользованием чужими денежными средствами  за период  с  16.12.2020 по 24.03.2021, а так же 1 909, 80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами  производить с 25.03.2021 на сумму основного долга на день взыскания  из расчета процентов определенных ключевой ставкой  Банка России на день оплаты  по день  фактической оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с  ООО «Плодовод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Холмская в доход федерального бюджета РФ  9 211, 51 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб