АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26769/2025

03 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.  

Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В.  

ФИО1, в судебном заседании дело по иску ООО "Минерал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ХимУниверсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 708 052 руб. 64 коп. 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2024, от ответчика: о рассмотрении в отсутствие. 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.  

Истец, отказавшись от взыскания основной суммы долга (долг погашен после обращения истца с иском в суд), просит взыскать 141 746 руб. 84 коп. – проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 31.07.2024 по 24.09.2025, 10 800 руб. – убытки, 40 403 руб. – госпошлина.  

Частичный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.  

От ответчика приобщен отзыв, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.  

От истца приобщены возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Минерал» (Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХимУниверсал» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 10.02.2023 № 91П (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить химическую продукцию согласно выставленным счетам в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.  

Во исполнение указанного выше Договора, между Поставщиком и Покупателем заключена спецификация № 24-5 от 11.07.2024.  

В соответствии с указанной спецификацией Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию - карбамид марки А в количестве 20 тонн по цене 30 900 руб. за одну тонну на условии 100 % предоплаты в срок до 01.08.2024.  

Поставщиком был выставлен счет на оплату № 209 от 11.07.2024 на сумму 618 000 руб.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата производится Покупателем 100% предварительным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного счета на продукцию.  

В соответствии с п. 4.4 Договора, срок действия счета (соответственно цены на продукцию) - три банковских дня.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Покупатель во исполнение п. 4.1, п. 4.4. Договора произвел оплату продукции в течение двух банковских дней в сумме 618 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 122 от 15.07.2024.  

Таким образом, Покупателем своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по договору поставки от 10.02.2023 № 91П и спецификации от 11.07.2024 № 24-5, являющейся неотъемлемой частью указанного договора.  

По правилам пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.  

В соответствии с п. 6 спецификации от 11.07.2024 № 24-5, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 10.02.2023г. № 91П, поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика автомобильным транспортном Покупателя.  

В срок, установленный спецификацией от 11.07.2024 № 24-5, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 10.02.2023 № 91П, то есть до 01.08.2024 Поставщик не уведомил Покупателя о готовности продукции к отгрузке со склада Поставщика.  

По состоянию на дату подачи иска Поставщиком обязательства по поставке продукции не были исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Денежные средства были возвращены истцу 24.09.2025 платежным поручением № 761, в связи с чем истец в данной части отказался от иска.  

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  

товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с условиями договора поставки от 10.02.2023г. № 91П и спецификации от 11.07.2024г. № 24-5 к договору Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю продукцию в июле 2024г., то есть в срок до 01.08.2024г., следовательно, на сумму предварительной оплаты 618 000 руб. подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, т.е. с 31.07.2024г. до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

С учетом указанного, требование о взыскании 141 746 руб. 84 коп. – проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 31.07.2024 по 24.09.2025 является законным.  

05.03.2025 Поставщик уведомил Покупателя о возможности отгрузки продукции со склада Поставщика на условиях самовывоза в соответствии со спецификацией № 24-5 от 11.07.2024, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 10.02.2023 № 91П.  

Покупателем был заключен договор-заявка на перевозку груза № 01 от 05.03.2025 с ИП ФИО3 (Исполнитель), в соответствии с которым 11.03.2025 Исполнитель обязался осуществить перевозку продукции в количестве 20 тн. из г. Тольятти (со склада Поставщика) в г.  

Иваново (в адрес грузополучателя), стоимость перевозки составляет 54 000 руб.  

Вместе с тем 11.03.2025 Поставщик не произвел отгрузку продукции, в связи с чем Исполнителем был выставлен Покупателю счет на оплату № 1 от 12.03.2025 за срыв погрузки в сумме 10 800 руб.  

Указанный счет оплачен Покупателем, что подтверждается платежным поручением № 34 от 21.03.2025.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по отгрузке продукции на транспортное средство Исполнителя, т.е. неисполнения обязательств по поставке продукции, Покупателем понесены убытки в виде транспортных расходов в сумме 10 800 руб., которые подлежат возмещению за счет Поставщика.  

Таким образом, данное требование также законно. 

Доводы отзыва ответчика являются несостоятельными и поделжат отклонению.  

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что продукция Истцу им не отгружена до настоящего времени, также Ответчик подтверждает, что не уведомлял Истца о готовности продукции к отгрузке до настоящего времени, даже оспаривает тот факт, что уведомлял Истца о готовности продукции к отгрузке 11.03.2025. Ответчик указывает, что  

Истец при отсутствии уведомления Ответчика о готовности продукции к отгрузке, заключил договор-заявку на перевозку и 11.03.2025, поставил автомобиль для погрузки продукции, которая была оплачена Истцом на основании счета на оплату № 209 от 11.07.2024 на сумму 618 000 руб.  

При этом Ответчик указывает, что хранил продукцию, которая была оплачена Истцом и имеет право предъявить Истцу стоимость услуг по хранению продукции.  

22.03.2025 Истцом Ответчику была направлена претензия по электронной почте, на которую ответа не последовало, как уже указывал Истец в иске, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Вместо ответа на претензию, 27.03.2025 Ответчик, получив претензию Истца, направил Истцу претензию, в которой указал, что продукция Истца затрудняет работу склада, предложил доплатить денежные средства в сумме 132 000 руб. за продукцию, а также 21 600 руб. - за услуги хранения продукции.  

До 27.03.2025 Ответчик не уведомлял Истца о готовности продукции к отгрузке, о чем он сам указывает в Отзыве на иск, Ответчик также не уведомлял Истца о помещении продукции на ответственное хранение, не направлял Истцу счета на оплату услуг хранения и УПД либо акты об оказанных услугах.  

Ответчик указывает на то, что 11.03.2025 им не была отгружена продукция со склада в связи с нарушением Истцом обязательств по договору при подаче автомобиля под погрузку на склад Поставщика (Ответчика), а именно - у водителя отсутствовал оригинал доверенности на получение продукции.  

Данный довод Ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, во-первых, требование о наличии у водителя оригинала доверенности при получении продукции не установлено ни договором, ни спецификацией к нему, во-вторых, несмотря на указанное выше, водитель имел пи себе оригинал доверенности на получение продукции; в-третьих, накануне 10.03.2025 Истец направил Ответчику на адрес электронной почты доверенность, уполномочивающую водителя на получение продукции на складе Ответчика, в электронном виде; в-четвертых, в этот же день, 10.03.2025 в конце рабочего дня Ответчик ответил Истцу письмом по электронной почте, что не произведет 11.03.2025 отгрузку продукции со склада Истцу.  

Таким образом, Ответчиком еще 10.03.2025. было принято решение не отгружать продукцию Истцу, о чем он уведомил Истца 10.03.2025, и довод Ответчика о том, что отгрузка продукции не произведена в связи с нарушением Истцом своих обязательств, несостоятелен.  

На основании изложенного, Истец считает, что доводы Ответчика, Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность уведомить Покупателя о готовности продукции к отгрузке возложена на Поставщика.  

Таким образом, Ответчик не оспаривает, что получил денежные средства Истца, а также не оспаривает, что не уведомил Истца о готовности продукции к отгрузке, продукция до настоящего времени не поставлена Истцу Ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ с учетом погашения основной суммы долга после обращения истца с иском в суд и увеличения исковых требований в части процентов.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основной суммы долга прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ХимУниверсал" в пользу ООО "Минерал" 141 746 руб. 84 коп. – проценты, 10 800 руб. – убытки, 40 403 руб. – госпошлина.  

Взыскать с ООО "ХимУниверсал" в федеральный бюджет 3 566 руб. – госпошлина.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2025 11:27:40

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич