АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23257/2017

19 марта 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018, полный текст решения изготовлен 19.03.2018. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида ПТВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 421 633 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 № 767/17/22;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.03.2018;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Западная Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Эгида ПТВ» (далее – ЗАО «Эгида ПТВ», ответчик) суммы неустойки в размере 1 421 633 руб. 55 коп.

Истец, реализуя право, предоставленное ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования (вход. № 20330 от 27.02.2018) и просит взыскать с ответчика 1 396 769 руб. 30 коп. неустойки.

Уточнения судом приняты.

Определением суда от 06.02.2018 произведена процессуальная замена на стороне ответчика: ЗАО «Эгида ПТВ» заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Эгида ПТВ» (далее – ООО «Эгида ПТВ»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; ответчик высказался согласно письменным доводам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

Между открытым акционерным обществом «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Транссибнефть») и ЗАО «Эгида ПТВ» (поставщик) 16.10.2014 заключен договор № ЗП-331.14/ТСМН-2210 поставки пенообразователей для тушения пожаров нефти и нефтепродуктов, поставляемых в организации системы «Транснефть», по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю (ОАО «Транссибнефть»), а последний – оплатить и обеспечить приемку пенообразователей для тушения пожаров, указанных в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

05.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (код строки 976) о регистрации изменения наименования ОАО «Транссибнефть» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». С указанной даты наименование общества: АО «Транснефть-Западная Сибирь».

При заключении договора 16.10.2014 сторонами составлены три спецификации: №№ 74696-РЭН-ТСМН-15, 74697-30370-ТСМН-15 и 74698-30374-ТСМН-15.

По спецификации № 74696-РЭН-ТСМН-15 установлены следующие сроки поставки: 31.08.2015, 30.09.2015 и 30.06.2015. По спецификации № 74697-30370-ТСМН-15 срок поставки 10.07.2015, по спецификации № 74698-30374-ТСМН-15 – 30.08.2015.

В соответствии с п. 12.1.1 договора поставщик после его заключения в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанной в спецификации, передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации.

При оформлении дополнительных соглашений к договору по увеличению объемов поставки продукции гарантия на добавленный объем продукции, в силу п. 12.1.2, оформляется поставщиком и передается покупателю на условиях п. 12 договора.

Как следует из уведомления акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» (далее - АО «ДХЛ Интернешнл») от 25.08.2017, дополнительное соглашение № 74696-РЭН-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации 74696-РЭН-ТСМН-15 от 16.10.2014 получено ответчиком 27.03.2015 (исх. № 55-29-31/7344 от 26.03.2015). В связи с указанным, истец полагает, что оригинал банковской гарантии к дополнительному соглашению № 74696-РЭН-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации 74696-РЭН-ТСМН-15 от 16.10.2014 должен был быть представлен ему не позднее 17.04.2015. Фактически оригинал банковской гарантии № 92/15/БККВМБ-МСК от 05.06.2015 к дополнительному соглашению № 74696-РЭН-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации 74696-РЭН-ТСМН-15 от 16.10.2014 доставлен в адрес АО «Транснефть-Западная Сибирь» 08.06.2015 (сопроводительное письмо от 05.06.2015 № 60).

Согласно уведомлению АО «ДХЛ Интернешнл» от 25.08.2017 дополнительное соглашение № 74697-30370-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации 74697-30370-ТСМН-15 от 16.10.2014 получено ответчиком 27.03.2015 (исх. № 55-29-31/7344 от 26.03.2015). В связи с чем, по мнению истца, оригинал банковской гарантии к дополнительному соглашению 74697-30370-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации 74697-30370-ТСМН-15 от 16.10.2014 АО «Транснефть - Западная Сибирь» должно было получить не позднее 17.04.2015. Фактически оригинал банковской гарантии доставлен 08.06.2015 сопроводительным письмом от 05.06.2015 № 60.

Также, в соответствии с дополнительным соглашением №74698-30374-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации № 74698-30374-ТСМН-15 от 16.10.2014 срок поставки назначен на 30.08.2015, в связи с чем истец полагает, что оригинал банковской гарантии он должен был получить не позднее 30.05.2015. Фактически оригинал безотзывной банковской гарантии получен АО «Транснефть-Западная Сибирь» 08.06.2018 (сопроводительное письмо от 05.06.2015 № 60). 

В п. 13.12 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков предоставления поставщиком оформленной банковской гарантии выполнения условий договора, дополнительного соглашения, установленных в п. 12.1.1 договора, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:

- 5 000 руб. - при сумме спецификации до 1 000 000 руб.;

- 0,5% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 50 000 руб. в день при сумме спецификации более 1 000 000 руб.

При этом сумма неустойки, начисленной в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать 10 % (десять процентов) от суммы соответствующей спецификации, во исполнение обязательств по которой необходимо оформление банковской гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в соответствии с положениями п.п. 13.12 и 15.1 договора, претензией от 28.08.2017 № ТЗС-01-22-22/24979 ответчику предъявлены требования об уплате неустойки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

По смыслу ст. 368 ГК РФ банковская гарантия представляет собой выданную банками или иными кредитными организациями независимую гарантию, по которой гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Как уже отмечалось, при заключении договора 16.10.2014 сторонами составлены три спецификации: №№ 74696-РЭН-ТСМН-15, 74697-30370-ТСМН-15 и 74698-30374-ТСМН-15.

В соответствии с п. 12.1.1 договора поставщик после его заключения в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанной в спецификации, передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации. Это же правило действует и при оформлении дополнительных соглашений к договору по увеличению объемов поставки продукции.

Осуществляя буквальное толкование указанного положения договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы 2 условия, только при одновременном наступлении которых и должна быть произведена передача банковской гарантии:

- в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации;

- не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки.

При осуществлении хозяйственной деятельности возникла ситуация, когда 21-дневный срок уже истек, но сама поставка будет осуществлена более, чем через 3 месяца.

Так, дополнительным соглашением № 74696-РЭН-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации 74696-РЭН-ТСМН-15 от 16.10.2014 стороны согласовали срок поставки по позиции 1 (код позиции 5514923) – август и сентябрь 2015 года; по позиции 2 (код позиции 5515044) – июнь 2015 года.

Таким образом, банковская гарантия не могла быть предоставлена ранее 31.05.2015, 30.06.2015 и 31.03.2015 соответственно.

Указанное дополнительное соглашение получено ответчиком 27.03.2015.

Следовательно, предусмотренный договором 21-дневный срок на предоставление банковской гарантии истекает 17.04.2015.

Однако, как было отмечено выше, ООО «Эгида ПТВ» не могло представить банковскую гарантию по позиции 1 со сроком поставки август и сентябрь 2015 года.

Обратное являлось бы нарушением условий договора № ЗП-331.14/ТСМН-2210 поставки пенообразователей для тушения пожаров нефти и нефтепродуктов, поставляемых в организации системы «Транснефть».

Аналогичная ситуация сложилась и с дополнительным соглашением № 74698-30374-ТСМН-15-1 от 24.03.2015 к спецификации № 74698-30374-ТСМН-15 от 16.10.2014.

Так, срок поставки определен 30.08.2015. Т.е. ранее 30.05.2015 банковская гарантия не могла быть предоставлена, в то время как само дополнительное соглашение было получено ЗАО «Эгида ПТВ» 27.03.2015, а значит, предусмотренный договором 21-дневный срок на предоставление банковской гарантии истекает 17.04.2015.

В указанной части суд находит требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» необоснованными.

Как следует из гарантии исполнения условий договора № 92/15/БККВМБ, предоставленной открытым акционерным обществом «ТрансКапиталБанк» 05.06.2015, она направлена на надлежащее исполнение ООО «Эгида ПТВ» принятых на себя обязательств по договору № ЗП-331.14/ТСМН-2210, в том числе и в целях защиты авансовых платежей, которые, согласно п. 11.2.2 договора, перечисляются не ранее 3-х месяцев до срока поставки. В этой связи, учитывая направленность воли сторон при заключении договора поставки, представляются обоснованными доводы ответчика о том, что банковская гарантия также предоставляется не ранее 3-х месяцев до даты поставки.

В то же время, доводы ООО «Эгида ПТВ» о невозможности более раннего исполнения п. 12.1.1 договора в связи с реорганизацией общества, суд отклоняет, поскольку по общему правилу, сформулированному в п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Принимая во внимание указанное выше, суд полагает требования истца в сумме 232 604 руб. 90 коп. (из которых неустойка по спецификации № 74696-РЭН-ТСМН-15 в сумме 39 152 руб. 40 коп. и по спецификации № 74697-30370-ТСМН-15 в сумме 193 452 руб. 50 коп.) правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с частичных удовлетворением исковых требований бремя несения судебных расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида ПТВ» в пользу акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» неустойку в сумме 232 604,90 руб. и государственную пошлину в сумме 4 491 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» из федерального бюджета, уплаченную платежным поручением № 44898 от 24.11.2017 г., государственную пошлину в размере 248 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин