ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-4770/2023

город Воронеж

24 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Афониной Н.П.,

судей                                                                                     Осиповой М.Б.,

Дудариковой О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваляевым Е.С.,

 

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО1, предъявлен паспорт гражданина РФ, ФИО2 представитель по доверенности от 05.06.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом,

от акционерного общества «Корпорация «Развитие»: ФИО3 представитель по доверенности №4 от 07.09.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Корпорация «Развитие» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2024 по делу №А08-4770/2023 (с учетом определения об исправления описки от 12.02.2024) по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 702 764,93 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корпорация «Развитие» (далее - АО «Корпорация «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 271 500 руб. аванса за оказание услуг – по приобретению, настройке и внедрению системы «1С-Битрикс24» (далее по тексту – программный продукт, CRM, услуги) по договору на оказание возмездных услуг от 04.05.2022 № 41/2022, 118 200 руб., оплаты части работ в сумме 1 125 200 руб., пени за нарушение сроков оказания услуг за период с 15.10.2022 по 07.05.2023 в размере 303 195 руб., 2 869,93 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за пользование испрашиваемыми денежными средствами за период с 08.05.2023 по 16.05.2023.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2024 (с учетом определения об исправления описки от 12.02.2024) в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, просил его отменить, и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Судом приобщен к материалам дела поступивший от ИП ФИО1 отзыв на апелляционную жалобу.

Представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что между АО «Корпорация «Развитие» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг 04.05.2022 № 41/202.

 Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поэтапному выполнению комплекса работ и оказанию услуг приобретения, настройки и внедрения системы «1С-Битрикс24» согласно техническому заданию (Приложение 1), а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя, а истец обязался оплатить следующие обязательства: 

В рамках этапа 1: 

- приобретение ответчиком в собственность истца коробочной версии (лицензии) программы для ЭВМ «1С-Битрикс24» на 100 пользователей (12 месяцев) - стоимостью 199 000,00 руб. 

- услуги виртуального хостинга для размещения сервера, подготовка сервера, разворот коробочной версии «1C Битрикс24» - стоимостью 72 500,00 руб. 

Всего стоимость первого этапа составила 271 500,00 руб. 

В рамках этапа 2 «Настройка CRM Битрикс 24»: 

1.1. Часть 1 этапа 2: 

1.1.1. «Настройка CRM Битрикс 24», часть 1 включает в себя: 

- Создание организационной структуры и добавление сотрудников на портал; 

1.1.2. Обучение «Офисные инструменты Битрикс24»: 

- Блок постановки и контроля задач; 

- Работа с чатами, файловым хранилищем; 

- Управление проектами; 

- Работа с календарями компании и календарями сотрудников; 

1.1.3. Настройка штатными инструментами: 

- Проведение интервью с представителями заказчика по каждому направлению; - Автоматизация процесса «Привлечение»; 

- Автоматизация процесса «Сопровождение»;

 - Автоматизация процесса «Земельный блок»; 

- Автоматизация процесса «Меры поддержки»; 

- Автоматизация «Создание благоприятного инвест.климата»;

 - Аналитические отчеты для каждого направления (до 10 штук); 

- Автоматизированные шаблоны документов (до 10 шаблонов); 

Всего стоимость части первой второго этапа составила - 1 125 200,00 руб. 

2.2. Часть 2 этапа 2: 

2.2.1. «Настройка CRM Битрикс 24», часть 2 включает в себя: 

- Изменение названий стандартных модулей; 

- Интегрирование форм с сайта и мессенджеров, а именно: 

• Сайт www.belgorodinvest.ru : 

• Телефонные обращения;

• Электронная почта; 

• Онлайн чат на сайте; 

• Социальные сети VK; 

• Telegram; 

- Импорт клиентской базы; 

- Создание личного кабинета инвестора. 

- Создание реестра «Меры поддержки»; 

- Создание реестра по документам проекта; 

- Создание реестра «Земельный блок».

 Всего стоимость части второй второго этапа составила 870 000,00 руб. 

В рамках этапа 3 «Внедрение CRM Битрикс 24»: 

- урок в формате видеоконференции «CRM - базовые правила работы», продолжительностью 1 час 20 мин. 

- урок в формате видеоконференции «Инструменты эффективного контроля руководителя», продолжительностью 1 час 20 мин. 

- до 2-х уроков по 1 часу 20 мин. в формате видеоконференции на каждое направление Сделок/ФИО4, предусмотренных по договору. 

- подготовка регламента (печатная инструкция) работы в CRM по форме Исполнителя для каждого направления 

- предоставление заказчику видеозаписи всех проведённых уроков. 

- по одной неделе сопровождения для тренировки работы сотрудников заказчика по каждому направлению, кол-во которых указано в техническом задании. Сопровождение включает в себя консультации, ответы на вопросы, внесение мелких корректировок в CRM. 

- финальная неделя сопровождения после окончания обучающих уроков и тренировочных недель сопровождения, которое включает в себя консультации, ответы па вопросы, внесение корректировок в настройку портала. 

Всего стоимость третьего этапа составила 609 000,00 руб. 

Общая цена договора составила 2 875 700 руб., без НДС. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора истец произвёл предоплату в размере 271 500 руб. по платёжному поручению № 273 от 04.05.2022. 

В соответствии с п. 3.2.2 договора истец произвёл оплату в размере 1 125 200,00 руб. по платёжному поручению № 387 от 10.06.2022. 

Сторонами 06.06.2022 был подписан акт выполненных работ этапы №1, № 2 часть 1 к договору. 

Истец дополнительно за свой счёт с целью автоматической интеграции в CRM данных инвестора приобрёл право использования программы для ЭВМ «Контур.Фокус» API-Лицензия по тарифному плану «Оптимальный» сроком действия 12 мес., запросы по 3000 компаний по лицензионному договору № z037070129/22 от 04.08.2022 с АО «ПФ «СКВ Контур» - стоимостью 90 000,00 рублей.

Ответчиком на имя истца в целях исполнения обязательств по договору приобретена программа для ЭВМ «1С-Битрикс24» стоимостью 199 000,00 руб. 

В соответствии с п. 2.6.9 технического задания сторонами определены следующие сроки выполнения работ/оказания услуг по настоящему договору: 

- начало - дата подписания договора, т.е. 04.05.2022; 

- ввод в эксплуатацию - через 90 календарных дней с даты начала работ, т.е. 04.08.2022;

- завершение работ через 2 месяца после ввода в эксплуатацию, т.е. 04.10.2022. 

В связи с неисполнением договора в срок до 04.10.2022 истец 26.04.2023 направил ответчику претензию с требованиями об одностороннем расторжении 07.05.2023 договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком,  об отказе в принятии исполнения по договору, в связи с утратой интереса к получению исполнения вследствие просрочки ответчиком сроков исполнения работ и о возмещении убытков, возникших в результате неисполнения условий договора, утратой интереса к исполнению и просрочки выполнения работ в размере 1 396 200,00 рублей (271 500,00 рублей + 1 125 200,00 рублей), в срок до 07 мая 2023 года включительно. 

Ответчик письмом на досудебную претензию № 0505-23 от 05.05.2023 отказался от исполнения требований истца, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с условиями договора сторон с приложениями №№ 1 ответчик обязан был передать программный продукт в срок до 04.10.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В частности, право на односторонний отказ предоставлено заказчику по договору подряда (статьи 715, 717 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено заказчику пунктом 9.3 договора, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, предупредив об этом исполнителя не менее чем за десять дней до даты расторжения и оплатив исполнителю стоимость фактически оказанных услуг.

Уведомлением от 26.04.2023, исх.10 заказчик отказался от договора со ссылкой на ст. 715 ГК РФ, указав, что работа со стороны исполнителя по 2 этапу не завершена (т.1, л.д. 123-125). 

05.05.2023 подрядчик направил ответ на данное уведомление, возразив на основания отказа от договора.

Поскольку подрядчиком получено уведомление, соответственно, договор следует признать расторгнутым.

Отказ от исполнения договора как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласиться с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (абзац 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Согласно п. 2.1.2 договора и п. 2.6.8. технического задания после окончания каждого этапа оказания услуг (выполнения работ), указанных в приложении 1, исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт выполненных работ и счет на оплату. 

В силу п. п. 2.1.5 договора исполнитель обязан в случае выявления обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, незамедлительно уведомить об этом заказчика. 

Как следует из материалов дела, первый этап и 1 часть второго этапа по договору был выполнен и принят истцом согласно акту выполненных работ этапы №1, №2 часть 1 от 06 июня 2022 года Акт подписан на сумму 1396 700 руб. (т.1, л.д. 62-64), и оплата произведена истцом в полном размере. 

К акту выполненных работ этапы №1, №2 часть 1 от 06 июня 2022 года был приложен отчет о выполненных работах по соответствующему акту. 

Кроме того, письмом от 05.10.2022 за № 14 заказчиком было подтверждено, что заказчик принял и оплатил работы на сумму 1 396 700 руб. и претензий в части оплаченных работ у заказчика нет. 

По условиям пункта 4.1 договора взаимодействие сторон в рамках исполнения обязательств по договору осуществлялось посредством мессенджера «Телеграмм» (12.05.2022 была создана группа-чат «Внедрение Битрикс24. Проект «Белгород»,) и электронной почты. 

Согласно п. 5.2 договора каждый акт исполнитель оформляет в 2 экземплярах и передает заказчику не позднее 3 рабочих дней с даты окончания каждого этапа оказания услуг. Акт, переданный заказчику с использованием электронной почты на адрес, указанный в реквизитах заказчика или с использованием иного мессенджера, считается переданным должным образом и имеет юридическую силу, равную акту, переданному по почте на бумажном носителе. 

В силу п. 5.3 договора заказчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения акта, обязан подписать и возвратить один экземпляр подписанного акта исполнителю либо направить исполнителю в письменном виде обоснованные возражения против подписания акта с обязательным указанием обязательств, которые не были выполнены исполнителем или выполнены ненадлежащим образом. 

27 июля 2022 года ответчиком был направлен акт выполненных работ этапы №2 часть 2 от 27 июля 2022 года на электронную почту info@belgorodinvest.com 28.07.2022, а также заказным письмом по почте России с описью вложения (приложение №7 к отзыву ответчика поступившему 16.06.2023, идентификационный номер 34409169127974), которое получено 23.08.2022,  согласно информации с официального сайта АО Почта России. 

Между тем, заказчик акты не подписал и мотивированного отказа от их подписания не заявил. Оплату работ не произвел. 

По смыслу статей 711, 721 ГК РФ оплате подлежат качественно выполненные работы, соответствующие условиям договора и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, результат работ должен иметь потребительскую ценность для заказчика. В случае несоответствия качества выполненных работ условиям договора подряда, обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Из анализа переписки сторон по мессенджеру «Телеграмм» (за период с 16 по 22 августа 2022 года) следует, что исполнитель к 22.08.2022 устранил все недоработки, выявленные заказчиком при тестировании программного продукта (том 2 л.д.27- 34), 22.09.2022 в 17 час.14 мин. и сообщил заказчику, что для продолжения доработок (по договору третий этап - это доработки) нужно техническое задание, в 17 час 15 мин. ответственное лицо заказчика ФИО5 сообщила, что отработает и отпишется. 

Ввиду неисполнения обязательств заказчиком по договору по принятию работ и оплате по акту от 27.07.2022, либо направления мотивированного отказа от принятия работ 26.09.2022 ответчик направил истцу письма - претензии № 01/09/22, 02/09/22, 03/09/22 от 26.09.2022 с требованием произвести оплату по этапу 2 части 2 «Настройка CRM Битрикс 24» и уведомил о приостановлении выполнения работ по договору. 

Факт приостановления подрядчиком работ, подтверждается заказчиком в уведомлении об отказе от договора.

На данном этапе вся переписка и взаимодействие по договору прекратилась. 

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Таким образом, доводы ответчика о своевременном устранении им замечаний заказчика, об обучении персонала ответчика с готовым программным продуктом, о невозможности сдать третий этап работ, который состоял из доработок программного продукта, из-за непредставления заказчиком технического задания для завершения работ, о приостановлении работ нашли свое подтверждение. 

В судебном заседании истец указал, что не выполнены следующие виды работ по второй части второго этапа: интеграция компонентов системы с внешними системами, а именно 1Р-телефонная УАТС на платформе Asterisk; автоматизация следующих каналов взаимодействия - телефонные обращения, онлайн чат на сайте; создание личного кабинета инвестора; создание реестра по документам проекта. 

Опровергая доводы истца по интеграции компонентов системы с внешними системами, а именно IP-телефония УАТС на платформе Asterisk ответчик пояснил, что доступы к этим сервисам не были предоставлены со стороны истца, как и описание сценариев интеграции, которые хотел истец реализовать - это телефонная связь. 

Ответчик направлял запрос на предоставление доступа (письмо/сообщение в общий чат в Телеграм с ключевыми пользователями заказчика «Внедрение Битрикс24. Проект «Белгород»). 

В части автоматизации каналов взаимодействия – телефонные обращения, онлайн чат на сайте, ответчик пояснил, что доступы к этим сервисам не были предоставлены, как и описание сценариев интеграции, ответчик направлял запрос на предоставление доступа (письмо/сообщение в общий чат в Телеграм с ключевыми пользователями заказчика «Внедрение Битрикс24. Проект «Белгород». 

По созданию личного кабинета инвесторов ответчик пояснил, что этот функционал был уже реализован через сайт (скрин прикладывается). 

В ходе выполнения работ ответчиком задач и описания на связку портала Битрикс24 с уже готовым личным кабинетом на сайте, как и доступов к нему, не было представлено истцом. 

В части создания реестра по документам проекта, ответчик пояснил, что им сделан реестр проектов всех структурных подразделений в большем объёме, чем предусмотрено заданием. Внутри карточки самого проекта все документы фиксировались в отдельном разделе - тайм лайн карточки и предоставлены все доступы сотрудникам к результатам работ в CRM. Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты. 

Доводы истца о том, что у работников истца 22.09.2022 пропал доступ к результатам работ в CRM нельзя принять во внимание, так как на обращение истца письмом № 387 от 22.09.2022 ответчиком незамедлительно письмом от 23 сентября 2022 года предоставлен пароль для восстановления: «123456789La!». 

Совокупностью приведённых доказательств подтверждается, что исполнитель полностью освоил перечисленный аванс, выполнив два этапа работ по договору, работы приостановил до истечения срока их выполнения, поэтому оснований к удовлетворению иска о взыскании денежных средств в сумме 271 500 руб., перечисленных авансом за оказание услуг – по приобретению, настройке и внедрению системы «1С-Битрикс24» по договору на оказание возмездных услуг от 04.05.2022 № 41/2022, 118 200 руб., оплаты части работ в сумме 1 125 200 руб., пени за нарушение сроков оказания услуг за период с 15.10.2022 по 07.05.2023 в размере 303 195 руб., 2 869,93 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за пользование испрашиваемыми денежными средствами за период с 08.05.2023 по 16.05.2023, не имеется. 

 

При этом суд учитывает, что выполненные ответчиком работы имеют для заказчика потребительскую ценность, что подтверждено материалами дела, условиями договора, которыми предусмотрена поэтапная сдача и оплата работ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Обстоятельства дела установлены верно. Судебная коллегия не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было. 

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2024 по делу №А08-4770/2023 (с учетом определения об исправления описки от 12.02.2024) оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Корпорация «Развитие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                                        Н.П. Афонина 

 

Судьи                                                                                      О.В. Дударикова 

 

                                                                                      М.Б. Осипова