ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83366/2022

12 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6962/2023)  ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-83366/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

 

по иску общества  с ограниченной ответственностью «ИТ Проспект»

к  индивидуальному  предпринимателю ФИО2

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ Проспект»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  размере 312 000 руб.,  и расходы по уплате госпошлины в размере  9 240 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.01.2023 в виде резолютивной части Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил. Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 02.05.2023 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Стороны  представили апелляционному суду  мировое соглашение и просили его утвердить.

Как усматривается из текста мирового соглашения, оно подписано уполномоченными лицами: от ООО «ИТ Проспект» представителем по доверенности – ФИО3  и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 лично.    

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушаю прав и законных  интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2023 по делу №  А56-83366/2022 отменить.  

Утвердить по делу мировое соглашение от 05.07.2023 заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «ИТ Проспект»  и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1. В рамках рассматриваемого дела № А56-83366/2022 истцом были предъявлены следующие исковые требования: о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения в размере 312 500,00 руб., а также государственной пошлины в размере 9 250,00 руб..

2. В отношении спорной задолженности стороны пришли к соглашению определить следующий порядок разрешения спора: 

2.1. Ответчик: - перечисляет денежные средства в размере 274 560 (Двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей в уплату задолженности на банковский счет Истца р/с 

<

***> в банке ООО «Банк Точка» к/с 30101810745374525104 БИК 044525104 в следующем порядке:

? 45 760 рублей 00 копеек в срок до 20.07.2023 года (включительно); 

? 45 760 рублей 00 копеек в срок до 20.08.2023 года (включительно); 

? 45 760 рублей 00 копеек в срок до 20.09.2023 года (включительно); 

? 45 760 рублей 00 копеек в срок до 20.10.2023 года (включительно);

 ? 45 760 рублей 00 копеек в срок до 20.11.2023 года (включительно); 

? 45 760 рублей 00 копеек в срок до 20.12.2023 года (включительно).

2.2. В случае соблюдения Ответчиком п.2.1 настоящего Мирового Соглашения Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в рамках дела №А56-83366/2022 и указанных в п.1 настоящего Мирового Соглашения.

2.4. Все иные финансовые обязательства Истца и Ответчика, прямо или косвенно связанные с договором № БСП-09-2019 от 16.08.2019, в том числе денежные средства в размере 37 940,00 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек считаются исполненными. 

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1. ФИО4 (50%) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. 

3.2. Оставшуюся часть государственной пошлины лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

3.3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Проспект» из федерального бюджета 4 620 руб. госпошлины по иску.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю ФИО2 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Фуркало