АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9360/2022

г.Нижний Новгород                                                                                                         10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-246),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экокуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭстетикаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора подряда и о взыскании задолженности,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 05.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экокуб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЭстетикаСтрой» о взыскании 834 000,00 руб. задолженности, 61 512,00 руб. договорной неустойки за период с 28.06.2019 по 28.02.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании  поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В судебном заседании 02.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. После перерыва истец явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Экокуб» (заказчик)  и ООО «ЭстетикаСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №07/06/19 от 07.06.2019, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался выполнить следующие работы: изготовить и установить изделие, согласно спецификации (далее - работа). Спецификация является неотъемлемой частью договора. После согласования и подписания чертежей и дизайна спецификация подлежит уточнению ко комплектности и видам работ. Уточненная спецификация подписывается сторонами в виде дополнительного соглашения к договору. Если уточненная спецификация не будет подписана хотя бы одной из сторон, объем работ определяется в соответствии с подписанными чертежами.

В силу пункта 2.1 и подпунктов 2.1.1 и 2.1.2 подрядчик обязался выполнить работу надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором; передать результат работ заказчику в порядке и в состоянии, обеспечивающим его нормальную эксплуатацию и соответствующем требованиям договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ на следующий рабочий день после получения подтверждения перечисления аванса заказчиком; срок выполнения работ по договору - согласно спецификации, начиная с момента получения оплаты, указанной в пункте 4.3.1 договора и согласования рабочих чертежей с заказчиком, при условии строительной готовности на объекте строительства.

Стоимость работ указана в спецификациях (пункт 4.1 договора).

В случае невозможности разрешения спора путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Нижнего Новгорода (пункт 9.2 договора).

Приложением №1 к договору от 07.06.2019 согласована спецификация на изготовление и установку лестницы из дуба. Срок производства - 2,5 календарных месяца. Стоимость работ 410 000,00 руб.

Приложением №2 к договору от 07.06.2019 согласована спецификация на изготовление и установку кухни. Срок производства - 2,5 календарных месяца. Стоимость работ 470 000,00 руб.

Согласно спецификациям порядок расчетов установлен в следующем порядке: 65% от стоимости, в течение трех рабочих дней с момента подписания приложений.

Во исполнение обязательств по договору заказчик перечислил ответчику, в счет оплаты  834 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.05.2020 №338 на сумму 141 000,00 руб., от 18.06.2019 №2245 на сумму 112 84,00 руб., от 21.06.2019 №2277 на сумму 183 700,00 руб., от 27.06.2019 №2333 на сумму 77 116,00 руб. и №2329 на сумму 197 000,00 руб., от 17.09.2019 №3106 на сумму 100 000,00 руб., от 15.11.2019 №3610 на сумму 23 000,00 руб.

Подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил и не передал обусловленный договором результат работ заказчику.

В этой связи истец претензией от 24.02.2022 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №07/06/19 от 07.06.2019  с указанием на необходимость возврата денежных средств в размере 834 000,00 руб.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из положений статьи 168 и пункта 3 части четвертой статьи 170 АПК РФ следует, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Поэтому, как бы ни квалифицировал свое требование истец (задолженность, неосновательное обогащение, бездоговорное потребление, убытки), судом во внимание принимаются фактические правоотношения сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются   начальный   и   конечный   сроки   выполнения  работы.   По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензия от 24.02.2022 направлена истцом ответчику по юридическому адресу: 603044,                   

<

...>, пом. П6, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.02.2022.

Почтовое отправление №60600067662436 возвращено истцу 02.04.2022 без вручения с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт направления истцом в адрес ответчика претензии от 24.02.2022 и доставка ее последнему, применительно к статье 165.1 ГК РФ нашли свое подтверждение. Соответственно, договор считается расторгнутым с 03.04.2022.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Раздел 13 договора также предоставляет такое право истцу.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Материалами дела подтверждается факт расторжения договора истцом в одностороннем порядке и обоснованность такого отказа ввиду неподтвержденного ответчиком иного - фактического выполнения работ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По настоящему спору ответчик, получивший оплату по договору и не предоставивший исполнение встречного обязательства (выполнение работ, согласованных в спецификациях), при отсутствии доказательств возврата денежных средств, является неосновательно обогатившимся лицом.

Факт причисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела документами.

Таким образом, при отсутствии доказательств выполнения работ или возврата денежных средств, требование о взыскании с ответчика перечисленной суммы в размере 834 000,00 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 16 860 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушения срока выполнения работ, указанного в пункте 3.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, установленного договором, подтверждается материалами дела, в связи с чем истец правомерно начислил пени в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом изложенного, неустойка по пункту 6.2 договора подлежат начислению до даты расторжения договора, то есть до 03.04.2022.

Истец же просит взыскать пени за период просрочки с 28.06.2019 по 28.02.2022  в размере 61 512,00 руб.

Судом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уточнением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭстетикаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экокуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 834 000,00 руб. неосновательного обогащения, 61 512,00 руб. пеней, 20 910,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Экокуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета                    6 542,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.04.2022 №78.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                      С.Д. Кузовихина