АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

2097

/2020

24

февраля

2021 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

16 февраля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено

24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2,  от ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236040, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» (адрес: 236022, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 271 320 рублей 49 копеек долга и 4878 рублей 55 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее по тексту – МП «Калининградтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Дружба» (далее по тексту – ЖСК «Дружба») основного долга в размере 321 463 рубля 53 копейки за потребленную тепловую энергию за период с июля 2018 по сентябрь 2019 по договору от 01.10.2015 №2592/Д/УО, 4878 рублей 55 копеек пени за нарушение сроков оплаты, с учетом уточнений от 26.01.2021. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 744 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части долга в сумме 271 320 рублей 49 копеек, а также поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Протокольным определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2021 уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования  в полном объёме, с учётом уточнений.

Судом признание иска ответчиком принимается на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК «Дружба» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения 01.10.2015 №2592/Д/УО (далее – Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в течение срока действия договора исполнителю коммунальной услуги для целей оказания собственниками и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных договором. 

Во исполнение условий договора МП «Калининградтеплосеть» поставило объектам ЖСК «Дружба» за период с июля 2018 по сентябрь 2019 тепловую энергию на общую сумму 271 320 рублей 49 копеек, о чём выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

В тоже время, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объёме, и отсутствие у суда доказательств фактического не выполнения истцом  своих обязательств в рамках договора, суд считает, что указанная истцом сумма долга 271 320 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взыскания пени за нарушение сроков оплаты в сумме 4878 рублей 55 копеек за период с 09.12.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 1049 от 20.02.2020 оплачена государственная пошлина в размере 19 744 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, истцу возмещается 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а оставшиеся 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (абзацу 2 подпункта 3пункту 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 2557 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 187 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Дружба» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 276 199  рублей 04 копейки, в том числе основной долг 271 320  рублей 49 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 4878 рублей 55 копеек.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Дружба» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2557 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета 17 187 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов