Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-489/2021

город Псков

20 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НДГ-Великие Луки" (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304602535500153, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НДГ-Великие Луки» (далее – истец, ООО «НДГ-Великие Луки») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 300 000 руб.00 коп. убытков.

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 12.04.2021. 

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 12.02.2021 размещен в электронном виде 13.02.2021. Указанное определение суда было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истцом получено 19.02.2021 согласно почтовому уведомлению № 18000095404065, ответчиком получено 20.02.2021 согласно почтовому уведомлению № 18000095404072.

На момент рассмотрения дела индивидуальный предприниматель ФИО1 является действующим,  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не исключен, процедура банкротства в отношении него не введена.

Истцом во исполнение определения суда от 12.02.2021 представлены дополнительные документы 26.02.2021: копия протокола об административном правонарушении от 26.07.2019 № 25, копия акта осмотра лесосеки от 14.05.2019, копия технологической карты лесосечных работ от 26.12.2017 № 1, копия лесной декларации от 26.12.2017 № 1.

Ответчик в свою очередь представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку при исполнении договора купли-продажи № 2602/2018 от 26.02.2018 (срок его действия закончился 05.01.2019) в период его действия замечаний от ООО «НДГ-Великие Луки» по уборке делянки к ответчику не было, предписания не выставлялись. В случае наличия замечаний со стороны истца, ответчик был готов все их устранить. Кроме того, о наличии акта осмотра лесосеки от 14.05.2019 ответчик не был уведомлен. На устранение недостатков, установленных лесничеством, последним было выделено недостаточно времени.

Представленные документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел». 

На предложение суда, изложенное в определении о принятии иска к производству от 12.02.2021, об урегулировании спора мирным путем, стороны своим правом не воспользовались, мировое соглашение для его утверждения в суд не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

Как предусмотрено правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ). 

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 08.04.2021 по делу решения в виде резолютивной части.

13.04.2021 от истца в суд поступило заявление об изготовлении полного текста решения, что является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Указом Губернатора Псковской области от 26.10.2018 № 62-УГ «О структуре органов исполнительной власти Псковской области и структуре Аппарата Администрации Псковской области» Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

Комитет (арендодатель) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 04.02.2013 №6-2013 (далее – договор) передал ООО «НДГ» (арендатору) во временное пользование сроком на 49 лет с момента государственной регистрации лесной участок площадью 5739 га (защитные леса – 1143 га, эксплуатационные леса – 4596 га), расположенный на территории Куньинского района Псковской области КУ «Великолукское лесничество» Куньинское участковое лесничество в кварталах 144-192 с кадастровым номером 60:07:000000:4, номер по лесному реестру 49-2011-11. Указанный участок передан для заготовки древесины (пункты 1, 2, 4, 25 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области 25.03.2013.

В результате реорганизации в форме выделения из ООО «НДГ» вновь образованное ООО «НДГ - Великие Луки» стало правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «НДГ» в отношении всех кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами, в отношении прав и имущества, переданных согласно передаточному акту №1. 

В соответствии с указанным передаточным актом Обществу переданы права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 04.02.2013 №6-2013.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору от 07.04.2014 №1, от 18.10.2018  №2 о замене арендатора с «ООО «НДГ» на «ООО «НДГ-Великие Луки» (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 01.11.2018).

26.02.2018 между ООО «НДГ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также покупатель) заключен договор купли-продажи древесины с одновременной заготовкой № 2602/2018, согласно которому ООО «НДГ» продает, а покупатель приобретает древесину в объеме 611 куб.м.

ООО «НДГ-Великие Луки» является арендатором по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 6-2013 от 04.02.2013 года (в порядке правопреемства) с 28.02.2018.

В соответствии с условиями договора покупатель своими средствами и силами осуществляет заготовку указанного объема древесины (пункты 1,2 раздела 1 договора). Местоположение лесных насаждений, переданных покупателю для заготовки древесины, занимающие площадь 3,1 га, располагаются на территории КУ «Великолукское лесничество», участковое лесничество Слспневское, по лесной декларации № 1 от 26.12.2017, № квартала 10, № выдела 4, № делянки 1 (пункт 3 раздела 1 договора).

Согласно пп. д п. 4 раздела 6 Договора дпокупатель обязан соблюдать условия заготовки древесины, предусмотренные лесным законодательством.

Пунктом 2 раздела 7 договора предусмотрена ответственность покупателя за вред, причиненный лесам, вследствие нарушений требований Лесного кодекса РФ, лесного законодательства РФ, Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил лесовосстановления, Правил ухода за лесами, других нормативно-правовых актов РФ и Законов Псковской области, влекущих наступление уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности в соответствии с действующим законодательством.

14.05.2019 при проведении осмотра места лесосеки в квартале № 10, выделе № 4, делянке № 1 Слепневского участкового лесничества КУ «Великолукское лесничество» площадью 3,1 га установлено, что ООО «НДГ-Великие Луки», производившее заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка от 04.02.2013г. № 6-2013 и лесной декларации от 26.12.2017 г. № 1, оставило по окончании заготовительных работ порубочные остатки на площади 0,06 га, которые разбросаны по всей площади рубки, а также валы шириной более 3-х метров, которые расположены на расстоянии менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, при особом противопожарном режиме, установленном постановлением Администрации Псковской области от 8 апреля 2019 № 129.

Постановлением Администрации Псковской области от 8 апреля 2019 года № 129 в связи с повышением пожарной опасности с 10 апреля 2019 года на территории Псковской области установлен особый противопожарный режим, отмененный с 16 мая 2019 года Постановлением Администрации Псковской области № 188 от 14 мая 2019 года.

В результате выявленного правонарушения постановлением заместителя начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области ФИО2 от 20.09.2019 г. № 25/2325, оставленным без изменения решением Великолукского районного суда Псковской области от 30.10.2019 по делу № 12-42/2019 и решением Псковского областного суда по делу от 09.12.2019 № 12/42/2019, ООО «НДГ-Великие Луки» за совершение указанного выше нарушения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Вышеуказанный штраф истцом оплачен в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 12 от 11.02.2020, № 24 от 04.03.2020 и № 41 от 05.07.2020.

Поскольку рубку лесных насаждений по лесной декларации № 1 от 26.12.2017 в квартале № 10, выделе № 4, делянке № 1 осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора купли-продажи древесины с одновременной заготовкой № 2602/2018 от 26.02.2018, истец полагает, что в виду ненадлежащего исполнения договора арендатору ООО «НДГ-Великие Луки» причинены убытки в сумме 300 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 15 от 19.05.2020, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. 

Невозмещение ответчиком истцу суммы наложенного на последнего штрафа, послужило основанием для обращения ООО «НДГ-Великие Луки» в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 417.

Пунктами 16 и 17 Правил установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 38 Правил).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи древесины с одновременной заготовкой №2602/2018 от 26.02.2018, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 г. № 25/2325, решение Великолукского районного суда Псковской области по делу от 30.10. 2019 г. № 12-42/2019, копия протокола об административном правонарушении от 26.07.2019 № 25, акт осмотра лесосеки от 14.05.2019, технологическая карта лесосечных работ от 26.12.2017 № 1, копия лесной декларации от 26.12.2017 № 1.

Кроме того, истцом представлены платежные поручения № 12 от 11.02.2020, № 24 от 04.03.2020, № 41 от 05.04.2020, согласно которым истец произвел оплату штрафа, составляющую размер ущерба причиненного исполнителем в результате допущенного лесонарушения, в размере 300 000  руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности ООО «НДГ «Великие Луки» факта нарушения ответчиком соответствующих норм при выполнении лесозаготовительных работ.

За совершенные ответчиком лесонарушения истец привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб., то есть истец понес расходы, возникшие в связи с несоблюдением ответчиком в полной мере требований лесного законодательства. Таким образом, подтверждается факт получения истцом реального ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с уставными целями и видами деятельности, принимая на себя обязательства по выполнению работ по заготовке древесины при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру принятого обязательства и условиям оборота, мог и должен был оценить риски, связанные с исполнением условий договора. В договоре купли-продажи древесины с одновременной заготовкой № 2602/2018 от 26.02.2018 указано, что исполнитель обязан производить работы в соответствии с нормами действующего лесного законодательства, осуществлять организацию и проведение работ по заготовке древесины в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, согласованной с соответствующим лесничеством и предоставляемой покупателем до начала заготовки древесины. Копия настоящего договора для контроля за объёмами и соблюдением правил заготовки древесины предоставляется в соответствующее лесничество покупателем самостоятельно.

Следовательно, ответчик обязан был знать и соблюдать требования лесного законодательства, то есть в действиях ответчика имеется вина.

Довод ответчика, что делянка была вырублена и убрана и об отсутствии замечаний со стороны ООО «НДГ-Великие Луки» опровергается представленными в материалы дела доказательствами (постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 г. № 25/2325, решение Великолукского районного суда Псковской области по делу от 30.10. 2019 г. № 12-42/2019, протокол об административном правонарушении от 26.07.2019 № 25, акт осмотра лесосеки от 14.05.2019).

Ответчик обязан соблюдать условия заготовки древесины, предусмотренные действующим лесным законодательством РФ.

В соответствии с п.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 г. № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (далее - Приказ) лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты.

При заготовке древесины на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, лесосечные работы выполняются на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

При заключении договора купли - продажи ответчик был ознакомлен с технологической картой № 1 от 26.12.2017. Очистка лесосеки от порубочных остатков производится согласно технологической карте одновременно с заготовкой древесины.

Кроме того, согласно условиям договора в обязанности истец обязан принять лесосечные работы по  факту окончания действия договора и лесной декларации.

В связи с тем, что при осмотре лесосеки были выявлены нарушения в сфере лесного законодательства, истец был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что вред лесному фонду причинен не по его вине.

Исходя из изложенного суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НДГ-Великие Луки" 300 000 руб. 00 коп. убытков, а также 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.В. Алексеева