АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3415/2017

16 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Москва (далее – ОАО «РЖД», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов (далее – ООО «УК «Центр-Дом», ответчик)

третье лицо: временный управляющий ООО «Центр-Дом» ФИО2

о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2016 года услуги теплоснабжения в размере 103 394,01 руб., пени за период с 16.01.2017г. по 27.02.2017г. за просрочку оплаты в размере 1481,98 руб., судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2016г.

от ответчика: - представитель не явился, извещен

от третьего лица: - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «УК «Центр-Дом» о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2016 года услуги теплоснабжения в размере 103 394,01 руб., пени за период с 16.01.2016г. по 27.02.2017г. за просрочку оплаты в размере 1481,98 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «УК «Центр-Дом» ФИО2

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования, пояснил, что при напечатании просительной части искового допущена опечатка в указании начала периода просрочки 16.01.2016г. вместо 16.01.2017г., правильным периодом для начисления пени является с 16.01.2017г. по 27.02.2017г. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.      

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

В судебном заседании 13.06.2017г. судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.06.2017 до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 01.11.2010 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (абонент) заключен договор № Д-276РУ-5 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в декабре 2016 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2010 года № Д-276РУ-5 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 611 397,65 руб.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию оплатил частично на сумму 508 003,64 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2016г. составил 103 394,01 руб. 

В связи с неоплатой задолженности с установленный срок, истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии, предусмотренной ч. 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

26.01.2017г. истец обратился к ответчику с претензией по оплате поставленной ему тепловой энергии и неустойки.

В связи с тем, что задолженность и неустойка не оплачены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил.  

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.11.2010 года между ОАО «Российские железные дороги» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Центр-Дом» (абонент) заключен договор № Д-276РУ-5 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.11.2010 года № Д-276РУ-5 договорной годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из технической возможности-котельной ориентировочно в количестве 405,210 Гкал/год, в стоимостном - ориентировочно на сумму 434387,71 руб., в т.ч. НДС 18% -66262,53 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.11.2010 года № Д-276РУ-5 учет отпуска тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, установленным за счет Абонента на границе балансовой принадлежности сетей. При отсутствии приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии определяется расчетным методом Энергоснабжающей организации по нагрузкам Абонента, указанным в договоре, и нормам теплоснабжения.

На основании п. 6.4 договора расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. Оплата услуг за фактически поданное количество тепловой энергии производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

Заключенный между сторонами договор от 30.12.2016 года № 34 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в декабре 2016 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2010 года № Д-276РУ-5 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 611 397,65 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1547076 от 31.12.2016г., подписанным истцом и ответчиком.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию оплатил частично на сумму 508 003,64 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2016 года на момент предъявления иска в суд и вынесения судом решения составил 103 394,01 руб. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии на сумму 103 394,01 руб. суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. 

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо относительно взыскиваемой задолженности пояснить не может, поскольку у него отсутствуют необходимые документы.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2016г. в размере 103 394,01 руб.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору № Д-276 РУ-5 от 01.11.2010г. начислены пени в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2017 года по 27.02.2017 года в размере 1471,98 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2017г. по 27.02.2017г. за просрочку оплаты в размере 1481,98 руб.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец на основании справки на возврат государственной пошлины по делу №А57-5631/2016 от 25.07.2016г. просит засчитать в счет уплаты государственной пошлины по делу денежные средства в сумме 8705,34 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 146 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб.

Денежные средства в размере в размере 4559,34 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный  суд 

                                                          Р Е Ш И Л:   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Москва  задолженность за оказанные в декабре 2016 года услуги теплоснабжения в размере 103 394,01 руб., пени за период с 16.01.2017г. по 27.02.2017г. за просрочку оплаты в размере 1481,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4146 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Москва из федерального бюджета денежные средства в размере 4559,34 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         Е.В. Пузина